MVPです。私の意見では、かなりハッキングされたトピックです。過去5年間にソフトウェア開発に何らかの形で関わってきた人なら誰でも、99％の確率でこれらの3つの手紙を聞いたことがあります。しかし、情報が豊富であるにもかかわらず、プロジェクトを作成するとき、人々は依然として「理想的な製品」のレーキに踏み込んでいます。
この記事は、究極の真実であると主張していません。MVPの重要性と必要性についてではありません。リーンスタートアップローンチでの役割についてではありません。私はパイロット市場の立ち上げ時にMVPがどうあるべきかについて推測しているだけです。
私は、インターネットを歩き、おそらくあなたが会ったMVPスタートアップパスのバイラルスケッチから始めます。
著者の90％が出版物で文字通りイラストを使用しているため、読者を誤解させます。
分析しましょうか？
一番上の行はMVPとは関係ありません。これは明らかです。これは、古典的な開発サイクルを示しています。作者は、以下の例でのコンテキストの誇張としてそれを使用しました。もちろん、スピーチの輪のある最初の段階で実行可能な最低限の製品はありません。この製品は、駆動するという目的を達成する前に、3つの開発段階（ホイール、ボディ、エンジン）を経ました。
しかし、私の意見では、2行目もMVPの原則を正確に反映していません。
? , - , , 4 . - : 1 — --; 2 — ; 3 — .
, , , , . ( , ). — , . - , , , .. , .
: , , , — , . , , . , , 17+, . , , . , MVP, MVP .
, , , . , , — , « ». . . MVP . . , MVP.
MVP :
MVP — , - , , . MVP — , 24 , 5, , . MVP — . . , ( ), . , , — , — .
MVP, ?
MVP . , , .
, , — , , must have.
«20% 80% , 80% — 20% ». , , , . 80% 20% . , . 20%, 80% .
MVP = +
? , «» «». , , — . , 2 :
- ?
- ?
, .
Rice Score
MVP. .
- — ?
( , ) - — ?
( = 3, = 2, = 1, = 0,5, = 0,25) - — , ?
(100% = , , 80% = , 50% = , 50% = ) - — -, - ?
(1 - = )
, :
MVP . , , , . , , . , — NoCode .コードなしでアプリケーションを開発するためのプラットフォームは、今日大きな需要があります。複雑なWebアプリケーションをより速く、より安価に作成できます。既存のフリーランスのNoCode取引所は、ビジネスニーズと信頼できるスペシャリストに適したテクノロジーを選択するのに役立ちます。単純化と安価な開発へのトレンドは成長するだけであることをあえて提案します。そして今こそ、その可能性を活用する時です。