#tyzの編集者として、私たちは注意深く読み直したり書き直したりせずに自分の考えを紙に冷静に表現する習慣をすでに失っているので、私は故意に誰かの名前を挙げたり、自分の発言の著者を「焦がしたり」したくありません。そして、何が起こったのか、何が起こるの
-今年は少し早い時期にコンテストを発表しました-作者が締め切りを待たずに早めにテキストを送信するのは理にかなっていますか？
-理論的には、早期に送信された記事は、競合他社を超えた場合、新しい指名や特別な賞に私たちを刺激する可能性がありますが、それはクールです。
-すべての受信記事を一度に読みましたか？
- ほとんど。
-へぇ。私は1人の群衆のようなものです。以前に送信されたものがこのpre-oo-o-lgリストの先頭に到達しただけです。
-そして、どのように読みました-各記事「からとの」？
-最初にタイトルを見て、それから全体を流暢に読み、テキストが弱いか、単にひどく退屈で面白くないことがすぐにわかった場合は、それを閉じました。さらに、彼は広告を完全に破棄しました。そして、私はそれを完全に思慮深く読みました。
-はい、私もすぐに何かを捨てました。露骨な広告、ある種の攻撃を含む記事、率直に攻撃的で攻撃的なもの（これの良い点では十分ではありません）、さらに「キャプテンエビデンス」シリーズからの完全なもの。コピー＆ペーストが多すぎる場合は、すぐに拒否しました。そして、「水が多い記事」を除いて、水が多すぎる場合、それはバグではなく、機能でした。まあ、私はちょうど十分にエレガントに書かれていないさらなる記事をスキップしませんでした。
-最初にテキスト全体を斜めに見て-見出し、小見出し、デザイン、次に断片をいくつか（時には最初から、時には中央から）取得して、音節と表現を評価します。そして、私はそれを完全に読みました。
-ちなみに、文法的および語彙的な誤りが多い記事も拒否しました。
-直接とても厳しいですか？
-まあ、私はいくつかのタイプミスのためのスーパー記事をマイナスしません。しかし、プレゼンテーションとデザインは公式の基準であるため、テキストに多くの間違いがあるか、句読点がまったくない場合（そしてそのようなものがあった場合）、チャンスはありません。
-私は、おそらくそれほど分類的ではありませんが、それでもロシア語のレッスンはありません。しかし、印象が悪くなり、堆積物が残ります。特に、作者が高度な技術的専門知識を持っていると同時に、「志士」のレベルの間違いがあると、それは残念になります。
-Habrの作者のほとんどが校正スキルに堪能だったら不思議ですが、私は同意しますが、印象はぼやけています。そして、他のすべての条件が同じであれば、2つのマテリアル間のスペルと句読点に問題がないものを選択します。
-そして写真を見て？
-そうですね、これも私のお気に入りの「一般的な印象」です。私の意見では、イラスト付きの記事は、テキストがしっかりしている記事よりも、第2ラウンドに入る可能性がはるかに高くなります。さらに、写真は一見同じすごい効果を提供し、すぐに注目を集めることができます。
-はい、私たちはメディアの世界に住んでいます。メディアの世界は、ショー・ノット・テルの原則に支配されていることがよくあります。重要なのは、「注目を集める写真」はそれ自体ではなく、資料を補足することです。
-そして交換しませんでした。ピッツェリアからの昨年の記事で、ある種のインターフェースをどのように作成したかについて覚えています。したがって、これは記事ではなく、ある種のコミックでした。1行の段落を間に挟んだ連続したスクリーンショットです。もちろん、私は最初の段階でそれを「カット」します。結局のところ、technopicchaではなくtechnoTEXTがあります。
-ああ、「TechnoComics」のノミネートを紹介する必要があります。
-そのような記事があれば、そうではない方がいいです。記事への1つの解説には、「テキスト」自体よりも多くのテキストが含まれていました。
-ちなみに、コンテスト記事へのコメントについて-読んだことがありますか？それを認めなさい、あなたは大衆の圧力に屈したのですか？
-プラスかマイナスか迷ったときだけ、めったに読まない。
-そして、特に記事がハードコア技術である場合は、資料自体を読む前でさえ、私はかなり頻繁に-これはトピックを深く掘り下げ、著者が彼の考えをどれだけうまく表現しているかを理解するのに役立ちます。しかし、コメントの賛否両論は私の評価に影響を与えませんでした。
-狭いブランチの「クリンゴン」で硬い記事を評価する方法については、まだ疑問があります。
-さて、これはコメントが本当に強力な資料がどこにあるかを理解するのに役立った場所であり、専門家のふりをしようとするハイテク表現と言葉のセットです。多くの場合ですが、記事を読んで何も理解していない場合は、それは良いことです。いいえ、真剣に、あなたは何を笑っていますか？私はこれらの記事が大好きです。編集者として、私はテキストの思考の調和とつながりの論理を評価することしかできません。何をする必要がありますか？
-まあ、コメントの直感、編集経験、そしてすべてを知っている男は私を助けました。
-同様に、それに加えて、これで犬を食べた素晴らしい招待された技術者の専門家がいます。彼らが私の熱意を冷やし、私のお気に入りのいくつかに平凡なポイントを与えたとき、私は少し悲しかったですが。
- 理解する。去年の受賞者にミツバチに関する記事がなかったのはまだ悲しいです。それは本当に私の魂に沈みました。
-蜂-はい、テクノ記事の非標準のテムカです。一般に、大きな問題は、ハックニーされたトピックの優れたプレゼンテーションと、新しく関連性のあるトピックの平均的なプレゼンテーションのどちらが優れているかということです。
-はい、両刃の剣です。記事自体の品質と技術的な専門知識はまだそもそもです。トピックがすでにみんなの口にある場合でも、それはあなたが何か新しくてかっこいいことについて書いているのと同じくらい悪いです、すべての文につまずきます。しかし、それは指名にも依存します-あなたは平凡なトピックで「ベストサーブ」を入力することができます。
-ほら、世界は非常にダイナミックに発展しているので、重要な新しいトピックを簡単に見つけることができます。それでは、なぜ有名なトピックにとらわれるのでしょうか。 「廃止されたトピック」は特定の基準ですが。今では関連性がなく興味深いと思われるものが、1か月で最も議論される問題になる可能性があります。ですから、逆に、今はトップから遠く離れていても、トピックの観点からポイントを追加することもできます。
一般に、どのトピック（「人口の多い」データサイエンスであっても）は、まだ掘り下げているように見える方法で開示できるように思われます。それでも、新しいプログラミング言語は毎月作成されるわけではありませんが、「古い」領域では、ほとんどの記事のリリース以来、すべてが劇的に変化した可能性があります。
-同じことを100回書くと、少なくともすごい効果という点では失敗します。特に、メガクールなタイトルの後で、記事が「2倍4」についての説明から理解している場合はそうです。
-一般的に、著者はタイトルと紹介に問題があることがよくあります、競技会だけでなく、ハブレ全般でも。さて、見出しは本質的にまったく別のフィクションであり、それから何か素晴らしいものを作るには、本当に強力な文学スキルが必要です。しかし、これは本当にクールで、深く、強い記事の前の弱い紹介です-それは悲しいことです。私たちは、司法上の義務に従い、「パルプ」に到達する可能性がありますが、平均的な読者にとって、そのような記事は、紹介が失敗したために「埋もれ」ます。記事の残りの部分は通常ほぼ同じレベルです。特に、作者が頭の中で素材の通常の明確な構造を持っていて、混乱していない場合はそうです。
-エラーは、構造または例を選択する段階で始まる可能性があります。
- はい。事実や資料が不足している、整理されている...-
そう、そしてテキストで「整理」されている-いくらですか？しっかりとした長文と文字数の多い記事の境界線はどこにありますか？
-私の意見では、最適なボリュームは7,000〜15,000文字です。コンテストに送られる記事のほとんどは7,000〜10,000文字です。 7,000未満はもはや記事ではなく、これはメモです。それよりも多い場合は、読み始めるかもしれませんが、読み終えない可能性があります。最良の場合、それらは真ん中から直接結論にジャンプします。
-はい、おそらくそのようなものです。 6,000文字未満は短すぎ、8,000〜10,000文字が最適で、13,000文字を超えるとやり過ぎです。これはトリックかもしれませんが。
-今年の推薦数は行き過ぎだと思いますか？
-ええと、テキストが昨年と同じように送信された場合、私たちはすべての推薦を価値のある資料で「締めくくり」ます。さらに、記事を別のカテゴリで再認定し、報酬を与えることができます。そして今年のコミュニティには、結果に影響を与える機会がはるかに多くあります。 ..。
-この革新は私を個人的に喜ばせます。その年、すべてのプロデューサーと編集者がDIYカテゴリで独自のお気に入りを持っていたことを覚えています。私たちは、毎日、情熱を持って声のダイナミクスを追跡しました。
-そして、今年はすべての受賞者を審査員、「集団意識」に招待しました。そして、一般的に、ここであなたは興奮を楽しみにしていますが、私に「新鮮な血」を与えてください-昨年の受賞者の何人かと同様に、私が一緒に働くことができる新しいクールな作家を見つけたいです。
-ほら、舞台裏で初心者を食べないでください。
-いや、いや、あなたは何ですか。勝者を祝うためにイベントに来る人たちと話をするようにしていますが。また、フィードバックを求める方も多いのですが、書いた内容が、私が込めたイントネーションや感情的な彩りを伝えていないことがあるので、もっと「声で」伝えたいと思います。今年も、ショートリストに載るすべての人と直接コミュニケーションが取れ、パンデミックが邪魔にならないことを願っています。
-そうですね、そうでなくても、私たちは常にメール、インスタントメッセンジャー、個人を介したコミュニケーションを受け入れています。私たちが噛まないことを皆に納得させることは残っています。
おそらく、この楽観的なメモで、TechnoText-2020の審査員の「キッチン」についての話を終えるでしょう。もちろん、最後に、もう一度競争へのリンクを複製します。
記事を送るこちら、締め切りは11月10日です。私たちはあなたの間違いなく才能のある記事で楽しい瞬間を楽しみにしています。
あなたの
コンテンツスタジオHabr