無料で高品質：プレセールがプロジェクトのトーンをどのように設定できるか

通常、チームのプライドは実装です。影の中で、解決策を見つける上で最も重要な作業は不公平なままです。銀行のバックアップシステムを近代化する私たちのプロジェクトでは、氷山のこの隠された部分は、プロジェクト自体よりも労働集約的であることが判明しました。そして無駄ではありません。徹底的な調査は、実際のビジネス上の問題に対するバランスの取れた解決策を見つけ、高価であるがより適切な製品であるDell EMC Data Domain6800の選択を正当化するのに役立ちました。





銀行のバックアップシステム（DBS）は、VeritasNetBackupソフトウェアに基づいて長い間運用されてきました。しかし、SRCが回転していた機器は、もはや負荷に対応できませんでした。



差し迫った問題の兆候は、バックアップウィンドウの欠如でした。 SRKには、サーバーやワークステーションから一晩でデータをバックアップする時間がなくなり、一部のタスクは勤務時間に分散されました。その結果、一部のリソースでは、コピーが毎日作成されなかったため、実際に障害が発生した場合にデータが失われ、SLAレベルに違反するリスクが生じました。



もう1つの問題は、ディスクライブラリのスペースが不足していることです。どういうわけかこれを補うために、顧客はディスクライブラリへのバックアップの保存時間を14日から7日に短縮しました。これは、とにかくほぼ完全に利用されていたテープライブラリドライブに追加のストレスをかけました。



ディスクライブラリは、バックアップのオンラインストレージに使用され、最大25スレッドのバックアップジョブを同時に並列実行しました。



テープライブラリは長期保管に使用されました。規制当局の要件に応じて、さまざまな文書を1年から5年保管する必要があります。負荷がさらに増加すると、顧客は中央銀行の規制への準拠に問題を抱えることになります。あまり前向きな見通しではありません。

変化する？修復？展開しますか？アップグレードしますか？

SRKが生産性の限界に近づいて「窒息」し始めたとき、顧客は質問をしました-システムの「ボトルネック」はどこにありますか？SRKのソフトウェア部分のメンテナンスを行っているため、銀行のITサービスからシステムの動作分析を依頼されました。



当時のソリューションには、次のコンポーネントが含まれていました。

• 1 x NetBackup Solarisx86マスター/メディアサーバー
• 1 x VMware Backup Media Server;
• 45 xAIXメディアサーバー
• 10 x SPARCSolarisメディアサーバー。
• VTLモードの1x Dell EMC Data Domain4200ディスクライブラリ。
• 8つのLTO6ドライブを備えた1つのOracleSL3000テープライブラリ。

オンラインバックアップを保存するために、メディアサーバーとエンタープライズクライアントからのバックアップの複数のストリームが、FCプロトコルを使用してディスクライブラリに同時に記録されました。次に、コピーは、FCプロトコルを介してNetBackupマスター/メディアサーバーを介してOracleSL3000ライブラリのテープメディアにバックアップされました。



この銀行には、約730台のVMware仮想マシン、AIXおよびSolaris上のエンタープライズクライアント、および物理x86サーバーを含む830台のSRKクライアントがあります。バックアップされたデータの完全なコピーの元のボリュームは115TBでした。



ボトルネックを見つけるために、NetBackupジョブの実行統計、メディアサーバーのI / O構成、SAN構成、テープライブラリドライブの使用率、およびディスクライブラリのパフォーマンスを調べました。このために、顧客は診断レポートを提供してくれました。

• nbsu-VeritasNetBackupサポートユーティリティ。
• NetBackupDeployUtilおよびソフトウェアライセンス仕様。
• Brocade SAN Health onSAN構成;
• データドメインディスクライブラリからの自動サポート。

nbsuレポート-VeritasNetBackupサポートユーティリティは、バックアップジョブのパフォーマンスの詳細など、NetBackupの構成に関する包括的な情報を提供します。この情報は、bpdbjobsダンプ（most_columns）に表示されます。ただし、それを解析し、日付と時刻をエポック形式から人間が読み取れる形式に変換できる必要があります。





bpdbjobsコマンドの出力は、各ジョブのパフォーマンスと期間を評価するのに役立ちます。これは、テープライブラリドライブの廃棄の状況を時間スケールで把握する方法です。





nbsuには、使用されたメディア、保持期間、およびプール全体でのそれらの分布に関するデータがあります。以下は、nbsuのNBU_available_media.txtに基づくメディア保持時間の要約です。





NetBackup DeployUtilレポートは、さまざまなライセンスモデル（従来型および容量）のバックアップソフトウェアライセンスの実際の消費量を推定します。これはMSExcelで生成され、バックアップクライアントの完全なリスト、冗長サーバーのプラットフォームに関する情報、NetBackupの使用バージョン、およびバックアップされるデータの量が含まれています。



Brocade SAN Healthレポートでは、SANトポロジ、ゾーニング構成、ISLリンクの使用率について説明しています。



Data Domain AutoSupportは、ディスクライブラリの構成、ストレージの効率、およびパフォーマンスについて「話し合い」ます。解析後、パターンを特定し、負荷のヒートマップを取得しました。





その結果、「弱いリンク」は、VTLモードで動作するDell EMC Data Domain4200ディスクライブラリであることが判明しました。



バックアップの量とその頻度に関する実際のパラメーターと正式な要件を比較しました。ディスクライブラリの現在の容量とパフォーマンスでは、必要な期間の運用CDのストレージが提供されていないことが判明しました。さらに、Dell EMC DD4200からの読み取り速度の制限のために、テープ上の情報の重複が制限に近いモードで発生しました。読み取り用のDDのパフォーマンスが低下するのは、情報の再水和というリソースを大量に消費するプロセス（重複排除の前にブロックのシーケンスを元の形式に復元する）が原因です。



すべてが、古いディスクライブラリを交換する必要があることを示していました。顧客は、1時間あたり5〜6 TBのデータをサポートできるハードウェアと、障害耐性のための追加のコントローラー、および容量の増加を必要としていました。

から選択する3つの候補

この場合の最も明白な提案は、Dell EMC DataDomainを新しいバージョンに置き換えることでした。または、VeritasNetBackupアプライアンスが代替手段になる可能性があります。 （これは主にデータドメインに類似しており、同じ価格カテゴリにあります）。しかし、どちらのオプションも予算の懸念を引き起こしました。



3番目のオプションは、ネイティブ重複排除を備えた標準アーキテクチャサーバーに基づくソリューションです。VeritasNetBackup-メディアサーバー重複排除プール（MSDP）。



私たちが提案を持って顧客に来たとき、彼はすでに他のサプライヤーからのVeritas NetBackupApplianceとDellEMC Data Domainの両方に基づくソリューションを検討していたことがわかりましたが、顧客は価格/結果の比率の点でそれらがどれほど最適であるかを確信していませんでした。言い換えれば、標準サーバー上のバージョンが役に立ちました。



銀行がVeritasNetBackupアプライアンスに基づく構成をテストしている間、Veritasからの重複排除の使用の詳細、SANを介してSRKトラフィックを送信するためのファイバートランスポートテクノロジーの微妙な違い、NetBackup Acceleratorテクノロジーに基づいて合成コピーを作成するメカニズムについて顧客のITチームにアドバイスし、これらのテクノロジーの検証を可能にすることを提案しました。テストプログラムに。テスト結果に基づいて、テストされたテクノロジーのスタック全体が実装されているため、顧客はブロックストレージを備えた2つの標準x86サーバーに基づくソリューションを承認しました。



また、Dell EMC Data Domain4200を新しいライブラリに置き換える提案も用意しました。このプロジェクトでは、Dell EMC Data Domain 6800 HAモデルが選択されました。これは、より強力で、広々とした、生産性の高いモデルです。このソリューションの利点は、デュアルコントローラー構成でのライブラリの可用性が高いことでした。この構成のディスクライブラリは、単一の障害ポイントではなくなりました。コントローラを紛失した場合でも、ライブラリはNPIVテクノロジを介して引き続き使用可能であり、バックアップジョブは自動的に続行されます。



Data Domainに基づいてソリューションを選択する場合、顧客はSRK EnterpriseクライアントのクライアントソフトウェアをSANクライアントに置き換える必要がなく、ITランドスケープに「埋め込む」ための作業量は最小限でした。これは、Dell EMC Data Domain 6800HAのもう1つの利点でした。

より多くのパワー+ DDブースト

Dell EMC Data Domain 6800ディスクライブラリは、デュアルコントローラモード（高可用性）をサポートし、VTLプロトコルだけでなく、DDBOOSTでも機能します。新しいライブラリの使用可能容量は、重複排除と圧縮を除いて174 TBですが、Dell EMCDD4200は130TBに制限されていました。さらに、ディスクライブラリの予想速度を推定し、書き込みと読み取りを同時に行う場合は1時間あたり5.3〜8 TBであり、バックアップとテープへのデータ転送のニーズを完全にカバーする必要があることを顧客に示しました。



互換性の問題が発生した場合にテクノロジーの使用を組み合わせることが可能であったため、DDBoostとVTLの同時サポートが有用であることが証明されました。 DDBoostの利点は明らかです。

• ;
• ( ) (image);
• DD Boost , - NetBackup;
• NetBackup ;
• .

銀行のエコシステムはVMware仮想化に基づいているため、Vmware用のNetBackupアクセラレータもDDBoostの便利な機能です。このテクノロジーは、VMware CBT（Changed Block Tracking）の変更されたブロックを追跡し、重複排除テクノロジーに基づいて、増分バックアップ中に合成完全バックアップを作成します。同時に、仮想マシンのバックアップからファイルとMicrosoftアプリケーション（AD、SQL、Exchange、SharePoint）をきめ細かくリカバリできる可能性が維持されます。

より手頃な価格ですが、良くはありません

私たちのチームは、新しいライブラリのさまざまなオプションに切り替えるコストを計算しました。標準サーバーを使用してSRCを再編成するには、より多くの統合作業が必要になることが判明しました。しかし、最も不快なことは、ビジネスの追加のリスクです。クライアントバックアップソフトウェアの交換、ポリシーの再構成、およびその結果、最も重要なサーバー（50を超えるAIX / Solarisサーバー）のダウンタイムの可能性があります。



その結果、お客様はDell EMC Data Domain6800への移行を選択しました。



Dell EMC Data Domain6800はより高価な代替手段でした。しかし、その使用により、一般的な近代化のコストを削減することが可能になりました。SRKのインフラストラクチャを変更せず、データの損失やサービスが利用できなくなるリスクを最小限に抑え、古いライブラリを放棄しないようにしました。したがって、システムに別のDDを追加すると、ストレージ容量が2倍以上になり、すでにデバッグされているプロセスでは何も起こりません。 VTLサポートを維持するために、NetBackupメディアサーバーとエンタープライズクライアントで追加の構成を行う必要はありませんでした。また、クライアントのバックアップソフトウェアを変更する必要はなく、バックアップジョブはディスクライブラリ（すでにインストールされているDD4200と新しいDD6800）間で簡単に再配布されました。バックアップをテープに転送するためのSLPポリシーも、以前と同じです。現在、データのみが2つのディスクライブラリから取得されています。

新しいシステムへの移行

以下は、ターゲットソリューションスキームです。





新しいディスクライブラリが導入されるまでに、バックアップの容量を拡張する必要性が非常に緊急であったため、銀行はすべてのテストが完了するまで本番環境をバックアップする準備ができていました。私たちはこのステップから顧客を思いとどまらせることができました。破壊的なフェイルオーバーテストを含む、テストプログラムのすべてのチェックを実行しました。



実装はすぐに行われました。2週間後、銀行は新しいディスクライブラリを実行していました。その結果、顧客は、今後数年間、より大きな容量と十分なパフォーマンスマージンを備えたシステムを受け取りました。実際、パフォーマンス指標は計算された指標を上回っていました。DD 6800の実際のパフォーマンスは1時間あたり8〜9 TB（5.3 TBから計算）であり、重複排除と圧縮を考慮した場合の容量は約1ペタバイトです。



ディスクストレージ容量を拡張しただけでアーキテクチャを変更しなかったため、銀行のNetBackupライセンスのコストは同じままでした。データのバックアップとクライアントの数に関しては何も変わりませんでした。現在、新しいライブラリはDell EMC DD 4200と並行して動作しますが、その容量は、必要に応じて古いライブラリを簡単に廃止するのに十分です。



プロジェクト開始時の人件費に関する詳細な調査は、新しいライブラリの導入を「上回りました」。実際、私たちは0ルーブルの可能なオプションの誤算で小さなコンサルティングプロジェクトを完了しました。しかし、結局のところ、それは無駄ではありませんでした。これにより、顧客は近代化の正当性を獲得し、リスクを最小限に抑え、情報に基づいた決定を下すことができました。



著者：Alexey Polyakov、データストレージシステムの設計エンジニア、Jet Infosystems