人々を分類するための最も明白な方法の1つは、彼らの適合の程度と積極性を決定することです。カルテシアン座標系を想像してみてください。その水平軸は伝統から独立した思考へと左から右へと伸び、垂直軸は下からの受動性から上からの攻撃へと伸びています。結果として得られる4つの象限は、4つのタイプの人々を定義します。左上から始まり、反時計回りに作業します。積極的な慣習主義、受動的な慣習主義、受動的な独立、および積極的な独立。
ほぼすべての社会で、これらすべてのタイプの人々が見つかると思います。これらの人々が属する象限は、主に彼らの性格によって決定され、彼らの社会に普及している信念によっては決定されません。 [1]
どちらの点も、小さな子供で最もよく証明できます。小学校に行ったことがある人なら誰でも、4つのタイプの人々すべてを見たことがあります。学校の規則が非常に恣意的であるという事実は、人が属するクラスと象限が規則よりも自分自身に依存しているという強力な証拠を提供します。
左上の象限にいる子供たち、攻撃的な慣習主義者は話し手です。彼らは、規則に従わなければならないだけでなく、規則に従わない者は罰せられなければならないと信じています。
左下の象限の子供たち、受動的な慣習主義者は、無実の羊のようです。彼らは注意深く、規則に従いますが、他の子供たちが規則に違反した場合、私たちの羊は、違反した子供たちが罰せられることを心配しますが、彼らはこの罰を達成しません。
思考が受動的に独立している右下の象限の子供たちは夢想家です。彼らはルールを本当に気にしておらず、おそらく彼らはそれらに完全に精通していないでしょう。
右上の象限にいる子供たちは、攻撃的で独立した考え方をしているので、不従順です。ルールに直面したとき、彼らはそれを疑問視したいと思っています。彼らが何をどのように行うかを言われたら、彼らは反対のことをしたいと思っています。
もちろん、適合性について言えば、それが正確に何を指しているのかを明確にする必要があります。また、子供の考え方は年齢とともに変化することも考慮する必要があります。幼児の場合、適合性とは大人が設定した規則を指します。年齢とともに、彼らの仲間は規則の源になります。したがって、学校の規則を等しく無視する青年のグループは独立しておらず、むしろ反対です。
成人期には、さまざまな種類の鳥を区別するのと同じように、これらの4つの種をその独特の特徴によって認識することができます。積極的な慣習主義者のスローガンは「<別のグループの名前>を打ち破る」です！ （人々のグループの名前を示す変数の後に感嘆符を見るのはかなり厄介ですが、これは攻撃的な慣習主義者の全体的な問題です）。受動的な慣習主義者のスローガンは「隣人はどう思うだろうか」です。受動的に独立した考え方を持つ人々のスローガンは、「一人一人に」です。最後に、積極的に独立したというスローガン-「それでもそれは変わります！」
これらの4つのタイプすべてが等しく一般的ではありません。積極的な人よりも受動的な人の方が多く、独立した人よりも伝統的な考え方を持つ人の方がはるかに多いです。したがって、受動的な慣習主義者は最大のグループであり、積極的に独立した人々は最小です。
象限はルールの性質ではなく、主に人の個性によって決定されるため、ほとんどの人は、自分が育った社会に関係なく、同じ象限にいることに気付くでしょう。
プリンストン教授のロバート・ジョージは最近次のように書いています。
奴隷が解放される前に白人で南部に住んでいたとしたら、奴隷制に対する彼らの立場はどうなるかを生徒に尋ねることがあります。そして、あなたは何を知っていますか？彼らは皆奴隷制廃止のための戦闘機になるでしょう！彼らは皆、奴隷制に勇敢に反対し、奴隷制の廃止のためにたゆまぬ努力をしました。
ジョージは礼儀正しくてそれについて話すことはできませんが、もちろんそうではありません。そして、彼の生徒たちが他の人のように振る舞うと思い込んではいけません。その考えは、攻撃的な慣習主義者はその時代に同じように振る舞ったであろうということです。言い換えれば、彼らは奴隷制と戦うだけでなく、その熱心な擁護者になるでしょう。
私は偏見があることを認めますが、積極的な慣習主義者が世界で多大な問題を引き起こしているように思われます。啓蒙以来形成されてきた習慣の多くは、攻撃的な慣習主義者から社会を守るために正確に作られたものだと思います。特に、異端の概念の拒絶と、あらゆる種類のアイデアの自由な議論の原則によるその置き換えを思い出すことができます。この原則は、現在受け入れられないと考えられているアイデアにも適用され、実際にこれらのアイデアの実行可能性をテストした人々の罰も除外されました。 [2]
なぜ独立した思考で人々を守るのですか？そして、すべての新しいアイデアが頭の中に生きていること。たとえば、成功する科学者になるには、正しいだけでは十分ではありません。他のみんなが間違っているとき、あなたは正しくなければなりません。伝統的な人々はそれをすることができません。そのため、成功したスタートアップのすべてのリーダーは、独立した思考を持っているだけでなく、彼らの心はある種の攻撃性を示すことができます。社会が伝統的な人々を遠ざける習慣を身につけた範囲でのみ繁栄するという事実は偶然ではありません。 [3]
私たちの多くは、自由な思考を保護する習慣が過去数年間で弱まっていることが明らかになりました。弱体化していない、または弱体化していないかのように、私たちが過剰反応していると言う人もいますが、これは大きな目標を達成するのに役立ちます。私はすぐに最後の声明に反論します。普通の人が優勢になると、彼らはいつも自分たちが大いなる利益のためにすべてをしていると言います。それは、私たちがまったく異なる、不適切な素晴らしい善について話していることが判明するたびにです。
独立した見解を持つ人々の敏感さや思考の自由の制限に関する懸念に関する残りの論文については、あなた自身が独立した心を持っていない場合、これは判断できません。軽視されたアイデアがなければ、その数を見積もることはできません。自由奔放な人々だけが最先端のアイデアを思いつくことができます。これが、彼らが思考の自由という点で変化に非常に敏感になる傾向がある理由です。これらの人々は鉱山のカナリアです。
伝統的な考え方を持つ人々は、一般的にすべてのアイデアの議論を減らしたくはなく、悪いアイデアだけを除外したいと言います。
このフレーズだけで、彼らがプレイしている危険なゲームが明確になると思うかもしれません。とにかく説明します。 「悪い」アイデアでさえ議論できるべき理由は2つあります。
まず、禁止するアイデアを決定する方法は、必然的に間違いにつながります。さらに、賢い人は誰もこの種の仕事をしたくないので、結局それは愚かな人々によって行われるでしょう。プロセスが多くのエラーにつながる可能性がある場合は、操作の余地を残す必要があります。この場合、それはあなたが望むよりも少ないアイデアを禁止する必要があることを意味します。積極的な慣習主義者はそれを行うことはできません。人々が罰せられるのを見たいという理由もあります-彼らは子供の頃からそれを持っています。彼らが互いに競争しているという理由もあります。正統派の支持者は、境界線のアイデアが存在することを許可することはできません。これは、他の人々に道徳的純粋さの観点からそれらを押す機会を与えるため、おそらくこれらの側面は穴をあけられるでしょう。その結果、操縦の余地の代わりに、私たちは底に飛んでいき、この底では、原則として禁止できるすべてのものが禁止されています。 [4]
アイデアについて話し合うことが許可されない危険性の2つ目の理由は、アイデアが見た目よりも密接に関連していることです。これは、特定のトピックの議論を制限すると、これらのトピックだけでなく影響を与える可能性があることを意味します。制限は、禁止に関連するすべてのトピックに適用されます。そして、これはエッジの状況でさえありません。これはまさに最高のアイデアで起こることです。それらはオリジナルから非常に遠い領域に影響を及ぼします。他のアイデアが許可されていない世界での看護のアイデアは、ゲートの1つの前に地雷原があるフィールドでサッカーをするようなものです。わずかに異なるフィールドで同じゲームをプレイしているだけではありません。あなたは一見安全なフィールドで非常に危険なゲームをプレイしています。
以前は、独立した人々が特定の機関に集まり、最初は法廷に、次に大学に集まることで身を守っていました。そこで、彼らはある程度、独自のルールを確立することができました。人々がアイデアを扱う場所には、思考の自由を擁護する伝統がある傾向があります。これは、マイクロチップ工場の高出力エアフィルターやレコーディングスタジオのノイズアイソレーションと同じくらい明白です。攻撃的な住民が何かに激怒したとき、過去数世紀の間、大学で彼らから身を隠すことが可能でした。
残念ながら、このトリックは機能しない可能性があります。最新の不寛容の波は大学で発生しました。それは1980年代半ばに始まり、2000年までに死んだように見えましたが、最近、ソーシャルメディアの出現で再び燃え上がっています。残念ながら、これはまさにシリコンバレーが達成しようとしていたことのようです。シリコンバレーを運営する人々はほとんど独立しているという事実にもかかわらず、彼らは攻撃的な一般の人々に彼らが夢見ることしかできなかったツールを与えました。
一方で、大学での思考の自由の精神の低下は、多くの自由な発想の人々の離脱の兆候であり、理由でもあります。
50年前に教授になったであろう人々は今、他の可能性を持っています。今では、彼らはアナリストになるか、スタートアップを引き受けることができます。これらの領域は両方とも、独立して考える能力を必要とします。もしこれらの人々が教授だったら、彼らは学問的自由のための闘いにもっと抵抗を示しただろう。おそらく、衰退する大学から逃げる思考の自由を持った人々の絵はあまりにも厳しいです。これらの人々の多くがすでに去っているので、おそらく大学は下り坂になっています。 [5]
私はこの状況について考えることに多くの時間を費やしたにもかかわらず、結果を予測することはできません。大学はこの傾向を逆転させ、自由な発想の人々が集まりたい機関であり続けることができるでしょうか。それとも、これらの人々は徐々に彼らを捨てますか？これが起こった場合、私は損失を想像することを恐れています。
とはいえ、長期的には希望を持っています。独立した思考を持つ人々は自分自身を守ることができます。既存の機関が危険にさらされた場合、これらの人々は新しい機関を作成します。これには想像力が必要です。しかし、結局のところ、想像力は彼らの専門です。
ノート
[1]もちろん、人間の資質が2つの点で異なる場合、それらを軸として使用し、結果として得られる人格タイプの4つの象限を導き出すことができることを理解しています。ですから、私は実際に軸が直交していると主張しており、両方にかなりのばらつきがあります。
[2]攻撃的な住民は、世界のすべての問題に責任があるわけではありません。はるかに大きな問題の原因は、彼らに手を差し伸べることによって権力を握るカリスマ的なリーダーです。そのようなリーダーが現れると、一般の人々ははるかに危険になります。
[3] Y Combinatorを実行したとき、私は一般の人々を怒らせるような歌詞を書くことを恐れませんでした。 YCがクッキー会社だったら、私は難しい道徳的選択に直面するでしょう。普通の人もクッキーを食べます。しかし、彼らは成功したスタートアップを立ち上げません。彼らがYCに参加するのを思いとどまらせたとしたら、読む必要のあるアプリケーションの数が減るだけです。
[4]ある分野では、進歩が見られました。禁止されたアイデアについて話すことに対する罰則は、以前ほど厳しくないということです。少なくとも裕福な国では、殺されるリスクは低いです。積極的な住民は、彼らに同意しない人々が解雇されることにほとんど満足しています。
[5]多くの教授は、特に数学、科学、工学において独立しています。それでも、社会の大部分を代表する学生は、状況をより正確に理解することができます（つまり、伝統的な考え方を持つ人々が増えています）。したがって、学生と教師の間の対立は、本質的に、異なるクラスとタイプの人々の間の対立です。@ontolを
購読してください。ここでは、これまでで最も有用なロングリードを共有しています。