2010年以降、「州機関および地方自治機関の活動に関する情報へのアクセスを提供することに関する」法律が施行され、これらすべての機関は、単純なWebサイトではなく、公式のWebサイトを所有することを義務付けられました。
次のエピソードで、当時の当局者の法律遵守の準備の程度を説明することができます。2009年の夏、後進地域から遠く離れた1つのすべての自治体からの主要な情報の会議の前に話す機会があり、差し迫った法律について何気なく言及しました。聴衆の反応は満場一致でした。どのような法律ですか。
だから、2010年の開始と、私たちは、連邦当局から、少なくとも、連邦当局の持つ、法律の要件、を認識している人、チェックすることを決定し、公式サイト？ 89の当局のうち88が単にウェブサイトを持っているが、公式のものを持っているのは62だけであることが判明した。
違いはなんですか？法律では、公式Webサイトのドメイン名は政府または地方自治体の機関によって管理されることが義務付けられています。必ずしも同じとは限りません。その場所は、ある種の村の評議会でさえ、左のオフィスではないにしても、調査対象の3分の1のような個人です。
今の読者は詭弁のために私を非難したくなるかもしれませんが、のは、このような場合を考えてみましょう、急いではありません。私たちは、当直の人とのSMS、登録と口論なしで、権利を有するリモートで警察に声明を提出して公式総務省のウェブサイト。アプリケーションは自動的に登録され、KUSPに割り当てられ、作業を開始する義務があります...しかし、停止します。義務ではありません。この問題に関するすべての規制上の法的行為は「公式ウェブサイト」の概念で機能し、内務省のウェブサイトはそうではありません。公式。どこで誰にアピールを提出したか-このKUSPをどこで入手したかわかりません-わからないので、最寄りの警察署に足を踏み入れてそこに声明を書いてから、それを受け入れて登録してください。
一般的に、彼らはこの魅力のない全体像を明らかにし、レポートを発表し、メディアに波が起こり、一部のジャーナリストは、「大統領のウェブサイトは公式ではない」と宣言しましたが、それは公式の基準を満たしていましたが、部門は追いついて公式化し始めました彼らのサイトですが、すべてではありません...
テレコム・マス・コミュニケーション省に仕事を捨てようとした検察総局との長いやり取りがありましたが、それは当然破棄されました...途中で、多くの部門が法律の要件の解釈を表明しました。年末までに、26人のドラフト逸脱者のうち9人が残り、率直に言って、プロセスの監視を停止しました。結局のところ、無駄に...
10年が経過しましたが、正式な基準に準拠しているかどうか、政府機関のWebサイトを再度確認しました。そして-タダム！-そのうちの3つには非公式のサイトがあり、Rosgvardiaがまだ理解できる場合：部門は新しく、サイトは新鮮で、一度にすべてをフォローすることはできません。内務省は10年の経験を持つ名誉ドラフト回避者です。そして、大統領財産管理部門は脱北者です。10年前、彼ら自身がWebサイトのドメインを管理していましたが、今日、何らかの理由でこの機能を下位の連邦州統一企業に移管しました。
再び彼らは検察総局に手紙を書いた。今回、彼は検察庁の義務として法律で直接指定された彼の仕事を押し出そうとしているのだろうか...しかしそれでも進歩：3つの非公式サイトはもはや26ではない。