詐欺師が銀行の顧客に電話をかけ、銀行の従業員として自己紹介し、名前と後援によって銀行の顧客に電話をかけ、説得力を高めるために、顧客の銀行カードの下4桁に名前を付けることを想像してみてください。
さらに、数時間電話で話した結果、クライアントは銀行口座からすべてのお金を引き出し、すぐにモバイルオペレーターと一緒に攻撃者の個人口座に現金を預け入れます。
あなたはそれが「シュール」だと思いますか？いいえ、これは実際のケースです。
銀行の顧客は自分がだまされたことに気づいた後、警察に行きます。
声明を受け入れて被害者から説明を受けると、警察はすぐに返金できないと警告します。
この場合、何ができるでしょうか？
クライアントがアカウントを持っている銀行のセキュリティサービスにアピールするように頼みます。
クライアントと彼の銀行口座に関する情報が銀行から攻撃者に届く可能性があるのは当然です。
ただし、攻撃者が使用するクライアントの信頼の鍵（名前と愛顧者、カードの4桁）はスマートフォンのアプリケーションにあり、電話番号を使用してオンライン銀行で架空の送金を行います。
つまり、クライアントの「鍵」を取得するには、銀行のアプリケーションにランダムに電話番号を入力するだけです。
銀行がオンライン銀行で中断されたトランザクションのログを保持している場合、銀行に連絡すると、架空の転送を開始した人を見つけるのに役立ちます。
しかし、これはまだ意味がありません-お金を返すこと。
クライアントの行動の次の方向はテレコムオペレーターであり、その個人アカウントにお金が送金されます。
この場合、銀行のクライアント（被害者）が元の小切手を持っていないため、通信事業者は申請を受け入れることさえ拒否します。犠牲者は警察に小切手を残した。
それにもかかわらず、テレコムオペレーターは、個人アカウントの所有者とお金の行き先に関する情報を入手できる重要な情報源です。
この情報は警察から要求されなければなりません。
しかし、被害者はすでに警察が働かないと警告されていた。そして、刑事訴訟における被害者の権限は、警察を機能させるために制限されています。
さらに、加害者が特定されて有罪判決を受けたとしても、被害者に危害を補償するために、裁判所に別個の請求を提出する必要があります。
つまり、それは法廷なしでは成り立たないでしょう。したがって、警察を待つのではなく、民事訴訟における不当な富化の回復を求める主張を独自に宣言することは可能です。
最初の質問は、誰に請求を行うべきかということです。
もちろん、通信事業者にとって。
オペレーター自身が被害者のお金を（！）犠牲者のお金で適切でなかったかもしれないことは明らかですが、被害者は他の人を知りません。
この訴訟の手続きを開始するには、法廷で正式な被告が必要です。
さらに、被害者は法廷で、個人口座が通信事業者に登録されている人物に関する情報を要求することを宣言します。
情報を受け取った後、銀行のクライアントは、被告として、攻撃者のテレコムオペレーターを変更するか、テレコムオペレーターと一緒に共同応答者として攻撃者を関与させることができます。
個人アカウントが登録されている人が侵入者、つまり資金の最終的な受取人ではないことが重要です。
したがって、不当な濃縮の回復のための民事プロセスでは、他の証拠を要求する必要があるかもしれません。それは一緒になって、加害者を特定し、彼らからお金を回収する決定を得ることができます。
ちなみに、ログに関する銀行からの情報もここで役に立ちます。
残念ながら、お金を集めるという決定を下すことは、お金自体を得るという意味ではないことを忘れてはなりません。
詐欺師に与えられたお金を返すための可能なアルゴリズム
All Articles