免責事項：記載されている事件は2か月以上前に発生しましたが、おそらくまだその関連性を失っていません。今週、行動を促す可能性のあるものが登場したので、今すぐ投稿を書きました。
バックグラウンド。
5月27日、私の電子署名の有効期限が切れました。でSKB Konturが運営最高の価格とリモートのリリースを提供し、したがって、それらに訴えました。すぐに請求書を支払いました。 EP発行の申請は1時間以内に迅速に承認されました。しかし、ca.kontur.ruの個人アカウントでは、[証明書のインストール]ボタンの代わりに、[サービスセンターに電話する]というオファーのみが表示されました。
サービスセンターのマネージャーは、サービスセンターを個人的に訪問しなければ、SKBKonturは証明書を発行できないと説明しました。彼らは、これは有効な証明書がKonturによっても発行された場合にのみ可能であると言います。 Infotex社から入手しました。
私は最寄りのサービスセンターへの道で2時間過ごすことに熱心ではありませんでした（そして検疫の時点で、サンクトペテルブルク全体に残っている作業SCは2つだけでした）。また、ある会社が別の会社が発行した電子署名の法的効力を認めていないことは、私には違法とは言えません。グーグル、私はまた、遠隔識別方法の使用に関する電気通信マス通信省からの勧告を見つけました。
緊急に新しい電子署名は必要ありませんでした。Contourのサポートが私の状況にさらに完全に近づくまで、最大1週間待つことができました。そのため、Kontur.Kryptoの証明書発行申請書を通じて、古い電子署名に（有効な間に）署名し、電子署名をリモートで発行する要件と、電気通信マス通信省の推奨事項へのリンクとともに、Konturのサポートに送信しました。
その週の間、サポートは私の要求を熟考しました。その結果、答えが返ってきました。その本質は次のようなものです。私たちは法律に従ってすべてを行うので、リモート配信ではなく、あなたのためのイチジクがオフィスに行きます。少し後に、彼らは公式の返答を送りました-私はそれをここに公開しています。
なぜなら議論する時間がなくなったので、道路で時間を過ごしてサービスセンターに行かなければなりませんでした。私は同じ日にEPを無事にリリースしましたが、彼らが言うように、堆積物は残っていました。
私はすぐにROI（www.roi.ru/69581）に投票しました。 2か月後、承認されました。私は主に投票について話し、問題に注意を引くためにこの投稿を書きました。ITと遠隔通勤の時代、特にCOVIDの流行の状況では、セキュリティの脆弱性が発生しない場合は、リモートで提供できるサービスをリモートで提供する必要があると思います。私のイニシアチブが気に入ったら、応援してください。
要約すると、私は業界で2つの潜在的な問題を見ました。そしてそれに応じて彼は質問をしました。
1）認証機関はお互いを信頼していません。しかし、結局のところ、認証センターはシャラシュキンのオフィスではありません。それが機能するには、FSBからのライセンスと、電気通信マス通信省からの認定が必要です。後者は、少なくとも同程度の責任保険と個人データ保護を意味するはずです。では、なぜサーキットでは、他の会社からのIDカードの有効なEDSを受け入れることができないのでしょうか。
2）認証センターは州の勧告を気にしませんでした。 COVIDの流行の文脈では、これは彼ら自身のクライアントの健康を脅かします。サービスセンターに行く途中で、クライアントがコロナウイルスに感染して死亡した場合、これは認証センターにとって間違いなく有益ですか？
推奨事項に従うことの一般的な問題は何ですか、それらは法律に違反していますか？
「認証センター」の概念とは、まず第一に、SKBKonturを意味します。しかし、他社にも同様の問題がある可能性があります。コメントであなたの経験を共有してください。
SKB Konturが法律を乱用しており、競争を制限するために故意にリモートで電子署名を発行していないという疑いもあります。論理は単純です。有効なEDSを持っている多くのユーザーは、更新のためにサービスセンターに行くことを望まず、他の会社ではEDSのコストがはるかに低い可能性があるにもかかわらず、同じ会社でリモートでEDSを拡張したいと考えています。繰り返しになりますが、おそらく他の認証機関も同じ論理に基づいています。その証拠がある場合は、コメントに書き込んでください。
上記のすべてについて、ハブラソコミュニティの意見を聞くことは非常に興味深いことです。