公共財の際立った特徴は、かなりの数の人々がそれらの使用から利益を得て、それらの使用を制限することは不可能または非現実的であるということです。例としては、公道、セキュリティ、研究、オープンソースソフトウェアなどがあります。そのような商品の生産は、原則として、個人にとって有益ではなく、それはしばしば不十分な生産につながります(フリーライダー効果)。政府やその他の組織(慈善団体など)が生産を引き継ぐ場合もありますが、公共財の消費者の好みに関する完全な情報の欠如や、集中的な意思決定に関連するその他の問題は、非効率的な支出につながります。そのような場合、公共商品の消費者が彼らの提供のための特定のオプションに直接投票する機会を持つシステムを作成することがより好都合でしょう。ただし、「1人-1票」の原則で投票する場合、すべての参加者の投票は等しく、これまたはそのオプションが彼らにとってどれほど重要であるかを示すことができず、公共商品の生産が最適化されない可能性もあります。
二次資金調達(またはCLR資金調達)は、公的商品の資金調達のリストされた問題に対する可能な解決策として、2018年にLiberal Radicalism:A Flexible Design For Philanthropic MatchingFundsで提案されました。このアプローチは、市場メカニズムと民主的ガバナンスの利点を組み合わせていますが、同時に、それらの欠点の影響を受けにくくなっています。これは、人々が社会的に有用であると考えるさまざまなプロジェクトに直接寄付を行うカウンターファンディング(協調融資)の考え方に基づいており、一部の大規模なスポンサー(慈善団体など)は、各寄付に比例した金額を追加することを約束します(たとえば、2倍)彼)。これにより、参加に対する追加のインセンティブが作成され、スポンサーは、資金提供を受ける分野の専門知識がなくても、効果的に資金を割り当てることができます。
二次資金調達の特徴は、追加金額の計算が二次投票の結果の計算と同じ方法で実行されることです。このタイプの投票は、参加者が投票を購入してさまざまな決定オプションに配布できることを意味し、購入コストは購入した投票数の2乗に比例して増加します。

これにより、参加者は自分の好みの強さを表現できます。これは、1人1票の投票では不可能です。同時に、このアプローチは、比例性に基づく投票(株主による投票でよく使用される)の場合のように、重要なリソースを持つ参加者に過度の影響を与えることはありません。
- . , . :
, , :
, :
, . , , ( ), ( , , , ).
Gitcoin
2019 Gitcoin Grants Gitcoin, . 132 26 Ethereum. 13242 , , , 25000 . , , Ethereum, , , «» «». 2020 6 , 700 2 , 4.7 .
GitHub, SMS. ( , ). , , .
, , . , . , . , Gitcoin Grants. Gitcoin , .
clr.fund
clr.fund, , c Gitcoin Grants. . , -. , , .
, . clr.fund zk-SNARK MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure, ). , , . , , , , .
, EdDSA - MACI, . , - : , , , . c , ECDH , . , , , , . , EdDSA , , . , , , .
, - : . , .
, , . BrightID, , , . , , BrightID . , , . BrightID . SybilRank, , , . , , , , , .
Kleros, -. , . . : . , , , — . , , . , ( ) , . , , .
. , .
, Gitcoin Grants, , . , Zcash Decred, : インフラストラクチャの改善に関する作業をさらにサポートするために、開発チームに転送されます。確実に機能し、集中管理を必要としない2次資金調達メカニズムが作成された場合、コミュニティの参加を得て、ブロック報酬の一部を後で配布するために送信できます。このようにして、自律的なエコシステムが形成され、公共商品の生産は完全に自立したプロセスとなり、スポンサーや統治組織の意志に依存することはありません。
