i9-10900Kとi9-9900K：古いアーキテクチャの新しいIntelCoreから何を絞り出すことができるか

新しいIntelCore i9-9900Kをテスト してから、1年余りが経過しました。しかし、時が経ち、すべてが変化し、Intelは第10世代Intel Corei9-10900Kプロセッサの新しいラインをリリースしました。これらのプロセッサが私たちのために準備していることに驚かされ、それは本当に変化しています-今それについて話しましょう。

コメットレイク-S

第10世代のIntelCoreプロセッサのコード名はCometLakeです。そして、はい、それはまだ14nmです。Intelが「進化」と呼んでいるSkylakeのもう1つのリフレッシュ。彼らの権利。彼らが好きなようにそれを呼ばせてください。その間に、過去の第9世代と比較して、新世代で何が変わったかを見ていきます。そして、i9-10900Kがi9-9900Kから遠く離れているかどうかを調べてみましょう。それで、私たちはポイントを運転しました。ソケットの



交換



LGA1151（Socket H4）ソケットは、2015年に開発され、5年間使用されました。これは、2年ごとにソケットを交換することを好むIntelには一般的ではない、4世代ものプロセッサーがあります。ただし、同社はこの瞬間を新旧のプロセッサとチップセット間の非互換性で十分に補っていることに注意する必要があります...



はい、月の下で永遠に続くものはありません。Intelは、第10世代のリリースと同時に、新しいソケットであるLGA 1200（ソケットH5）を発表しました。既存の冷却システムの取り付け穴（75 mm）と互換性があるという事実にもかかわらず、最初の予備テストの後で、それらを交換する必要がないという幽霊のような希望は消えました。しかし、それについては後で詳しく説明します。



より多くのコア、より高い周波数



ナノメートルの状況から抜け出すために、Intelにとってはすでに伝統的です。技術的なプロセスを変更しない場合は、コアを追加して周波数を上げます。今回もうまくいきました。

Intel i9-10900Kプロセッサは、それぞれ2つのコア、ハイパースレッディング（HT）の4つのスレッドを取得しました。その結果、コアの総数は10に増え、スレッドの数は20に増えました。



製造プロセスが変更されていないため、熱放散（TPD）の要件が95Wから125Wに変更されました。つまり、30％以上です。これらは、すべてのコアが基本周波数で動作しているときの指標であることを思い出してください。このブレイジャーを空気で冷却するのは簡単ではありません。水冷システム（WCO）を使用することをお勧めします。しかし、ここにはニュアンスもあります。



新しいプロセッサの基本周波数がわずか100MHz（3.6から3.7）上昇した場合、Turboboostを使用するとますます興味深いものになります。覚えているかと思いますが、Turboboostのi9-9900Kは、コアあたり5 GHz（まれに2つ）、2つで4.8 GHz、残りは4.7GHzで動作します。 i9-10900Kの場合、1つのコアが5.1〜5.2 GHzで実行され、他のすべてのコアは4.7GHzで実行されています。しかし、Intelはそこで止まりませんでした。



すでにおなじみのターボブースト技術に加えて、メガスーパーターボブーストが登場しました。正式にはThermalVelocity Boost（TVB）と呼ばれています。このテクノロジーは第8世代のIntelCoreで導入されましたが、一部の担当者のみが入手したことに注意してください。たとえば、私は個人的にi9-9980HKとi9-9880Hを知っています。



この技術の本質は、プロセッサの特定の温度で、1つまたは複数のコアの周波数がターボブーストを超えて上昇するという事実にあります。追加される周波数の値は、プロセッサの動作温度が最大値をどれだけ下回っているかによって異なります。 Intel Thermal Velocity Boostテクノロジーが有効になっているプロセッサの最大コア周波数は、50°C以下の動作温度で到達します。その結果、TVBモードでは、1つのコアのクロック速度が5.3 GHzに上昇し、他のコアのクロック速度が4.9GHzに上昇します。



新世代のコアにはさらに2つのコアがあるため、すべてのタイプの「ブースト」で最大自動オーバークロックの状態で、この「ストーブ」は最大250 Wを放出します。これは、水冷システム（CBO）でも、特にコンパクトなケース設計では、取り外しなしですでに課題となっています。ウォーターブロック..。



彼らはコアについて話し、周波数について説明し、ソケットについて不平を言いました。さらに進んでみましょう。主な変更点には、L3キャッシュのわずかな増加と、サポートされるRAMの頻度の増加（DDR-2666からDDR4-2933）が含まれます。基本的にはこれですべてです。Intelは統合グラフィックコアを更新していません。RAMの容量も変更されていません。同じ128GBが前の世代から継承されています。つまり、いつものようにリフレッシュします。コアと周波数を投入しましたが、ソケットも変更しました。少なくともサーバーに関しては、これ以上重要な変更はありません。テストに行って、新世代のパフォーマンスが過去と比較してどのように変化したかを確認することを提案します。

テスト

IntelCoreラインの2つのプロセッサがテストに参加しています。

• 第9世代i9-9900K
• 第10世代i9-10900k

-



Intel i9-9900K

• : Asus PRIME Q370M-C
• : 16 DDR4-2666 MT/s Kingston (2 .)
• SSD-: 240 Patriot Burst (2 . RAID 1 — , ).

Intel i9-10900K

• : ASUS Pro WS W480-ACE
• : 16 DDR4-2933 MT/s Kingston (2 .)
• SSD-: 240 Patriot Burst 2 RAID 1.

どちらの構成も、水冷式の単一ユニットプラットフォームを使用しています。しかし、ニュアンスがあります... TVB周波数を失わず、通常はIntel i9-10900Kを「起動」するために、第10世代コアを備えたプラットフォーム用の強力なカスタム水冷システム（以下、CBO）を組み立てる必要がありました。これにはいくらかの努力（そしてかなりの）が必要でしたが、このソリューションにより、最高のピーク負荷で、68度の温度しきい値を超えることなく、各コアで安定した4.9GHzを得ることができました。ヒーローカスタマイザーにお辞儀をします。



ここでは、このトピックから少し逸脱することを許可し、そのようなビジネスへのアプローチは、実際的な考慮事項によってのみ決定されることを説明します。最小限のラック使用率でパフォーマンスを最大化しながら、コストパフォーマンスを向上させる技術ソリューションを見つけます。同時に、ハードウェアをオーバークロックせず、ハードウェア開発者によって定められた機能のみを使用します。たとえば、プラットフォームに標準のオーバークロックプロファイルがある場合。タイミング、周波数、電圧を手動で設定する必要はありません。これにより、あらゆる種類の驚きを回避できます。実際、完成したソリューションをお客様に渡す前に実施する予備テストとして。



常に単一ユニット構成でテストするのは偶然ではありません。このようなテストは、見つかったソリューションの信頼性を確認するのに十分です。その結果、クライアントは最低価格で実績のある機器と最高速度を受け取ります。



i9-10900Kに戻ると、比較したプロセッサのいずれの温度も68度を超えて上昇していないことに注意してください。これは、他の利点とともに、このソリューションにも優れたオーバークロックの可能性があることを意味します。



ソフトウェア部分： OS CentOS Linux 7 x86_64（7.8.2003）。

カーネル：UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64

標準インストールに関連して行われた最適化：カーネル起動オプションの追加elevator = noop selinux = 0

テストは、このカーネルにバックポートされたすべてのSpectre、Meltdown、およびForeshadowパッチを使用して実行されました。



使用したテスト



1.Sysbench

2. Geekbench

3. Phoronix Test Suite

試験結果

i9-10900Kは、その前身より44％優れています。私の意見では、結果は単にゴージャスです。







シングルスレッドテストの違いはわずか6.7％であり、これは一般的に予想されます。5GHzと5.3GHzの違いは同じ300MHzです。これはわずか6％です。そして、いくつかの会話がありました:-)







しかし、マルチスレッドテストでは、新製品はほぼ33％多くの「オウム」を持っています。ここでTVBは重要な役割を果たし、カスタムCBOでほぼ最大限に使用することができました。ピーク時には、テストの温度は62度を超えず、コアは4.9GHzの周波数で動作しました。







差は52.5％です。 SysbenchおよびGeekbenchのマルチスレッドテストと同様に、CBOおよびTVBにより、このような重要なリードが達成されます。最も高温のコアの温度は66度です。







このテストでは、異なる世代のプロセッサ間の差は35.7％です。これは、プロセッサを100％の時間最大負荷の下に保ち、67〜68度まで暖めるのと同じテストです。







97.8％。 2つのコアとわずかなメガヘルツによるほぼ2倍の優位性の確率は「非常に小さい」。したがって、結果は異常のように見えます。テスト自体が最適化されているか、プロセッサが最適化されていると思います。または多分両方。この場合、このテストの結果に依存することはありません。フィギュアは印象的ですが。







そしてここで私は最適化がテスト自体で行われたことを絶対に確信しています。これは、AMD Ryzenの繰り返しテストによって証明されています。これは、Ryazanがシングルスレッドテストではそれほど強力ではないという事実にもかかわらず、はるかに優れています。したがって、65％の利点はカウントされません。しかし、それについて言わないことは単に不可能でした。それにもかかわらず、私たちは1つを書きます-2つを念頭に置いています。







世代間の違いは44.7％です..。ここではすべてが公平なので、結果を数えます。結局のところ、これはまさに、シングルスレッドの負荷で最大のパフォーマンスが絞り出されるテストです。一方では、ここでカーネルの改訂と最適化で行われた作業を見ることができます-リフレッシュリフレッシュですが、内部の何かが明らかに最適化されました。一方、このような結果は、i9-9900Kを使用した同じテストで、前回最大値を絞り出せなかったことを示している可能性があります。コメントでこれについてのあなたの考えを読んでうれしいです。







10代目は自信を持って9代目を50.9％上回っています。これはかなり期待されています。 Intel i9-10900Kによって追加されたコアと周波数は、ここで決まります。







世代間の違いは6.3％です..。私の意見では、結果はかなり物議を醸しています。今後の記事では、このテストを完全に削除することを検討しています。実際、36コア（72スレッド）を超えるシステムでは、標準設定ではテストにまったく合格せず、結果の違いを小数点以下3桁でカウントする必要がある場合があります。さて、見てみましょう。コメントでこれについてのあなたの意見を共有することができます。







違いは28％です。ここでは、驚き、異常、最適化は見られませんでした。純粋なリフレッシュとそれ以上のものはありません。







i9-10900Kはi9-9900Kを38.7％上回っています。前のテストの結果の場合と同様に、違いは予想され、同じマイクロアーキテクチャ上のプロセッサ間の実際のギャップをよく示しています。







それでは、要約しましょう。一般に、予期しないことは何もありません。すべてのテストで、i9-10900Kはその前身のi9-9900Kを上回っています。 Q.E.D.このための価格は熱放出です。家庭用の新しいプロセッサを探していて、第10世代のコアから最大のパフォーマンスを引き出す場合は、一部のクーラーでは不十分なため、事前に冷却システムを検討することをお勧めします。

または、Dediksのために私たちに来てください。優れたプラットフォーム上で非常に適切なSVOを備えた既製のソリューション。これは、他のすべての利点に加えて、オーバークロックの可能性もあります。



テストでは、Intel Corei9-9900Kおよびi9-10900Kプロセッサに基づく専用の1dedic.ruサーバーを使用しました..。それらのいずれか、およびi7-9700Kプロセッサを使用した構成は、INTELHABRプロモーションコードを使用して7％割引で注文できます。割引期間は、サーバーの注文時に選択した支払い期間と同じです。プロモーションコードの割引は、その期間の割引と合計されます。プロモーションコードは2020年12月31日まで有効です。