少し前まで、社会経済的形成の研究とモデル化の過程で、そして光の中で、私はこの言葉、世界と地元のメディアの両方での腐敗についての膨大なニュースの流れを恐れていません、私は驚くべきことに私に書くように促した興味深い結論に達しましたこの記事の。私は自分の考えを簡潔に表現しようとしますが、簡潔に、スタイルを厳密に判断しないでください。この小さなメモが、一杯のコーヒーで何か面白いものを読みたい人にアピールすることを願っています。
それはすべて、組織間の経済的相互作用の小さなモデルから始まりました。その目的は、進化的状態の発展における企業の行動パターン（戦略）の統計的に信頼できる定義を視覚化することでした。言い換えれば、私は開発の状態と市場のプレーヤーの戦略との間の相関関係を考慮に入れて進化をモデル化しようとしました...
中小企業は大企業とはまったく異なる振る舞いをしますが、比例グループ内での振る舞いは非常に似ており、数学的な観点からはまったく明らかではありませんが、私には奇妙に思えました。
年齢とともに、十分な経験とプロセスの詳細な理解により、特定の世界観が形成され、その中で日常生活の中で私たちを取り巻くほとんどすべてのプロセスが概念的に同じタイプになります。ある程度、複雑な情報システムの構築とポテトの皮むきの違いは、同じ最適化の原則が使用されることもある対象領域の特性にのみ起因します。この観点から、人生の中で特定の考え方に慣れると、奇妙な効果が発生します-観察されたすべてのものが自動的に別々のサブジェクトエリアとそれらの間の接続に分解され、このトポロジを可能な限り最小の構成で提示できるようにする経験です（レベルを下げるための自動努力難しさ）。
これは、特にビジネスプロセスを分析するときに、カウンターパーティ間の社会構造やさまざまな相互作用のスキームを分析するときに起こることです。しかし、今回は何かがうまくいかなかった...
クロード・シャノンによって提案された情報の定義によれば、情報の増加は失われた不確実性に等しい、そして私の場合、私はいつも私の目の前にあるが、私はここ数年ずっと気づかなかった何かに出くわした。もちろん、私はただ通り過ぎることはできませんでした。
重要なのは、目標が絶対的に設定されている場合、閉ループシステムの最適化戦略は変わらないということです。経済は閉鎖的なシステムです。ローカルコンテキストでのみ、最適化はテレメトリに応じて（システムのパラメータと構成から）異なる性質を持つことができますが、同じステートメントは、経済が不確実であり、そのサイズが企業のサイズに比べて非常に大きいため、従来の方法で表されるという基本的な仮定を意味します無限。 「ゲームが行われる分野」の多くのプレイヤーのビジョンについての私の理解を過大評価しているのかもしれません。私の驚きは、私が分析した戦略の多くが、企業のライフサイクルの観点から逆効果であることが判明したという事実に基づいていました。しかし、なぜか分かりませんでしたか？
このアナロジーを想像してみてください。あなたの目標が変化しやすく攻撃的な環境で生き残ることであるとしましょう。それを乾燥した砂漠にしましょう。あなたはスマートフォンを持っており、その地域の地図が事前に（適切な縮尺で）詳細にダウンロードされています。すべてがあなたに合っていて、水源から水源まで砂漠を横断し、ルートを計画します。途中で興味深い咲くサボテンに出会うまで、すべてがうまくいきます。これがまれな出来事（モデル内のある種の抽象的な値）であることにすぐに気付き、それをスマートフォンでキャプチャしたいのですが、すべてのメモリがカードでいっぱいであることがすぐにわかります。逆説は、多くのプレイヤーが「咲くサボテンの写真が収まるように」「高解像度でカードを取り除く」ことを選択することです。実際には、これは技術的債務の両方の形で表されます。これは、何らかの理由で精度が意図的に低下した場合、またはビッグデータ分析の劣化という形で、それほど明白ではない場合があります（最も頻繁なのは、スケーリングに関するアーキテクチャ上の制限という形での同じ技術的負債です。または、最適化されたコンピューター（GPU / TPU / ASIC）にロジックを転送します。
この観点から、進化のプロセスは、組織の全体的な経験との直接的な相関関係という形で、正確には不確実性を減らし、その結果、行動戦略を選択する際のエラーを減らすという形で、非常に自然に見えるでしょう。しかし実際には、すべてが異なります。そして、ここで私たちは最も興味深いものになります。
何が起こっているのかをよりよく理解するために、私は「行動戦略」の概念そのものを基本的な要素に分解することにしました。ある意味で、行動の戦略は、特定の目標への欲求によって一般化された一連の行動として解釈することができます。アクションは選択によって決定されます。しかし、何が選択を決定しますか？原則として、選択は、許容可能な可能性とこれらの可能性の評価によって、つまり、私たちが自由に選択できる特定のセットによって決定されます。このセット自体をより詳細に検討すると、それが潜在的な性質のものであり、ある意味で、選択が特定の「...の1つ」になるときに選択の瞬間に「不確実性を失う」ことは明らかです。
しかし、利用可能なオプションの1つを優先して選択が厳密に行われた場合、残りのオプションは実現されていない可能性があることがわかります。つまり、それらは動作戦略の一部として実装されず、フェーズスペースに残り、決定する選択とアクションの因果連鎖の一部ではありません。戦略。そしてここでは、セットの定義から選択を行うためのアルゴリズムの定義にスムーズにアプローチします。選択アルゴリズム自体が何であるかはわかりませんが、その結果は、可能性の位相空間に関連するアクションのテレメトリであると考えています。言い換えると、機能ロジックF（P）-> Dで表すことができます。ここで、Pは潜在的な選択セット、Fはコンテキスト（経験）を考慮したロジック、Dはロジックのコンテキストに分類される選択の結果です。
私たちはこれを永続的に行います。読んだり、書いたり、聞いたり、話したり、一連の類似物からスパゲッティを支持する選択をしたり、重要な問題を解決したりするときに、多くの場合自動的に、しかしそれでも何らかの理由で行います。私たちは常にフェーズスペースを原因と結果の関係の具体化されたチェーンに「崩壊」させます。したがって、私たちのすべての行動は、実際には潜在的なセットを減らすプロセスに還元されます。そして、これは非常に一般的なことのように思われ、複雑なことは何もありませんが、システムの測定時に（相互作用を行うとき-選択）、システムの複数の決定論的状態が同時に存在することが不可能であるというこの特性が、興味深い結果につながります。
事実、この観点から、「選択」の概念はまさに進化の過程の根底にあります。私は意図的に引用符で「選択」を書きました。なぜなら、この用語のその瞬間から、この用語はやや広範であり、「起こった」という概念の意味上の同等物を反映しているためです。つまり、選択の概念は、「これが状態の一貫した重ね合わせが決定された方法です（セット潜在的な状態-位相空間） "。
化学における結晶化または重合のプロセス、または軌道間の電子移動のプロセスなどの「選択」プロセスに基づいて、トンネリング効果、社会経済的形成の形成、関係におけるパートナーの選択、友人、社会的つながりの構築、潜在的な機会などが発生します。これはすべて、潜在的に可能な状態の決定論的システムの形をとりますが、重要なのは、特定の状態は、選択として実現されるという点で潜在的な状態とは異なり、未実現のセットに対する「識別」の効果を生じさせるということです。あなたが結婚しているなら、あなたはあなたの配偶者としてあなたが愛する人を選びました、そしてそれはとりわけ平等であることが判明しました、しかしあなたはそれによってあなたの選択、あなたの論理に基づいて他の人の注意を奪いました。特定の人を友達に選んだとき、他の人に友達になる機会を奪いました。たとえあなたが最も慈悲深く社交的な人であったとしても、時間のリソースによって制限され、すべての人が純粋に肉体的に友達になることはできません。そして、これはどの選択にも当てはまります。
私は（現実の排他的に主観的な解釈の権利に関して）選択の概念は文化的価値観のシステムにも深く反映されていると信じていますDNA形成の瞬間の「選択」は、私たちは完全に多くの中から1つの構成を実装するという物理的要素から精神的要素まであり、これは日常生活（経験的観察に基づく）で人々があなたに挨拶するとき、あなたがあなたが誰かに挨拶するときに現れますみんなに個別に挨拶することはできませんが、通りの真ん中で同時にみんなとみんなに「こんにちは！」と叫ぶのです。少なくとも奇妙になります。
しかし、腐敗はそれと何の関係があるのでしょうか？
事実は、定義上、上記のテキスト全体を目的とした破損したコンポーネントは、他の人々（多くの人々）の利益を侵害する特定の決定の一部の人々による選択の結果ですが、選択は一方の側だけを持つことはできず、選択は常にのみです潜在的なセットからの1つの状態。多くの外部のオブザーバーの中には、誰かが「彼らの人々」（ネポティズムの事実）を支持して選択したものが常にあり、それは自動的に「私たち自身ではない」（未実現の可能性）になるため、彼らの権利の露骨な形の侵害として認識されます。 、しかし、各被験者は、選択肢の潜在的なセットF（P）-> Dを決定する方法を形成する行動プログラムを備えており、この行動プログラムは、人々が「ネポティズム」と呼んでいるものと、友人や配偶者の選択は基本的に単一の性質であるため、選択は彼らの行動プログラムの枠組みの中で排他的に主観的に行われ、世界規模で、法的枠組みが「選択」の概念と矛盾する規定を修正する社会の構造を作成します、そして実際には、国家の首尾一貫した重ね合わせの決定論的な形での存在の期待、言い換えれば、平等の形としての正義を宣言します。国家の首尾一貫した重ね合わせの決定論的な形での存在の期待を宣言する、言い換えれば、平等の形としての正義。国家の首尾一貫した重ね合わせの決定論的な形で存在の期待を宣言する、言い換えれば、平等の形としての正義。
そのような宣言された規定の不快な副作用は、政府の形態、地方の賄賂、彼ら自身を支持する選択などのようなクレプトクラシーの生成、または指示の絶対的に厳格な実施（意図的な）を前提とする直交形態の行動-妨害（イタリアのストライキ）-です状況に適応することが不可能であり、必然的に望ましくない結果につながります）。
システムの不可能な構成を目指して宣言された努力は、「緊張の場所」の形成につながります-これは、あらゆる社会、あらゆる社会構造（家族から企業まで）に適用され、この特性の性質から、社会経済的形成の形態に関係なく、構造自体の特性ですはるかに深いレベル、つまり「選択」を行うプロセスそのもののレベルで始まります。
これはすべて、数学的に厳密な意味での平等の概念を否定し、正義という用語は、コンテキストに大きく依存する形式でのみ残されます。実際、関心のあるグループ内のローカル選択に関連するスピーチの売上高です。言い換えれば、「彼自身」に関連する腐敗した役人の選択は、彼と利害関係者のグループにとって主観的に公正であり、主観的な選択に関連するあらゆる形態の批判は攻撃行為であり、非常に（同形の、文脈依存の）「正義」に違反する試みとして解釈されます..。
これは、「美しいサボテンを捕らえるためにカードが取り外された」ときの、同じ逆効果的な行動形態（砂漠とサボテンの比喩を思い出してください）に部分的に起因しています。これは、複雑に組織化された社会構造の限られた範囲内で主観的に構造自体のライフサイクルに致命的な結果をもたらす選択の形式です。これは特定の形式の破損でもあります（ラテン語の破損（ラテン語の破損、腐敗、腐敗、破損））。
あなたの意見では、システムの進化と成長のために、システムの複雑さのレベルが必然的に増加するにつれて、管理のエラーの程度は増加しますか？
この観点から、最適化の単一の原則に基づく一見正しい進化のモデルが実際には存在せず、形態と管理戦略の勾配を表し、しばしば破壊的である理由が明らかになります...行動戦略の形成の性質は決定の現象に基づいて根本的に破壊されているためコヒーレントな重ね合わせ。
