アメリカのデザイナーによるチャリティープロジェクトを見たことがあります。彼らはホームレスのためにデザイナーの方法でポスターを書き直しました。見事な結果になりましたが、その後、ホームレスに奉仕する方が良いかどうかについての情報はありませんでした。
デザインとコピーライティングがホームレスの人々の生活にどのように影響するかを誰かが研究したのではないかと思い、いくつかの興味深い研究を見つけました。
今年は大変だったので、重宝するかもしれません。
プロジェクトの中山健二とクリストファーホープサインのホームレスの例。残念ながら、彼らのブログは機能しませんが、プロジェクトの名前で他の例をインターネットで検索できます。
2016年、ミシガン大学はこのトピックについて3つの実験を実施しました。1つ目は、遊び心のあるサインと深刻なサインのどちらが最も効果的かについてです。そして、2回目と3回目の研究では、人が施しをするかどうかに影響する要因を見つけようとし、対照群を追加して研究デザインを調整したところ、興味深い結果が得られました。
社会的スティグマの認識に影響を与えるためのコミュニケーション：資金を勧誘する手段としてのホームレスによる標識の使用への影響
フランクリンJ.ボスター、レインウーユリウ、タノムウォンプーリサット、インチェン、
キム・ウォンギョン、ニコラス・D・サーモン・サイドマン、チャールズ・T・サーモン
深刻な兆候と遊び心のある兆候のどちらが効果的ですか？
参加者
この調査は、アメリカで10番目のホームレス都市であるミシガンで実施されました。
参加者数-1341人、うち男性48.5％、女性51.5％。回答者のほとんどは白人（88％）、約9％はアフリカ系アメリカ人、2％はヒスパニック系でした。
平均年間世帯収入は40,000ドルから49,999ドルの間でした。36％が民主党員、23.4％が共和党員、34.6％が未定、4.9％が他のグループに所属していると自認しました。
調査
各回答者には6つの碑文が表示されました。3つはおかしい、3つは深刻です。
どちらかといえば、回答者はこれらの写真の碑文を見せられていませんでした。
回答者は、配布するのに60ドルあると想像しなければなりませんでした。架空のホームレスの間で、お金の全部または一部を任意の割合で分配することが可能でした。
結果
グループ内のタブレット間に特別な違いはなかったので、寄付はすべての面白いタブレットとすべての深刻なタブレットに対して合計されました。
深刻なタブレットは、ユーモラスなタブレットよりも大幅に多くの貢献をしました。中央値は、深刻な兆候が49.32ドルであるのに対し、ばかげた兆候は4.82ドルです。
討論
研究者たちは、実験には多くの問題があることに気づきました。たとえば、兆候がまったくない場合、コントロールグループはありませんでした。
タスクはいくつかのタブレットから選択することでしたが、通常は1つだけを見て寄付を決定します。また、回答者はホームレスの人自身を見ていませんでした。
したがって、これらすべての問題を排除した2番目の実験を実施しました。
遊び心のある兆候またはその欠如
参加者
この研究には513人の学生が参加しました。60.3％の女の子、平均年齢20歳、主に（76.2％）白人です。
調査
生徒には4つのバージョンの画像がランダムに表示されました。面白いサインのあるホームレスの人の写真3枚、同じポーズでサインのない同じホームレスの人の写真、最後のグループは指示を受けましたが、写真はまったく表示されませんでした。
残念ながら、記事には写真がありません。
調査の前に、参加者は人口統計データを質問票に記入し、テキストを読みました
。米国では、毎年100万人以上が家を失います。ほとんどのホームレスの人々は長い間ホームレスのままではなく、ホームレスの平均期間は約6か月です。
一般に信じられていることとは反対に、すべてのホームレスの人々が犯罪歴を持っているわけではありません。さらに、すべてのホームレスの人々がアルコール依存症、薬物中毒または精神障害に苦しんでいるわけではありません。また、多くのホームレスの人々は少なくとも1時間ごとの仕事をしています。
学生はまた、ホームレスについての彼らの知識を測定するために受け入れられるか、または反駁されなければならなかった声明を与えられました。例えば：
- ほとんどのホームレスの人々は都市から都市へ頻繁に移動します。
- ほとんどのホームレスの人々は5年以上ホームレスのままです。
- 少なくとも1時間ごとに仕事をしているホームレスの人はほとんどいません。
画像を見せられたすべての回答者は、写真に写っている人の認識を評価するために4つの質問をされました。
質問は、ホームレスの男性の犯罪歴、薬物やアルコールへの依存、精神病、過去の仕事についてでした。
ポイントの数は、回答者がホームレスをどれほど前向きに認識しているかを示しています。
回答者がホームレスの存在下でどれほど快適に感じるかを評価しました。例えば：
- ホームレスの男性と静かな昼食をとります。
- ホームレスの人と出会うと違和感を覚えます。
大事なことを言い忘れましたが、回答者はホームレスを助けるために基金にお金を寄付する気があるかどうか尋ねられました。「はい」の回答では1ポイント、「いいえ」の回答ではゼロポイントが付与されました。
結果
合計で、回答者の13.1％が貢献することを決定しました。
ホームレスの人の写真を見なかった人、またはサインのないホームレスの人の写真を見た人は、ホームレスの人の周りで快適であるという質問に対して、かなり前向きに答えました。
回答を分析した後、標識が寄付、ホームレスに関する知識、および彼らの認識にどのように影響するかを示すモデルが構築されました。
モデルは、人がホームレスについてより多くの知識を持っているほど、彼は彼らの周りでより快適に感じ、より犠牲を払うことをいとわないことを示しています。
研究＃3。深刻なプラークまたはその欠如
参加者数は2回目の調査よりわずかに少なく、413人です。平均年齢20歳、白人73.7％、女性61％。
調査
2番目の実験を繰り返しますが、3つのユーモラスなタブレットが3つの深刻なタブレットに置き換えられます。
結果
16.3％が基金に資金を寄付することを決定しました。
看板のないホームレスの人の写真だけを見た回答者は、看板のあるホームレスの人を見た回答者よりも彼を前向きに認識していました。
寄付の結果とホームレスの周りの快適さのレベルは、最初の実験と同じように相関していましたが、モデルの残りの部分は崩れ、エラーが多すぎました。
討論
兆候のないホームレスの人々は、より肯定的な反応とより多くの寄付を生み出していることに気づきました。
ほとんどのホームレスの人々が標識を使用することはさらに驚くべきことです。研究者たちは、彼らが注目を集めるのにも役立つことを示唆しています。つまり、彼らに気づいた人の割合は少ないですが、ホームレスにサインで施しをする人の割合は多いのですが、まったく気づいた人の割合は多くなっています。おそらく、ドナーの割合を上げても報われないという兆候がないまま、ホームレスに気付く人はほとんどいないでしょう。
第二の仮説は、人々がホームレスの人に気づき、彼の運命について考え、自分の運命について恥と不安を感じ、ホームレスの人を無視することによってこれらの感情を避けたいという理由だけで、サインの存在は寄付の量を減らすということです。
結論
人生があなたを悩ませ、あなたがミシガンで物乞いをしなければならない場合、覚えておいてください：あなたがはっきりと見え、あなたがホームレスとして読まれているなら、兆候はありません。施しを求めていることがあまり目立たない場合は、サインを取りますが、できるだけ真剣に書いてください。
ホームレスの人々における錠剤の有効性に関する他の研究がないのは不思議です。少なくとも私はそれらを見つけられませんでした。チェックするのは興味深いでしょう：色は影響しますか？フォント？プレート素材？デザインポスターは記事の冒頭のように機能しますか？
他のトピックに関する研究レビュー
有名なデザイナーとフォントの読みやすさに関する科学的研究の比較
美しいのは醜いよりも快適ですか？リサーチレビュー
あなたのアイコンは海外のユーザーに理解されますか？リサーチレビューまた、
ホームレスの人々は通常の生活に戻ることができます、彼らはほんの少しの助けが必要です。たとえば、Nochlezhkaは、ホームレスの人々が官僚主義に対処し、秩序を整え、仕事を得るのを助けるために寄付を集めています。そして、ただ空腹になったり、路上で凍ったりしないでください。そして、研究の対象は、どちらかといえば、新しいものを見つけるでしょう。