デジタル権利マッピング、パートI.デジタル作品を公開する権利

TL; DR：専門家は、デジタル作品を使用、作成、公開するためのデジタル権利に関連するロシアの問題についてのビジョンを共有しています。



この記事で、Greenhouse of Social TechnologiesとRosKomSvobodaは、2020年9月12〜13日に開催されるデジタル市民権とデジタル権利demhack.ruのハッカソンに先立ち、技術的課題と可能な解決策のマッピングに関する一連の出版物を開きます。ハッカソンの前夜に、主催者は5つの円卓会議を開催しました。観察された問題と可能な技術的解決策についての参加者、ハッカソンの将来の参加者と集中した知識を共有するためのデジタル権利の問題分野。



この概要では、デジタル作品を使用、作成、公開する権利に焦点を当てます。もちろん、以下のテキストは問題の分野を網羅していませんが、最初に専門家の頭に浮かんだ問題のアイデアを提供します。



デジタル環境では、無期限の人々の輪に対して私たちが言うことはすべてデジタル作品になります。私たちは、アメリカの弁護士でメディア哲学者のローレンス・レッシグが「リミックス文化」と呼んでいる文化に住んでおり、ミーム、引用、画像の使用、さまざまな仮想空間での絶え間ない作成を行っています。



アナログの世界は急速にデジタル化されており、そこで作成された作品は、物理的なオブジェクトではなくデジタルに特徴的な追加のプロパティ（たとえば、無制限のスケールでの即時かつ完全なコピーの可能性）で大きくなりすぎています。デジタルの文脈では、作成するのは人だけでなく、アルゴリズムでもあります。



私たちがカバーしたプロット：

1. オフラインのデジタル化と著作権。
2. クリエイティブコモンズとパブリックドメインの問題。
3. オープンイニシアチブへの脅威（オープンデータ、オープンアクセスなど）。
4. ;
5. « » – ?
6. VS ;

1.

ブックスキャナーの最も単純なDIYモデル。出典：Daniel Reetz // Instructables。



この物語の中で、専門家は技術的に解決できない多くの問題を指摘しました：時代遅れの著作権法（専門家による）、著作権トロール、博物館法および関連する制限、パノラマの自由の問題（人々はデジタル作品を作成しますが、それらは使用できません（写真）彫刻家の権利、建築家の権利を得るための記念碑、墓の写真など）-ウィキペディアン、ブロガー、弁護士はしばしば彼女について話します）しかし、孤児/孤児の作品の問題-著者が見つからなかった作品は、最大の議論を引き起こしました。



たとえば、抑圧された著者の場合、70年間の著作権の「リリース」は、リハビリの期間からカウントされ、リハビリの日付​​はFSBアーカイブにのみあります。家族のアーカイブからの写真と同じ問題。親戚は著作権者ではなく、著作権者は写真スタジオの写真家です。写真家が不明な場合は、発行日から70年。しかし、同時に、親戚は正式に写真を公開することはできません。これらの権利をクリアすることはできません。そして、作者の意志を知ることはすでに不可能です-作者は死んでいます。同じように、出版された作品もありますが、それらは非常に長い間商業的に使用されていません。商用利用には、契約書の作成が含まれます。要約すると、アナログ-デジタル移行を経る作品には、権利をクリアするという深刻な問題があると言えます。



権利者を見つける問題（権利をクリアする問題）-誰が仕事をする権利を持っているかを見つけるのは難しい。



ハッカソンソリューション：

1. 孤児の作品のデータベースの作成;
2. 所有者検索サービス;

プロット2.クリエイティブコモンズとパブリックドメインの問題

zullageタイルに触発されたCreativeCommonsのロゴ。出典：Creative Commons（CC-BY-SA）



公開されているがリリースされていないドメインの問題は、専門家によって次のように定式化されています。すでに公開ドメイン（公開ドメイン）に渡されているが、Web上に次善の形式で存在している作品が多数あります。醜い透かしで、どこか卑劣な解像度で。誰もが合法的にそれらを使用することができますが、多くはまだ写真の在庫にあります。



ハッカソンの解決策：パブリックドメインの作品を解析するボットを作成し、たとえばWikimediaCommonsにアップロードします。または、たとえば、AIを使用すると透かしが削除されます。



質の高いパブリックドメインの欠如の問題は機能します。ロシアでは、パブリックドメインで動作するパブリックドメインが掲載されるポータルはありません。Wolne Lektury（Free Reading、ポーランド）など、巧妙に作成されたパブリックドメインの作品をキュレートして公開するサイトが海外にあります。しかし、ロシアでは、ドストエフスキーを見つける最も簡単な方法はFlibustです。



ハッカソンソリューション：パブリックドメインの作品を公開およびキュレートするためのポータルとプロセスを作成します。ロシア連邦の民法に第1286.1条が含まれているにもかかわらず、



クリエイティブコモンズの普及の問題は次のように定式化されています。オープンライセンスについて、これらのライセンスが使用されています。州のサイトを含め、著者と弁護士はオープンライセンスとクリエイティブコモンズについて知りません。



ロシア連邦での法的地位が安定しているにもかかわらず、クリエイティブコモンズのライセンスには自信がありません。多くのサイトがこれらのライセンスを使用できますが、非識字のために使用しません。



ハッカソンソリューション：

• 問題の本質を説明するテンプレートレター「サイトをクリエイティブコモンズに移動」を生成し、関連する部門や図書館などに送信できるサービス。
• : «Creative Commons – . , . , – , , – . , ». : , – , Ⓐ ( – -). , – .

著者を見つける際の問題-ロシア語のコンテンツの場合、パブリックドメインまたはクリエイティブコモンズのライセンスを持つ画像、音楽、その他の作品の検索エンジンはありません。



ハッカソンソリューション：検索エンジン、またはこのモードのオーサーシップで作品にインデックスを付けたり識別したりするためのより良い方法。



サイトのアーカイブに関する問題。サイトは定期的に消滅します。Ivan Begtinのようなプロジェクトは、ロシアの州のWebをアーカイブしようとしています。Wayback MachineはWeb全体をアーカイブしようとしますが、ロシア語のコンテンツはあまりありません。



ハッカソンソリューション：

• サイトをWebアーカイブに自動的に送信するボット。
• .WARC（Webアーカイブ）ファイルを便利かつ透過的に生成できるソフトウェアはありません。専門家は、既存の方法は単純なユーザーにとって非常に難しいと考えています。ハッカソンは、このプロセスを簡素化するツールを作成する可能性があります。
• Webアーカイブのための全ロシアのイニシアチブ。

悪いCCの問題。人々は誤ってまたは悪意を持ってCCライセンスを示すことができますが、そうする権利はありません。



ハッカソンソリューション：クリエイティブコモンズライセンスチェッカーサービス「ライセンスの確認」：たとえば、逆画像検索を使用して、著作権で保護されているものがあるかどうかを確認します。

プロット3.オープンイニシアチブへの脅威（オープンデータ、オープンアクセスなど）

「そして、彼らはこのテーブルを機械で読み取り可能な形式にすることができませんでしたか？それらはすべて足を持っていますか？ WTF？」 -次のストック写真の無料解釈。写真：jeshoots.com // Unsplash（CC-BY-SA）



この話の一部として、専門家は、著作権所有者などの間でしばしば対立していると指摘しました。 「海賊」はしばしば第三者、つまり自由で開かれた合法的なアクセスを求める運動を忘れます。さらに、専門家は、著作権所有者と訴訟を起こしている多くのサイトが単にブロックされているという点で、情報にアクセスする権利に関連する問題を指摘しました。



ただし、無料データへの排他的に合法的なアプローチの範囲内でさえ、いわゆるがあります。「ペイウォールの問題」、つまり 学術記事が有料アクセスと無料アクセスの両方で利用可能であるが、（DOIリンクを含む）主に有料アクセスを提供するポータルである場合。海外では、同様の問題がKopernioブラウザプラグインによって解決されますが、専門家が言うように、ロシアのコンテンツには何もありません。ハッカソン



ソリューション：コペルニオのロシア語のアナログを作成するか、ロシア語のコンテンツをコペルニオに接続します（たとえば、Cyber​​leninkaから）。

プロット4.人工知能製品と著作権

音楽AIシステムAv3ryのウェブサイトのスクリーンショット



正式には、著作権は人間の創造的な労働に基づいて発生します。人間以外が生成するもの（外部監視カメラ、X線など）について法的な不確実性はありますか？今日、人工知能は優れた作品を生み出していますが、誰が作者と見なされるべきかという法的な確実性はありません。著作権はアルゴリズムのプログラマーによって保持されているのですか、それともパブリックドメインにありますか？



この質問はまだグレーゾーンにあります。注目を集めるケースはありません。問題はまだ技術的および法的な面にあります。 ShowbizはすでにAIを脅威と見なしています。前例があります人工知能が最初にメロディーを生成し、次にそれらをパブリックドメインに大量に送信すると、ミュージシャンの収入が減少する可能性があります。



ハッカソンソリューション：メロディー、写真、パターンなどを「解放」するアルゴリズム。-つまり AIによって生成され、すぐにパブリックドメインにリリースされます。

プロット5.「行動の余剰」-ユーザーのプロパティまたはプラットフォームのプロパティ

Solidの仕組み。出典：プライベートインターネットアクセスブログ（CC-BY-SA）



行動余剰は、ターゲットを絞った広告や同様のサービスを販売するために使用されるユーザー行動データの派生物を表すためにShoshanaZuboffによって造られた用語です。



プロット5に関しては、専門家は、「行動の余剰」の問題はまだ開発の非常に初期の段階であり、法的および政治的（企業と社会の利益のバランス）の性質であることに同意しました。



このストーリーでは、自身のデータのハードウェア管理と意思決定権の問題に関連する決定に注意する必要があります（決定権）個人データの分野で。それら。主な問題は、ユーザーがどのデータが収集されるか、どのように処理されるか、誰に販売されるか、そしてどの段階でユーザーがデータまたはそれに基づく派生物に関して撤回またはその他の決定を下すことができるかを知っているかどうかです。



ハッカソンソリューション：ハッカソンのコンテキストでは、次のテクノロジーを使用した実験は興味深い方向性です。

• TimBerners-LeeによるSolidプロジェクトでの作業。
• データの収集に関するユーザーの意思決定権を尊重するために、サイトの所有者とブラウザーの作成者が採用することが提案されているDoNotTrackテクノロジー（およびそれに加えてガバナンスフレームワーク）。
• , , . Mozilla Firefox , Facebook’a. : Alphabet, MRG, Yandex.

6. VS

コラージュ。写真：Mika @mikafinland // Unsplash（CC-BY-SA）



ロシアの法制度には公正な使用はなく、自由な使用は第1274条によって規制されています。この意味で、円卓会議の参加者は、ロシア人は、4つの基準を使用して公正な使用が明確に定義されている法域の市民よりも自由であると信じています：1）資料を引用する作業の目的、2）引用された資料の本質、3）引用の量、4）引用の使用の影響市場へ。



第1274条のもう一つの見方は、公正な使用自体がロシアの「自由な使用」よりも広いということです。これにより、Google Booksなどの実際のデジタルコンテンツをそれに適合させ、ファイル共有サービスなどを通じてコン​​テンツを自由に使用できる可能性の問題を解決できます。第1274条に基づくコンテンツの使用は、目的（情報提供、論争的、批判的、科学的、著者の創造的意図の開示）に限定されています。目標自体は特定されていないため、慣行は予測不可能であり、ジャーナリストは常にこれらの目標を主張しているわけではありません。



ハッカソンの解決策：おそらく、最初から、作成された作品の目的を商用と非商用に分けることは、何らかの方法で、おそらくハードウェアの方法で行う必要があります。



ソーシャルテクノロジーの温室とRosKomSvobodaは、インターネット出版社協会のエグゼクティブディレクターであるウラジミールハリトノフ、HSEメディア部門の法学講師であるアレナデニソワ、および円卓会議に参加したすべての専門家に感謝します。2020年9月8日まで、demhack.ruでデジタルシチズンシップとデジタルライツハッカソンに登録できます。