2020年のUbuntuの多くの顔

これは、Ubuntu Linux 20.04オペレーティングシステムとその5つの公式フレーバーの偏った、軽薄で非技術的な概要です。カーネルバージョン、glibc、snapd、および実験的なウェイランドセッションに興味がある場合、これはあなたのための場所ではありません。 Linuxについて聞くのが初めてで、Ubuntuの下に8年間座っている人がLinuxについてどのように考えているかを理解したい場合は、ここが最適です。それほど複雑ではなく、少し皮肉で、写真付きの何かを見たいだけなら、ここもあなたのための場所です。カットの下にたくさんの不正確さ、脱落、歪みがあり、論理がまったくないように思われる場合は、おそらくそうですが、これは非技術的で偏ったレビューです。







まず、トピックへの小さな「エントリ」。オペレーティングシステムには、Wind、MakO、Linuxがあります。誰もがWindowsについて聞いて、誰もがそれを使用しました。ほとんどの人がMakOsiについて聞いたが、誰もがそれを使用したわけではなかった。誰もがLinuxについて聞いたわけではありませんが、最も大胆で勇気のある人だけがLinuxを使用しました。



多くのLinuxがあります。 Windowsは1つのシステムであり、MacOSも1つのシステムです。もちろん、バージョンは7、8、10、またはHigh Sierra、Mojave、Catalinaです。しかし、本質的に、これは1つの会社が一貫して作成する1つのシステムです。何百ものLinuxがあり、それらはさまざまな人々や企業によって作られています。



なぜ多くのLinuxがあるのですか？ Linux自体はオペレーティングシステムではありませんが、カーネル、つまり最も重要な部分です。カーネルなしでは何も機能しませんが、カーネル自体は平均的なユーザーにはほとんど役に立ちません。コアに他の多くのコンポーネントを追加する必要があります。これがすべてデスクトップ上の美しいウィンドウ、アイコン、および画像で行われるようにするには、いわゆるグラフィカルシェルをその上に伸ばす必要もあります。カーネルは一部の人によって作成され、追加のコンポーネントは他の人によって作成され、グラフィカルシェルは他の人によって作成されます。コンポーネントとスキンは多数あり、さまざまな方法で混合できます。その結果、すべてをまとめて実際のオペレーティングシステムを通常の形で準備する4人目の人々が現れます。言い換えれば、分布Linux。一人で配布できるので、たくさんの配布があります。ちなみに、「ロシアのオペレーティングシステム」はLinuxディストリビューションであり、ロシアからは、デスクトップ用の退屈な壁紙、個別のプログラム、および州の秘密やその他の機密情報を操作するための認定ツールしかありません。



ディストリビューションがたくさんあるので、選ぶのが難しく、リスクを冒してWindows（またはMacOsi）を離れようと決心した人にとって、これは別の頭痛の種になります。さらに、もちろん、「ああ、Linuxは難しい」、「プログラマーだけのもの」、「成功しない」、「コマンドラインが怖い」などのより一般的な問題に対して。さらに、いつものように、さまざまなディストリビューションの開発者とユーザーは、誰のLinuxがクールかについて常に議論しています。





Linuxディストリビューションは、Microsoftのヘゲモニーに対して団結した前線と戦っています。元の写真の作者はS.Yolkinで、不足している要素は記事の作者によって完成されています。



私は自分のコンピューターのオペレーティングシステムを更新することに決め、選択を始めました。昔々、私はすでにとても楽しかったです-Linuxディストリビューションをダウンロードしてテストしました。しかし、それはかなり昔のことです。それ以来、Linuxは変更されているため、再テストしても問題はありません。



私は数百のうち6つを取りました。すべてUbuntuの一種です。 Ubuntuは最も人気のあるディストリビューションの1つです。 Ubuntuに基づいて、彼らはたくさんのディストリビューションを作成しました（はい、それらも増加します：別のものは1つのLinuxから構築され、3番目はそれに基づいて構築され、次に4番目、というように、新しいデスクトップ壁紙がなくなるまで続きます。）。私はこれらの派生ディストリビューションの1つ（ちなみに、ロシアのものはRuntuと呼ばれます）を使用したので、Ubuntuとその公式の品種のテストを開始しました。7つの公式の品種があります。そのうちの一つであるため、これらの7つのうち、2は、スキップすることができ、中国のために、そして他の用で音と映像で専門的に働く人々。残りの5つとオリジナルを見ていきます。もちろん、非常に主観的で、たくさんのコメントが付いています。

Ubuntu

Ubuntuがオリジナルです。スラング-「バニラUbuntu」、バニラから-標準、これには何の特徴もありません。他の5つのディストリビューションはそれに基づいており、グラフィカルシェル（デスクトップ、ウィンドウ、パネル、ボタン）のみが異なります。 Ubuntu自体はMacOのように見えますが、パネルが下ではなく左側にあるだけです（ただし、下に並べ替えることができます）。すべてが英語であるということ-私はあまりにも怠惰で切り替えられませんでした。実際、ロシア人がいます。





ロード直後のUbuntu



目を撃つ猫は実は化石..。ネコに似ていますが、実際には別の家族に属しています。マダガスカルに住んでいます。 Ubuntuの各バージョンには、動物とある種の形容詞という独自のコード名があります。バージョン20.04はFocalFossaと呼ばれます。 Focalは「中心点」という意味での焦点であり、FossaはFOSS（Free and Open Source Software、無料のオープンソースソフトウェア）を思い起こさせます。ですから、写真では、窩は何かに焦点を合わせています。



一見良い印象ですが、仕事を始めると甘やかされてしまいます。 Windowsのように、開いているウィンドウで使い慣れたパネルを見たことがない場合は、すべてが正しいです。そのようなパネルはありません。また、実行中のアプリケーションのアイコンが強調表示されています。また、Androidで開いているプログラムのリストに似たアクティビティもあります。





Ubuntuでウィンドウを切り替える方法を学びます。マウスをアクティビティに向けて引き、クリックし、ウィンドウをポイントして、もう一度クリックします。それがどれほど簡単か分かりますか？



特に流れるようなアニメーションでは印象的ですが、利便性の点ではあまり便利ではありません。そうですね、ブラウザを離れることなく音楽を聴いたり映画を見たりするだけですが、プログラムを常に切り替える必要があり、同時に10個のウィンドウを開くことも珍しくありません。そして今想像してみてください：マウスをどこかにドラッグする必要があるたびに、そこに何かをクリックし、もう一度どこかにドラッグし（そしてタイトルではなく小さな絵で必要なウィンドウを探します）、もう一度クリックします...通常、1時間でそれを捨てたいと思うでしょうこのシステムと決してそれに戻りません。もちろん、Alt-Tabamiでウィンドウを切り替えることはできますが、これもトリックです。



ちなみに、Androidのように見えるのには理由があります。 2011年、Ubuntaのグラフィックシェルを作成した賢い人々の中には、iPadを見て、次のように考えた人もいます。 Appleのように見え、タブレットで使用できるようにインターフェイスを作成しましょう。そうすれば、すべてのタブレットにグラフィカルシェルがあり、チョコレートになり、Windowsはkapetsになります。」その結果、I-Axisを搭載したAndroidタブレットでは、Microsoftでさえそこに残されました。 Windowsは正常に動作しており、kapetsはUbuntuの通常のインターフェイスに到達しました。そしてもちろん、極端な愛好家だけがタブレットでUbuntuを使用しています（すぐに言います-私は試していませんでした）。たぶん私たちはすべてをロールバックする必要がありますが、10年で非常に多くの努力と生地彼らがそれを開発し続けるためにこのインターフェースに投資しました。さて、私は何を言うことができますか...少なくとも彼はまだハンサムです。使いやすさに関しては、ウィンドウ付きの通常のパネルを返すような追加機能を追加できるようです。しかし、私はそれらを実際に実験したくありません。



さらに、私はリソースの消費を確認するためにも登りました-Ubuntuはロード直後にギガバイトのRAMを消費します。まるでWindowsのようです。結構です。残りは通常のシステムのようなものです。

クブンタ

UbuntuがMakOs、Kubuntuのように見える場合-Winduで。自分で見て。





ロード直後のクブンタ。コード名もFocalFossaですが、画像が異なり



ます。幸い、タブレット用のシステムを作成する試みはありませんが、デスクトップコンピューター用の比較的通常の作業環境を作成する試みがあります。作業環境はKDEと呼ばれます-それがどのように表されているかを尋ねないでください。一般の人々では-「スニーカー」。したがって、オペレーティングシステムの名前の「K」。彼らは一般的にそこにある文字「K」が好きです。それがうまくいく場合はプログラム名の先頭に追加し、うまくいかない場合は問題ではなく、名前の末尾に追加します。彼らは端のバッジを描きます。





それは本当にウィンドゥを思い出させますか？



カラースキームは「トップ10」に似ており、通知が表示されたときは「dzin」にさえ似ています-正確に...正直なところ、クブンタではなく、ある種のヴィンドゥブンタです。 Windowsで「刈る」試みは、Windowsのようにボタンを構成することもできるようになりますが、何らかの理由で、Windows 95のようになります（左下の設定のスクリーンショットを見てください）。もちろん、Linuxのすべてが構成されているため、システムを「変更」することができます。そうすると、Winduのように見えなくなりますが、それでも設定を詳しく調べる必要があります。はい、念のために。95日からウィンドウとボタンをオンにすると、システムは2020年と同様にリソースを消費します。確かに、この点では、それはかなり控えめです。ロード後の約400MBのメモリはほとんど何もありません。期待すらしなかった。 「スニーカー」がブレーキをかけ、貪欲であるという噂が根強く残っていました。しかし、そうではないようです。残りは同じウブンタです、技術的には同じシステムだからです。おそらくいくつかのプログラムは異なりますが、FirefoxとLibraOfficeも導入されています。

ウブンタメイト

Ubuntu Mateは、2011年以前のUbuntuを再現する試みです。つまり、オリジナルで彼らがタブレット用のシステムを作ることを決定し、私が上に示したことをしたまさにその瞬間までです。それから、あきらめたくない他の賢い人々は、古いグラフィカルシェルのコードを取り、それを改良して維持し始めました。その後、彼らの作品をゾンビを作成する試みと見なし、「プロジェクトは明らかに実行可能ではなく、数年間回転して終了する」と考えたことをよく覚えています。そして、ここにあります-それは、ウブンタの公式の品種の間でさえ、ほぼ10年の間生きていて、元気です。起こります。それでも、人々の古典への渇望は根絶できません。





はい、2つのパネルがあります！どちらかといえば、パネルは上下のこれら2つの灰色のストライプです。



Mateは、この緑色のグラフィカルシェルの名前であるMATEです。メイトはメイトです、そのような南アメリカの植物、したがって緑。そして、仲間も友達なので、「親しみやすさ」をほのめかします。メイトは何のようにも見えません-WinduもMacOも。それ自体、またはむしろLinux 90sおよび2000sの元の概念のように見えます。つまり、ウィンドウとアイコンを備えた1つのパネルではなく、ウィンドウを備えたパネルとアイコンを備えたパネルの2つを作成します。まあ、そのようなことは何もありませんでした。ちなみに、右下隅にさらに4つの長方形が表示されています。これがデスクトップスイッチです。 Windowsでは、そのようなものが最近登場しましたが、Linuxでは、それは時を超えて存在していました。同様に、ビジネスの1つのデスクトップで何かを開いてから、次のデスクトップに切り替えて、そこにVKontakteを置くことができます。確かに、私はほとんど複数のデスクトップを使用していません。





多くのウィンドウを開くと、次のようになります



残りは同じUbuntuであり、リソース消費と作業速度の点で、元のようになっています。また、ロード後に1ギガバイトのメモリを静かに消費します。申し訳ないようですが、なんとなく気分が悪くなります。

ウブンタバジ

Ubunta-Badjiは不可能を成し遂げました。UbuntaよりもMacOのようになることです。Badjiは、別のグラフィカルシェルの名前です。あなたはおそらくそれを自分で推測したが。





無料のMacOsUbuntu-ダウンロード直後のBadji



この奇跡がどのようにして起こったのかを説明します。2011年に、一部の賢い人々がタブレット用のUbuntuを作成することを決定したとき...はい、すべてもその時から始まりました:)したがって、一部の反対者はゾンビの作成を試みましたが（結局のところ、非常に成功しました）、他の人はゾンビの代わりに作成することを決定しました根本的に新しい人新しいグラフィカルシェル。使いやすさの点では、タブレット用にシャープにすることなく、古いものとほぼ同じですが、すべてがとてもクールで、ファッショナブルで、技術的です。彼らはそうしました-MakOsに似たものを手に入れました。同時に、元のUbuntuの作成者も、MacOに似たものを作成しました。しかし、私の意見では、Badjiはもう少し似ています。結局のところ、アイコンのあるパネルは横ではなく真下にあります。しかし、このことから、それはまったく便利ではありません。同じように、ウィンドウを切り替える方法がわからず、クリックする場所もすぐにはわかりませんでした。





右のアイコンの下にこんなに小さな火花が見えるかもしれませんか？これは、プログラムが実行されていることを意味します



一般に、利便性とリソース消費の点では、元のバージョンとほとんど変わりません。ご覧のとおり、同じギガバイトであり、「美しさのために利便性を犠牲にする」という同じ問題があります。さらに、このシステムにはもう1つの問題があります。BadjiはまだUbuntuほど人気が​​ないため、好みに合わせて簡単にカスタマイズして、問題が発生した場合に修正できる可能性は大幅に低くなります。 ..。

ルブンタ

Lubuntaは、電力がほとんどない貧弱なコンピューター向けのUbuntuです。「L」は軽量、つまり軽量を表します。非常に「軽量」なロード後、400 MBのRAMを呼び出すことはしませんが、わかりました。





ロードされ、selfieを取りました...



また、それぞれウィンドゥとスニーカーのように見えます。スニーカーが同じ技術に基づいているのは偶然ではありません（詳細には触れませんが、「Qt」をグーグルで検索できます）。確かに、同じテクノロジーでやや高速で派手さの少ないものを作成するには（メモリの浪費から判断すると、「食欲のない」ではうまくいきませんでしたが）、一連のプログラムとコンポーネントを対応するものに置き換える必要がありました。作業。一方で、それは大丈夫でしたが、視覚的な印象の観点からは、あまり良くありませんでした。





Windows-95の形の古い学校の窓。実際、もっと美しくすることはできますが、少し手を加える必要があります。

ズブンタ

Zubuntaは、Ubuntaのもう1つの比較的「軽量」バージョンですが、別のグラフィカルシェルを備えています。グラフィカルシェルはXfce（ex-eh-si-e！）と呼ばれ、これがLinuxで最も醜い名前の1つであると書かれることもあります。専門用語で-「ラット」、ロゴはそのようなものだから。





左上隅にラットの顔のアイコンが表示されます。これはグラフィカルシェルのロゴです。はい、そして右側の星も



、外観の点で銃口を描いたようです-Windows、MacOS、および元のバージョンの間のクロス。実際、ソケットは簡単に送信でき、Windowsのようになります。資源の経済性の観点から-ルブンタのように。一般的に、これは実際には優れたシステムであり、クラシックなスタイルで設計されています。超ファッショナブルではありませんが、仕事には非常に適しています。

結論

結論-いいえ。純粋な味。さらに、より技術的で、誰がどのプログラムを使用するか、システムの内部、つまり設定でどれだけの手が痛むかによって、さらに多くのニュアンスがあります。私の個人的な評価はおそらく次のとおりです。

1. クブンタ
2. ズブンタ
3. Ubuntu
4. ウブンタメイト
5. ウブンタバジ
6. ルブンタ

そのような評価を記事の内容と苦労して結び付けようとしていて、その理由を理解している場合は、試さないでください。ロジックが表示されない場合-はい、すべてが正しいです。おそらくここにはありません。私は言う-味。記事の最初からVandekapetsについての写真を覚えておいてください。



そして、何百ものLinuxディストリビューションがあることを忘れないでください。したがって、おそらく結論は「Ubuntuではなく、過酷なロシアのAlt-Linuxのみ」です。