/ Unsplash license / Morgan Lane
長い間、アメリカの通信プロバイダーは、新しいネットワークインフラストラクチャの構築にあえて投資しませんでした。韓国の経験は、問題を解決するのに役立ちました。彼はタイムリーな近代化の利点を強調し、主なこと、つまり変更の計画において最大限の正確さの必要性を強調しました。予算支出の管理とISPの透明性のある経済的利益の確保の両方の観点から。
しかし、ここでは通信回線よりもさらに多くの問題がありました。この分野での州のプログラムと投資は、個々の世帯の最小接続特性と、ブロードバンドアクセスが可能な国の地域のカバレッジに関する統計に基づいて計算されます。インフラストラクチャの状態を分析することになるとすぐに、既存の標準とメトリックが古く、ブロードバンドマップでは詳細な開発計画が許可されていないことが判明しました。
そのような統計は良くありません
米国の特定の場所でのブロードバンドアクセスの可用性に関するデータの正確性には、多くの要望が残されています。そこでは、国勢調査ブロック（固定地理単位）の統計を定義するのが通例です。国内ではさまざまなサイズの1,000万ブロック以上が確認されており、半数以上が入植地にあります。だから、ユタ州の状態で、そのうちの一つの面積は2452キロである2、他人-最大2787メートルまで-数倍小さくすることができる2。
プロバイダーは、サービスを提供する国勢調査ユニットごとに連邦通信委員会（FCC）に報告します。同様に、委員会は、少なくとも1つの世帯が接続している場合、ブロックはブロードバンドインターネットアクセスを持っていると見なすことができると考えています。このアプローチでは、多くの州が大規模なインフラストラクチャ開発プログラムへの参加資格を得ることができません。州は、それらが十分に裕福であると見なしています。統計の対象を絞ったチェックでは、実際には、通信委員会のブロードバンドマップに含まれている数千世帯のうち、19％が高速インターネットにアクセスできない可能性があることが示されています。
抵抗できない、主導権を握る
4,200万人の米国市民 はブロードバンドアクセスに問題を抱えていますが、最近までFCCは統計を収集し、通信からデータをチェックするためのシステムを急いで変更していませんでした。さらに、ブロードバンドマップを更新するプロセスは、最近までプロバイダー自身によって妨げられてきました。
/スプラッシュ解除ライセンス/ Thomas Jensen
Ars Technicaによると、彼らは何年もの間、対象を絞った報告システムへの移行を遅らせてきました。それでも、彼ら自身がFCC側で、修正が必要な何千もの国勢調査ブロックに関する誤ったデータを含む独自のレポートを見つけることがよくありました。
委員会が規則の明確化に向けてより積極的に動いたとき、一部の通信会社の長は、ブロードバンドカードの精度が低いことを批判し始めました。そこで彼らは、ネットワークインフラストラクチャの近代化のための資金を詳細なプロジェクトにのみ割り当てることができることが明らかになるとすぐに、主導権を握ろうとしました。
州レベルでは、地元のIT部門が地図の改良プロセスに参加しました。バーモントでは、公務員の1人が約1万キロを運転し、ワイヤレスインターネットの品質を登録してから、FCCにレポートを送信し、そこで彼のデータを考慮に入れることを約束しました。
地方自治体が、ブロードバンドマップを作成し、それらの統計を収集する方法の最終的なレビューの必要性を委員会に納得させることができるかどうかはまだ分からない。しかし、これまでのところ、独占者が再び状況を最大限に活用するようになるまですべてが進んでいます。
企業ブログVASExpertsに書いていること：