Firefoxのシェアは85％低下しますが、Mozillaの幹部は400％成長します

Mozillaは現在、完全に衰退している状態にあります。オーバーヘッドが高く、Firefoxユーザーのシェアが低下し、物議を醸す収益源があり、収益が減少しているため、開発コストが低くなっています。



Mozillaは最近、250人の従業員を解雇すると発表しました。これはスタッフの4分の1であり、解雇により実行される作業量が大幅に削減されることを意味します。被害者には、MDNのドキュメント部門（誰もがw3schoolsよりも好むWeb標準ドキュメント）、Rustコンパイラ、さらにはFirefox開発部門のショートカットが含まれます。ほとんどの人と同じように、Mozillaがうまくいっていればいいのですが、これら3つのプロジェクトは、Mozillaが理にかなっていると思うほとんどすべてだったので、このようなニュースは大きな失望でした。





ブラウザの減少にもかかわらず、Mozillaのトップマネジメントの給与は大幅に上昇しました。



削減の理由として述べられているのは、収入の減少でした。 Mozillaの資金調達は、ロイヤルティに大きく依存しています。支払いと引き換えに、Mozillaは、大手ハイテク企業がFirefoxのデフォルトの検索エンジンを選択できるようにします。最終的に、ハイテク企業は、Firefoxユーザーがエンジンを介して行った検索の数に対して支払いを行います。 Mozillaは、コロナウイルスだけを非難し、これらの定期的な支払いが減少した理由について詳しくは説明しませんでした。



コロナウイルスが明らかに会社を助けていないことは確かですが、より大きな問題は、Firefoxの市場シェアが以前のボリュームのごく一部になったことです。つまり、定期的な投稿が少なくなり、ユーザーが少なくなり、検索が少なくなります。したがって、Mozillaの費用は少なくなります。



しかし、本当の問題はロイヤルティを下げることではありません。 Mozillaは、その経済的独立性を確保するのに十分以上のものをすでに受け取っています。何年もの間、Mozillaは年間（毎年！）最大5億ドルを稼いでいます。本当の問題は、Mozillaがこのお金を使って経済的自立を達成するのではなく、毎年それを使って、ペイチェックからペイチェックへの生活の組織的な類似物を実装したことです。



やや人工的な法的構造（「コマーシャルを所有する非営利企業」）にもかかわらず、Mozillaは他の多くの企業と同様にNGO（公的機関）です。この記事では、他のNGOに適用されている従来の基準をMozillaに適用して、何が問題になっているのかを示したいと思います。



これらの3つの基準は、オーバーヘッド、倫理、および結果です。

オーバーヘッド

NGOを評価する最も一般的で直感的な方法の1つは、作業プログラム（または「ミッション」）および管理や資金調達（資金調達）などの他の側面に費やされた資金の割合を計算することです。第三世界の国々の人々が空腹にならないように慈善団体にお金を寄付するなら、あなたはあなたの資金のほとんどが、例えばオフィス管理のための社用車ではなく、食べ物に使われることを望みます。



Mozillaはこの点で見栄えが悪いです。すべての費用の30％が管理に費やされます。 NGOのパフォーマンスを測定するチャリティーナビゲーターは、Mozillaに対応するメトリックで10点満点中0点を与えます。コンテキストの場合：5/10を取得するには、Mozillaはコストの25％を費やす必要があり、10/10を取得するには、15％未満である必要があります。



トップマネジメントも自分たちのために良い仕事をしました。 MozillaCEOのMitchellBakerは、2018年に240万ドルを支払われました。私は個人的にこの金額を即座に獲得した財産として認識しており、それは数世代続くでしょう。ベイカーの支払いは過去5年間で2倍以上になりました。



私の知る限り、トップマネジメントが年間100万ポンド（130万ドル）以上を稼いでいる英国を拠点とするNGOはありません。しかし、英国にはかなりの割合の大規模な国際NGOがあり、その多くはMozillaよりもはるかに大きく重要です。



嫌いな人もいると思いますオーバーヘッドを基準として使用すると、管理に費やすと効率が向上すると主張しています。Mozillaのオーバーヘッドが効率の向上と相関していないとは言い難いです。

倫理

今日、Mozillaは、それ自体を古いNetscapeパッケージの管理者ではなく、「プライバシー保護NGO」と見なしています。 Mozillaの内部スローガンの1つは、「ブラウザを超えて」（「ブラウザ以上のもの」）です。



しかし、会社がどのように認識していても、これがFirefoxのデフォルトの検索エンジンであるため、その主な収入はトラフィックをGoogleにリダイレクトするのに役立つことから得られます。 Googleは、ウェブ上の人々を追跡する大規模なターゲット広告システムを通じて、このトラフィックから収益を上げています。実際、この収益が減少している理由の1つは、Firefoxユーザーが減少していることです。つまり、Googleにリダイレクトされるトラフィックが少なくなっているため、Googleの支払いが少なくなっています。



これまでのところ、道徳の哲学者の間で、倫理の統一された規則についての合意はまだありません。ただし、ほとんどの人は、MozillaとGoogleの関係の偽善に気付くと思います。倫理的な懸念は別として、このつながりは間違いなく利益相反を生み出します。プライバシーNGOは、最初から監視対策をブラウザに組み込んでいたと思うでしょう。実際、このような機能は、Apple（2017年）とBrave（リリース以降）がMozillaへの道を開いた後、比較的最近（2019年）に追加されました。確かに、Googleの血管としてのMozillaのステータスが、Firefoxの監視対策機能の長い欠如の一因となっているように思われます。



もう1つの倫理的な問題は、Mozillaの大きな新しいVPNイニシアチブです。プライバシーの観点から、これはあまり意味がありません。つまり、VPNはWebユーザーにとって有用なプライバシーツールではありません。 VPNを使用すると、プロキシを介してインターネットにアクセスできるため、ユーザーの要求は実際の場所とは異なるアドレスから送信されます。これは、Webユーザーの基本的なプライバシーの問題を解決するものではありません。Webユーザーは、Googleや他の企業の悪意のある人々によって受動的に追跡され、大規模に匿名化が解除されます。追跡はIPアドレスに関係なく行われます。Mozilla VPN（Mullvad VPNのブランド名を変更）で



Firefoxをテストしたとき）、ブラウザのフィンガープリントによって匿名化を解除できることを発見しました。これは、さまざまなブラウザ要素を探索して「フィンガープリント」を作成し、ユーザーの再識別に使用できる広範なテクノロジーです。 Firefoxには、他のブラウザほど多くの対策がありません（修正-Firefoxにはまったく対策がないことを以前に書きましたが、今年の初めから、フィンガープリント技術の一部がブロックされると言われました）。





EFF Panopticlickツールで示されているように、Mozillaの「安全でプライベートな」VPNを使用している場合でも、ブラウザのフィンガープリントを使用してFirefoxを追跡できます。他のブラウザは、この種の追跡に対する対策としてランダム化された指紋を使用します。



懸念のもう1つの原因は、これらのプライバシーを重視するVPNの多くには、ユーザーの行動の広範なログを保持するという厄介な習慣があることです。数か月前、大規模なリークのためにロギングがないと主張するいくつかのVPN収集しないことを約束した数テラバイトのプライベートユーザーデータを誤って公開しました。VPNには、ユーザーを盗聴する絶好の機会があり、たとえそうしないと約束したとしても、あなたは彼らの言葉を信じることしかできません。

結果

私はすでにMozillaの経営陣の目覚ましい収益について話しました：年間240万ドル。確かに、そのような巨額の給与は、Mozillaが達成した印象的な結果によって正当化されますか？残念ながら、定性的および定量的な結果では、Mozillaは部外者です。



Firefoxは非常にニッチになり、カルトフォロワーを作成する危険性があります。市場の4％しかなく、10年前は30％でした。モバイルブラウザのパフォーマンスは印象的ではありません。Firefoxはスマートフォンにはほとんど存在せず、市場シェアは0.5％未満です。モバイルFirefoxにはモバイルブラウザ用のまれな機能があるため、これは混乱を招きます。拡張機能をインストールして広告をブロックすることができます。



しかし、コアビジネスに問題があるにもかかわらず、Mozillaは節約する代わりに急速に多様化し始めました。近年、Mozillaは以下を作成しました。

• ウェブサイト開発のためのモバイルアプリケーション
• フェデレーテッドアイデンティティシステム
• 主要なファイル転送サービス
• パスワードマネージャー
• 「モノのインターネット」のフレームワーク/標準
• メールリレーサービス
• 電話用の真新しいオペレーティングシステム
• AI開発部門（もちろん...）
• Pocket Reading ListManagementアプリを開発するスタートアップを購入するために2500万ドルを費やしました

上記の多くは現在放棄されています。



残念ながら、Mozillaの年次報告書はプロジェクトごとのコストの詳細な内訳を提供していないため、MozillaがFirefoxに費やすプログラムの量と、これらの他のサイドプロジェクトに費やす量を知ることは不可能です。



しかし、少なくとも、これらのサイドプロジェクトにはコストがかかると想定できます。ソフトウェア開発は常にコストがかかります。上記の各プロジェクト（および発表されたことのない、または私が知らない他のすべてのプロジェクト）には、ビジネスアナリスト、デザイナー、ユーザー行動研究者、開発者、テスター、および消費者向けWebプロジェクトの構築に必要なその他の人々が必要です。



もちろん、最大のコストは、このお金を他の何かに単に使う機会を失うことです。あるいは、何もせずに、貯蓄基金を作るために単に投資することができたはずです。現在、Mozillaは、Firefoxの開発に完全に資金を提供するための資金が不足しているように見える状況にあります。

次は何ですか？

Mozillaは単に続けることができません。少なくとも、彼女は自分の収入に見合うようにコストを抑える必要があります。おそらく、この収入はまだかなり大きいです：年間約数億。



私はFirefoxユーザー（そして明らかにモバイルデバイスでそれを使用する数少ないユーザーの1人）であり、Mozillaがうまくいくことを願っています。したがって、Mozillaが管理コストを削減できることを願っています。また、彼女がFirefoxのコストを増やして高速化し、他のブラウザーにあるプライバシー機能を実装することを期待しています。最も重要なことは、会社が適切な経済的自立を築き始めてほしいということです。



しかし、私はこれがすべて起こるとは思えません。代わりに、彼女はおそらくコストのかかるリーダーシップを維持するでしょう。すでにFirefoxのコストを削減しています。何よりも、同社は新しい機会を試すことを望んでいます。たとえば、自社のブランドを使用してVPNサービスを販売することですが、これはユーザーが抱える問題を解決するものではありません。



より多くのMozilla製品やサービスにさらに多様化するのではなく、ユーザーにお金を求める価値があるかもしれません。何年もの間、ガーディアン新聞（従業員数でMozillaに匹敵する組織）は財政的に崩壊の危機に瀕していた。ガーディアンは数年前に読者にお金を求め始めました、そしてそれ以来それはずっと自信を持っているようです。



直接お金を受け取ることも、組織とユーザーのモチベーションを調整するのに役立ちました。おそらくMozillaでも動作します。しかし、ガーディアンには別の状況があります。その最高経営責任者は年間わずか36万ポンドを受け取ります。

さらに

支出管理の問題がある他の慈善団体

莫大な費用がかかるもう1つの注目すべきテクノロジーNGOは、WikimediaFoundation

です。彼女の問題については、Wikipedia has Cancer（ "Wikipedia hascancer"）の記事で読むことができます。タイトルは疑わしいですが、全体として、組織の信じられないほどのコスト増加の良い研究ですWikimediaにはMozillaよりも優れた利点があります。メインプロジェクトに貢献するすべての人の作業は無給であるため、コストはさらに困難に思えます。 Wikimediaには、Mozillaと同様に、多くのサードパーティプロジェクトがあります。彼女はかつて、まったく新しい検索エンジンを密かに作成しようとしました。キッズカンパニー



は、コスト管理が不十分なために閉鎖された慈善団体の良い例です。-社会的に脆弱な子供たちのための英国の慈善財団。キッズカンパニーの失敗は、閉鎖が非常に突然になる可能性があることを示しています。主な資金は英国政府によって提供されましたが、（時間の経過とともに）希望を失い、毎年の助成金をキャンセルしたため、資金は即座に清算されました。コモンズの家委員会はこれについて良い報告を出しました。

私が使用したソース

Mozillaの法的構造は、非営利団体が商業部門を所有しているため、政府への報告（「フォーム990」）は統合されておらず、Mozillaのビジネスのほとんどの側面に関する情報が含まれていないため、役に立たないというものです。これらの文書の最も有用な点は、親組織を運営する人々が子会社によって行われた支払いを開示しなければならないことです（パートIX、10ページの背景情報）。上Propublica文書のフルセットを持っています。



さらに便利なのは、統合されたMozillaの年次報告書です。インデックスが見つかりませんでしたが、Mozillaの状態のページからアクセスできます。-過去の年のレポートを表示するには、URLで年を変更する必要があります。statcounterの



使用状況データを使用しました。2020年のデータはまだ終わっていないため含まれていませんが、Firefoxの場合は2019年よりもさらに悪化します。

---

広告

当社は、WindowsまたはLinuxを搭載したサーバーを提供しています。私たちはハードウェアを節約しません-最新の機器とロシアとEUで最高のデータセンターのいくつかだけです。急いでチェックしてください！