/スプラッシュ解除ライセンス/ Jon Tyson
どんなホワイトペーパー
2019年には、インターネット企業の活動とネットワーク上で配信されるコンテンツの管理を強化するためのイニシアチブの最初のバージョンが公開されました。しばらくの間、「Online Harms White Paper」はポイントが変更されました。現在、フルバージョン（サブセクションは灰色のブロックで強調表示されたコンパクトな要約で始まります）と一般化バージョン（このようなドキュメントに最初に出くわした場合は、トピックに没頭するため）で利用できます。
Habréに関する追加の読み物：
「英国を閲覧、作業、オンラインビジネスを行うための世界で最も安全な場所にする」は、イニシアチブの目標を強調するためにホワイトペーパーの作成者によって提唱されたスローガンです。しかし、一般に公開された直後、彼らは激しい批判を受けました。
代替意見と批判
専門家は、特に子供たちの利益を保護し、テロ行為を防ぐために、法律の策定の一般的な方向性、タイムリーな変更の必要性、およびネットワークにおける犯罪の兆候との戦いに同意しました。しかし彼らは、「直接的または間接的に害を及ぼす可能性がある」[ホワイトペーパーの文言]オンラインコンテンツは、常に違法であると明確に特徴付けられるとは限らないことを強調しました。言論の自由連合（FSU）、言論の自由の侵害に法的支援を提供して地元組織は
、提示され、今年9月にイニシアチブや代替案の彼らの分析を。プレスリリースでは、彼らは広く批判されているものと並んでオンライン害のホワイトペーパーをランク付けしましたドイツの偽造防止ニュース法、および公共の安全を脅かす噂の中国の規制。
/ Unsplash license / Markus Spiske
関連委員会の政府関係者でさえ、コンテンツのモデレートと嫌いなスピーチの観点から、多数のあいまいな表現の存在とインターネット企業への過度の負担に注意を向けました。次に、詳細なブリーフィングレポートのFSUは、正確な用語の欠如だけでなく、提案されたイノベーションの過剰な量も強調しました。
専門家は、既存の規範を参照することによって彼らの議論を実証しました。また、オンライン害に関するホワイトペーパーは、合法的な慣行、たとえば、開かれた政治的議論の可能性も脅かしていると述べました。さらに、リソースのユーザーがサイト自体の要求によるコンテンツの削除に同意しない場合、アピールするためのツールは提供されません。
次は何ですか
複雑な疫学的状況と、メディアやメディアにおけるこのトピックに関するあらゆる種類のスキャンダルの文脈において、当局はインターネット業界、ソーシャルネットワーク、およびオンラインコンテンツの規制にさらに注意を払う可能性があるとの予測が聞かれます。事実、国内での流行の広がりの初めに、彼らは「陰謀論」について積極的に議論し始め、David Ickeのように、FacebookやYouTubeによってブロックされるだけでなく、「ロックダウン」に対する公の行動にも参加した人もいました。しかし、過度の「ねじを締める」ことは、そのような陰謀理論家の人気にのみ貢献することができるという意見もあります。
これらの考慮事項と、NSPCCなどの専門コミュニティや委員会側のイニシアチブを検証する必要性に基づいて（全国児童虐待防止協会）、法案の成立は延期された。国のインターネットスペースを規制するための代替オプションを提案したい専門家は、一時停止を希望しています。
私たちの企業ブログで他に読むべきこと：