ドローンを使用して家を安全に保つというアイデアはクールに聞こえるかもしれませんが、利点はすべての欠点を上回っていますか？
今週、Amazonのスマートホーム製品会社Ringは、「次のレベルのホームセキュリティ」小型自律型ドローンであるAlways HomeCamを発表しました。250ドルの費用がかかり、Ringの他のホームセキュリティハードウェアおよびソフトウェアと統合されます。技術的には、これは印象的ですが、ほぼ間違いなく必要ありません。
正直なところ、この偽の泥棒が家の中でカメラを見た場合よりも、リングドローンの存在を心配していた理由がわかりません。ドローンは何もできませんが、一撃で倒すだけです。まあ、それはまだ製品発売の宣伝です。
リングはまだドローンの詳細を提供していませんが、私たちは自分で何かを理解することができます。ドローンの上部にはオリエンテーションに使用する平面のリダーがあり、下部にも下向きのカメラがあると思います。リングは、アプリケーションはドローンが飛ぶべき領域を事前にマークする必要があると言っています。あなたの家はほとんど変わらないので、これは実用的なアプローチです。天気を気にする必要がないのもいいですね。遠くまで飛ぶ必要がなく、充電ドックが常に近くにあるので、バッテリーの最小寿命はそれほど重要ではありません。ユーザーがドローンを途中の特定のポイントにしか向けることができず、ドローンを直接制御する必要がないのが好きです。ドローンが空中でどのように動作するかに応じて、これは事故を回避するのに役立ちます。リングはまた、ドローンは「プライバシーを念頭に置いて設計されているため、飛行中にモーターがハミングする」と書いています。これは、モーターが飛行中にすでにハミングしているため、これはドローンです。
これは現実的な製品ですか？はい、問題ありません。どうやら、彼はまだ開示されていないいくつかの制限を考慮に入れて、発表されたタスクに対処するでしょう。良い考えですが、この製品を購入する必要がありますか？個人的にはお勧めしません。私の懐疑論はいくつかの要因に基づいています。有用であるはずの消費者ロボットの最初の質問は、より一般的なシステムでより簡単に、より信頼性が高く、より安価にできる、よりファッショナブルで面白い方法で物事を単純に作るかどうかです。この場合、このドローンを屋内監視カメラのネットワークと比較できます。
今日、まともなセキュリティカメラをわずか25ドルで購入でき、それらの接続と構成は通常簡単な作業です。したがって、リングから1つのドローンの価格で、12台のカメラを購入できます。カメラは静的です（ただし、追加料金を支払って移動可能になります）。つまり、ドローンはカメラよりも家の大部分を調査できます。しかし、尋ねるべき本当の質問は、複数のカメラがあなたにとって重要なあなたの家のすべての部分をカバーできるかということです。私の（確かに小さい）アパートでは、1つの静的な部屋が、リビングルーム、正面玄関、およびオフィスに通じる階段のほとんどを覆っています。私のカメラの1つは、リングドローンのようにキッチン、寝室、またはオフィスをすぐに調べることはできませんが、これらの施設を本当に追跡したい場合は、さらに3台のカメラを購入し、150ドルが残っています。承知しました、ドローンの見栄えが良くなるコーナーもいくつかありますが、なぜ緊急にリモートで調べる必要があるのか想像できません。
大きな家の場合、規模は異なり、カメラのコストのある時点で、ドローンと同等になる可能性があります。ただし、安全性の観点から（そして、このドローンは明らかに安全のためにのみ必要です）、ドローンの有用性は静的カメラにさえ近いものではないと私は主張します。カメラは継続的な監視を提供し、ドローンはジェットのみを提供します。カメラが動きを検出すると、このイベントの映像と、イベントが発生する直前と直後に撮影された映像をすぐに通知して送信できます。ドローンはそれほど効率的ではありません。起動して目的地まで飛行し、充電する必要があり、一度に1か所にしか配置できません。
ロボット、特にカメラ付きのロボットについて尋ねる2番目の重要な質問は、このシステムの長所が短所を上回っているかどうかです。次に、インターネットに接続された自律型セキュリティカメラがプライバシーの悪夢である理由を見ていきます。しかし、最初に、プライバシーの分野で通常の静的カメラに対するリングドローンのおそらく重要な利点を指摘する必要があります。ドローンを使用すると、いつどこで録音しているかを常に把握できます。ノイズが発生して邪魔になるためです。ほとんどの静的カメラは通常常にオンになっており、それらが見るものが機密のままであることを確認することは困難です。ドローンが飛んでいるか音を立てていない限り、あなたの知らないうちにドローンがあなたをスパイするために使用される可能性はほとんどありません。また、たとえば寝室に常設カメラを設置したくないが、離れた場所でもカメラの世話をしたい場合は、そのようなモバイルシステムがそのような機会を与えてくれます。主なことは、寝室のドアを開けたままにしておくことです。
しかし、この潜在的なプライバシーの利点には潜在的なリスクが伴います、とライアン・カーロは言います、シアトルのワシントン大学法学部の准教授。 「固定カメラは避けることができますが、移動カメラは避けることができないため、子供、配偶者、または隣人はそのようなカメラを取り除くことができない可能性があります」と彼は説明します。これは、リングのドローンの1つだけの機能ではありませんが、何らかの形で、リングは特別なモバイル監視ロボットを最初に提供したものの1つです。 「モバイル監視が標準になった場合、このテクノロジーにより、侵入者がどこにいてもパートナーをスパイしやすくなり、カメラの死角をなくし、監視されているものがそうではないという言い訳を無視できるようになるのではないかと心配しています。カメラを打つ。言い換えれば、リングは制限なしでスパイする能力を提供します。しかし、ご存知のように、のぞき見は家庭内暴力の一部です。」
ある意味で、リングのドローンはリモートプレゼンスロボットのようなものです。誰かがロボット特有の身体活動のレベルで、どこにいてもあなたの個人的なスペースに入ることができます。この場合の嫌がらせの可能性は、見ることはできるが動くことはできないシステムの可能性よりもはるかに高いです。ドローンを毛布などで覆うか、ドアを閉めるだけで取り除くことができますが、自分の家でこのような状況に陥ってはいけません。
リングとその親アマゾンもセキュリティとプライバシーの専門知識を欠いています。同時に、あなたのデータはハッカーだけに届くわけではありません-リングは特に法執行機関との緊密な関係を強調しました。7月のEFFの記事に書かれているように「ワラントがあれば、警察はデバイスの所有者を迂回して、所有者が望まない場合でも、Amazonから直接レコードを取得できます。」この記事では、リングからのビデオコールからの録音について説明していますが、リングドローンがこれらのルールの例外になり得る理由は明らかではありません。
ドローンはまた、Amazonに所有者に関するデータを収集するさらに多くの機会を与えることができますが、今では家の中を飛び回ったり、窓の外を見たりすることができるモバイルプラットフォームからです。 「彼はアマゾンがあなたのデジタルツインを作成するのを手伝っています」とカリフォルニア工科大学の倫理と新興科学のフェローであるジュリーカーペンターは言います。 「彼らはこの種のユーザーデータを使用してデータベースにデジタルバージョンを作成し、それらを使用してさまざまな製品を販売しています。収集されたデータはますますユーザーのプライバシーを侵害し、リングのドローンの機能により、家の計画を立てたり、寝室、バスルーム、どこに住んでいても、所有者とその家族の行動を音声とビデオで記録するなどの収集方法があります。
インターネットに接続されたセキュリティカメラを自宅に持ち込むことを許可することで、あなたはすでにプライバシーを危険にさらしています。多くの人々は、このリスクは彼らが受ける安全と安心の価値があると感じています。ただし、セキュリティカメラに対するリングドローンの利点を調べると、自律型モバイルカメラによってもたらされる追加のプライバシーリスクを正当化することはすでに非常に困難です。もちろん、このテクノロジーは印象的で、スタンドアロンのホームドローンのアイデアはかなりクールです。しかし、それは250ドルの価値がありますか、静的カメラに対するセキュリティの理解できない増加と、それだけの価値のある誤用の可能性の明らかな増加ですか？よくわからないことがあります。