オタルキ：知識人の社会的ダーウィニズム

.

, - . , ?

.

, . - ?

( . )





この記事は道徳と倫理についてです。一般的に、事故が発生した場合に無人車両の自動操縦によって誰がノックダウンされなければならないかという問題を議論しない限り、そのような記事はここに書くことができます。しかし、私はこの問題の議論が非常に重要であると信じています。なぜなら、すべての議論において、彼らは彼らの立場に倫理的根拠を使用しているからです-しかし、誰もそれらを直接明確に述べていません。



「成功する成功」という目に見えない精神がITコミュニティに絶えず浮かんでおり、公正な世界への信念と、私たち自身の労働によってすべてを達成する能力は非常に強力です。そして、これはしばしばその純粋な形でニーツシェンの道徳につながります。そこでは、弱い人は誰でも彼の弱さのせいに値します。そして、これは一般的に誰にも憤慨を引き起こしませんが、何らかの理由で、憤慨はそのような世界へのアプローチの避けられない結果によって引き起こされることがよくあります。



人々が一般的に満足しているこの人気のあるソーシャルダーウィニズムと、人々が一般的に不満を抱いているさまざまな不快な状況との関係を説明したいと思います。たぶんこれは誰かがこれらの不快な結果につながるのは社会的なダーウィン主義であることを理解することを可能にするでしょう。

このテキストは何についてですか

- : < >. , . , <>. . ? ? ? ? ?..

私はここで、特にUFO警告プレートのある記事で、驚いたり、憤慨したり、皮肉なコメントをしたりすることがよくあります。彼らは通常、一見賢い人々、そしてここではIT従業員が賢いという公理が暗黙の議論として使用されているという事実に関連しています-絶対に驚くべきナンセンスを行います。後者から、有名なIT企業におけるヒンズー教徒に対するカースト差別の議論に現れたこのコメントを例として引用することができます。

, . .



https://habr.com/ru/news/t/520408/#comment_22125760

私は何度も同じようなコメントを読みました。この問題は、市民の違法な罰金の申請に関する記事、テレグラムのブロックに関する記事、プライバシーの権利と矛盾するトラフィックの詳細な分析に関する記事などで発生しました。



そのようなトピックでは毎回、自然な、しかしむしろ素朴な質問をする人が常にいました-誰がこれをしているのですか？これは「私たちのような人々」によって行われますか？彼らはどうやってこれを行うことができますか？それらを止めるものは何もありませんか？私たちが第二次世界大戦中に住んでいたとしたら、集中キャンプにガス室を建設して設計し、人々の大量破壊を最適化したエンジニアがどこから来たのか、人々は心から驚かれることでしょう。しかし、彼らはすでに驚いていました-そして、「悪の平凡さ」という本が出版されました。



私は、いくつかの非常に明白な、しかしめったに直接話されないことを話すために、この記事を書くことにしました。

1. インテリジェンスは意識の独立した特徴であり、共感、アルトリズム、良心、倫理観など、人の他の特徴とは実質的に無関係です。
2. インテリジェンスはツールであり、このツールは本質的なものであるため、ほとんど変更されていません。ナイフのように、良い人はそれを使うことができ、悪い人はそれを使うことができ、その助けを借りてあなたは善と悪の両方を行うことができます。
3. , « » .
   
   , , . , . (, ), . .

ITワーカーは、非常に狭いタスクに合わせて調整された優れた「インテリジェンス」ツールを持っている人々です。他のすべては確率論の分野でより可能性が高いです。デフォルトでは、視力の鋭い人を、他の人よりよく見えるものに基づいて「これらのカースト区分の上」と見なすことはありません。そして、「これらのカースト部門の上に」彼の頭の中で積分を数える能力を持つ人がいると信じる理由はありません。



人生は私たちに反対を証明します。



視力が鋭い人や知性のある人は、通常、人生のアドバンテージを得ます。この利点を受け取った彼は、「うぬぼれ」になります。つまり、自分は他の人よりも優れていて優れていると考え始めます（これはある程度真実です）。彼はまた、これが彼の仕事と努力のせいで起こったとしばしば信じています（これはもはや常に真実ではありません）。そして、特に無視されたケースでは、他の誰もが同様の利点を達成できるということですが、試してみたくないだけです（これは完全に間違っています）。



しかし、優れたツールインテリジェンスの存在とそれに対応する人生の成功は、「悪いことをする賢い人々」について話すことは不可能であるという議論なしに、常に2つの倫理的問題を伴います。



最初の問題は、少なくとも高校を卒業したすべての人に知られています。それはドストエフスキーの性格によって「私は生き物を震わせるか、権利を持っている」という形で策定されました。同様の考えがニーチェにも見られます。多くが与えられているより高い人々、スーパーマンがいて、残りはすべてあります。しかし、スパイダーマンについての漫画とは異なり、大きな力には大きな責任ではなく、単に大きな権利があります。他のみんなは弱いので、彼らは不必要で面白くないです。弱い者に対して彼らがやりたいことを何でもする権利を含めて、強い者だけが世界で権利を持っています。これは、何世代にもわたる哲学者（理論上）と一部の政治家（実際には）によって試みられてきた長年の倫理的議論です。



2番目の問題はもう少し複雑ですが、ポータルのトピックに少し近づいています。人間と知性は同じものですか？人は知性に還元されていますか？話す計算機は人間ですか？ AIが地球を乗っ取り、最適化のために人類の90％をバイオマス処理工場に送るように命令する場合、このアプローチは知的に根拠があるため、サポートする必要がありますか？とにかく人間とは何ですか？このタスクはさらに難しく、さらに古いものです。



この記事のエピグラフは、ソビエトの作家SeverGansovsky「TheDayofWrath」の物語から取られています皆さんにお勧めします。この物語は、オタルク、つまり道徳を持たない知的な存在を特徴としています。デジタルガラグの改善についての別のニュースを読んだり、すべての貧しい人々が自分たちの貧困のせいになっているというコメントを見たりするたびに、私はすぐにオタルクを思い出します。



したがって、自信を持って（Habréに関する多くのコメントから得られた）、ITの分野では、非常に多くの人々が次のように2つの問題を自分で解決したと主張できます。

1. 強者は本当に弱者とやりたいことを何でもすることができます。
2. インテリジェンスは人であり、人はインテリジェンスであり、他のすべてはある種のナンセンスです。

それは実際にはどのように見えますか？

最後のわら

:

- , . . . .



私はこのテキストを書くつもりはありませんでしたが、2つのコメントが私にとって最後のストローになりました。



最初のコメントは有名人によって残されました0xd34df00d、トロルは、社会的ダーウィニズムのイデオロジストであるすべてのハブルの嘘つきであり処女です。写真を使っても、この注目に値する対話を完全に行います。

gecube この事実を利用することを提案しますか、それともバングラデシュからの臆病者を禁止し、国内生産を奨励しますか？

0xd34df00d楽しい。彼らがこのお金のために働くことに同意するので、あなたとバングラデシュの子供たちの両方に利益をもたらすことは、飢えて死ぬよりもまだ良いです。

https://habr.com/ru/post/520574/#comment_22127596

おそらく似たような人もいます 0xd34df00d、質問が発生します-ここで何が問題になっていますか？そのような質問が発生することは真実ではありませんが、通常の人は追加の説明なしで問題を見ることができます。



しかし、「説明する必要があるなら、説明する必要はない」ということわざは卑劣であるという意見があります。結果として説明する必要のある人は誰でも説明なしで残り、自分の妄想の暗闇の中で腐敗するからです。この意見の支持者のために、私はあなたに深く誠実な社会的ダーウィンの意見を思い出させます0xd34df00d 文字通り、一言一句、Rzhevsky中尉についての最も有名な逸話の1つを繰り返します。





サピエンティは座った。



2番目のコメントは誰かが残しましたasmolenskiy、この解説には、「自分から始める」、「自分の問題について自分だけを責める」という伝統的なアドバイスが含まれています。

国を変えるのに問題はありません-すべての問題はあなたの頭の中にあります。あなたは自分のためにアンカーを作成し、全力でそれらを保持し、プーチン、当局、あなたが好きな人を非難します。はい、彼らはここであなたを諦めませんでした-彼らはあなたを拘束しません。あなたはおそらくこの問題に対処していません。プーチンが違うからではなく、自分自身が違うから、人によって生活の質が違う。自分で作業します。

https://habr.com/ru/news/t/521150/#comment_22132116

よく見て、注意深く読んでください。このテキストには人間は何もありませんし、道徳的な意味でもありません-個人的なものも本物もありません。「成功した成功」というトピックに関するニューラルネットワークは、ほぼ同じテキストを構成できます。



インターネットは長い間「自分から始める」という考えを解体してきました。それに気付かないように、10年から15年の間情報アジェンダ全体を無視する必要がありました。情報技術の発達のおかげで、私たちはもはや「山を動かした男」についての寓話に満足していません-私たちは感覚で与えられた即時の現実を観察することができます。たとえば、「自分で始めた」人々に対して提起された多くの刑事および行政事件があります-彼らは道路や入り口を修理し、橋を建設し、そして庭を建設しました。したがって、2020年に「自分から始める」「すべての問題について自分だけを責める」とアドバイスする人は、明らかに現実からかけ離れた人です。彼は愚かであり、したがって、公正な世界への彼の信仰を保持していますか？彼が頭が良すぎて、象牙の塔の現実を冷静に無視したいかどうか-結局、違いはありません。私たちは、ルルカでも書かれた完全に典型的な反応を観察しています。





読者はすぐに質問をします：なぜこれらの2つのケース、これらの2つの引用符、これらの2つの文字？確かに、実際には、そのようなコメントは数百、さらには数千あり、コミュニティの社会的ダーウィン主義は、標準ではないにしても、少なくとも非難されていません。



事実、私たちはここでそのような行動の原型を実際に観察しています。



最初の原型は「イデオログ」、ニーツシェーンです。立ち上がって直接言う人：はい、私は社会的なダーウィニストです、平和は戦争です、人生は闘争です、強い人は弱い人と何でもします。「聞いてください、私はあなたにスーパーマンについて歌っています、彼はその稲妻であり、彼はその狂気です。」



2番目の原型は「熟達者」である偽善者です。彼は正式にはスーパーマンについて私たちに歌っていませんが、通常の人間の道徳を支持しているようですが、上記のラークからの引用に従って徐々に厳密に行動します。あなたが気分が悪いなら、それはあなたが悪いからです、彼は確信しています。そして、良い人には悪いことは何も起こり得ません。なぜなら、彼は良い人であり、良い人に悪いことは決して起こらないからです。悪い？自分を上手に振る舞えば、悪くはありません。「唾を吐き、手にキスをしなさい。」



ここで何が問題になっていますか？

反対の議論

, :

- , .

, , :

- , , ...

- , , - . , ...

- , , ...

「誰もが達成できる」のような発言で議論するのは意味がありません。これは、これらの知識人の知性が、公正な世界への信念、またはこの世界の原因と結果についての信念に屈服するまさにその領域です。 「親子関係」というものがあります。僧侶や僧侶は常にマントラ、祈り、聖人の生活を読んでおり、ある日、これらのテキストには信じられないほど理解できない知恵が含まれていると感じています。しかし、これは絶え間ない繰り返しの感覚です。同じことが「自分から始める」というマントラの絶え間ない繰り返しにも当てはまります。成功した成功についてのこの鈍いコメントの神経ネットワークの性質は、絶え間ない思慮のない繰り返しからも生じます。さらに、これらすべてのことは、同じ知的方法で反駁されます-たとえば、統計（同様のステートメント-「誰でも宝くじに勝つことができます」）。しかし、これは信仰の対象であり、信仰に基づいて構築された世界の絵であるため、議論することは何もありません。 「神は罰する」または「自分で始める」という形式の筆記者からのメッセージは、単に無視する必要があります。



言及された倫理的問題に対するそのような解決策の何が悪いのかについて話すことははるかに重要です。



まず、強者の権利の問題を見てみましょう。私たちが知っているように、スーパーマンの概念はナジズムを生み出しました。すぐにゴッドウィンの法則から始めたくはありませんが、イデオロギーについて話しているので、イデオロギーを実際にどのように正確に実装できるかを明確に理解する必要があります。ロシアの権力者の圧倒的多数がこのアプローチを採用していることも非常に明白です。その結果は、いわば明らかです。



しかし、社会的ダーウィニズムの信奉者はナジズムの支持者に過ぎず、彼にひどいことは何も見られない可能性が常にあります。同様に、彼は社会的ダーウィニズムに反対する他の古典的な議論に対処することができます。

-しかし、あなたは一つのことに強いだけで、別のことに弱いので、あなたは破壊される可能性があります。

-まあ、私自身が責任を負います

-しかし、あなたは最強ではありません、多分誰かがより強いです、そして彼はあなたを奴隷にします。

-まあ、それなら私自身が責任を負います

-しかし、あなたはいつも強いとは限らず、いつかあなたは弱くなるでしょう。

-まあ、それは私自身が責任があるということです。

そのような議論もまた、大げさなことと大差ありません、そしておそらく本人はそれを信じず、ただ答えるだけで答えます。誰かがこのアプローチに誠実に固執するなら、本当に言うことは何もありません-彼から離れて、可能な限り彼を人々から遠ざける方が良いです。これは合理的側面と倫理的側面の両方からの正しい議論であると私は信じています-自分の人生で強者の権利を守る人は、他の人にとって単に危険です。



あなたは尋ねるかもしれません-これは実際的な意味でどのように表現されていますか？



私は答えます-しかし、記事の冒頭とまったく同じです。ブラフマナは、高位のカーストに所属していることを心から信じて、「触れられない」と彼が考える人々や国営企業の超人的な人々を屈辱と拷問にかけます。大企業の無法性についての各ニュースは、社会的ダーウィン主義についてのニュースであり、強者の権利についてのニュースです。市民の権利のそれぞれの減少、ユーザーの能力のそれぞれの減少-それはすべてほぼ同じことです。



2番目の質問（道徳的なジレンマの形式化があることは間違いありません）に関しては、ユドコフスキーはこれについてかなり多く話します、生存を最大化することを常に要求します。しかし、ここには困難があります。道徳的なジレンマを形式化するには、結果のイメージを頭の中に持つ必要があります。たとえば、彼が救うことを要求するまさに「命の価値」。そして、この画像がない場合はどうなりますか？そして、誰か他の人の人生が価値がない場合はどうなりますか？読者にガンソフスキーの話を振り返ることしかできないので、この単純なモデルでは、数学の知識や話す能力よりも、人にとって何かがどれほど重要であるかを誰もが独自に感じることができます。



前に説明したのと同じ状況が再び発生します。エンジニアは、ガス室へのガス供給を熱心に設計しますが、彼は良いお金を稼ぐと同時にプロとして自己実現するので、幸せで陽気です。ブラフマンは「アンタッチャブル」のための製品を作っています-彼の目にはそれ以上の価値がないので、最も安くて最も惨めです。合理的で合理的な市場エージェントは、誰がお金を払うかを気にしないので、デジタルガラグを構築するために並んでいます。



そして、これらすべての中で最も重要なこと-すべての犠牲者は「自分自身のせい」です。 「私が食べたいのはあなたのせいです。」社会ダーウィニズムの世界では、原則として無実の犠牲者はいません。あなたが責任を負うべき何かが常にあるでしょう-多分あなたはうまく働かなかったかもしれません、多分あなたは貧弱に勉強したかもしれません、多分あなたはただ人としてあまり良くないかもしれません。あなたが何かが好きでないなら-それを取り、それをしてください、そしてあなたができないなら-彼らが与えるものを食べて、文句を言わないでください。そうでない場合は、いつでも死ぬことができます（これは、社会的なダーウィニストの主な議論であり、誰もわざわざ死ぬことはありません、「死ぬ」）。



そして、コメントの同じ人々は、「はい、彼らは本当にそれを必要としています、彼らは責任がある」と書いています、そして突然、「まあ、これが私たちの市民権への別の攻撃です」。そして、彼らは何のつながりも見ていません！



ただし、考えられる解釈がもう1つあります。これらすべての社会的なダーウィニストは単に壊れています。人生は彼らを激しく襲った。あなたは長い間飢えていました、そしてあなたは熱心に人間の肉に襲いかかりました、そして今あなたは恥ずかしいです。そして、あなたは皮肉屋の仮面をかぶって、これが本来あるべき姿である、あるべき姿である、誰もがこれを行う、などとみんなに言い始めます。等一般的に、あなたは特別なことは何も起こらなかった、あなたは成功した人であるふりをしようとします。



そして、共食いを非難する人々-あなたは嘲笑し始め、彼らを泣き言と呼びます：「あなたが人々を食べたくないなら、死ぬ、誰もあなたのせいにすることはない」。あなたの罪をあなたの周りのみんなの間で共有する一種の試み。多分人生で何かが起こります。私の記事がこの罪悪感を経験する人々に役立ち、インターネット上のすべての人に人間の肉を食べるように無意識に促すのではなく、意識を通じて対処することを願っています。「これが世界の仕組みです」、「私だけがそれほど悪いわけではない、みんなそうだね！」



質問のそのような定式化はやや遠いものだと考える人もいるでしょう。彼らは言うでしょう-私は社会的なダーウィニストですが、それを達成しなかった人は誰でも単にうまくいかなかったと思います。しかし同時に、私は国家がデジタルガラグを構築するのを助ける必要があるとは思いませんし、私は「アンタッチャブル」を差別しません。



しかし、これは同時に真実ではありません。



または、あなたは本当の社会的なダーウィニストではありませんが、単にあなたの皮肉の背後に過去のトラウマを隠します。

または、デジタルグラッグを構築し、「アンタッチャブル」を屈辱するために急ぐのに十分なお金と特権が提供されなかっただけです。



さて、記事の最後に、素晴らしいコメント全体を引用したいと思います。onlinehead

あなたの「暖かい」会話に私の何かを加えさせてください。

0xd34df00d , , 10 . , IT , , ( , , « ») « », « , , », , 5 , , , « ».



, .



, . , , , . , , — . , , , , , - — .



:

1. - . , , , , , - .
2. , , , . . , .
3. , . , , « , IT, - », . , .
4. , , 12 , . , - , 25 , . , , , 13 , , . , , , . « IT» — .

主観的には、そうです、そして私の観点からは、非常に悲しいことがわかりました。しかし、シナリオは最も悲しいものではありません。ロシアよりもはるかに多くの不況国がありますが、これは1つがそれらと同等でなければならないという意味ではありません。

https://habr.com/ru/post/516892/#comment_22075014