現代のメディアは広告で溢れています。大手メーカーはこれに興味を持っています、彼らは彼らの商品の販売を見つける必要があります。消費者は製品を購入する必要があり、そのために彼はそれについて学び、それを購入したいと思う必要があります。このために、消費者に商品やサービスを大量に押し付けることを目的とした強力なインフラストラクチャが構築されています。当初、広告は消費者の利益に対応していなければ、大衆的な現象にはなり得なかったでしょうが、その後、広告は消費者の利益に反して働き始め、買い物を強制する手段になりました。
このツールは、そのメンテナンスにかなりのコストがかかります。テレビやインターネットでの広告は高額です。広告の作成と配信のために強力なインフラストラクチャが構築されており、安価にすることはできません。経済成長はありましたが、これは誰にも迷惑をかけませんでした。しかし、不況の文脈では、人々ははるかに少ないお金を持っており、生産者の収入はそれに応じて減少し始めました。広告の費用がそれから得られる効果を超える瞬間を待つことは残っています。その後、広告事業の日数が数えられます。誰も負けたビジネスをサポートしません。おそらく誰かが州に彼を支援するように強制したいと思うでしょう、しかしこれのために彼は彼に広告ビジネスの社会的有用性を納得させなければなりません。
このオプションは可能です。強制の手段としての広告は、州にとって有用である可能性があります。彼は市民に強制する何かを持っています。この段階への移行は、ソーシャル広告の爆発的な成長によって認識できます。しかし、政府はメーカーに広告インフラストラクチャへのアクセスを許可することでメーカーをサポートしたいと思うでしょうか。遅かれ早かれ、この質問が発生し、明白な答えが与えられます-広告インフラストラクチャへのアクセスは、メーカーへの圧力の手段になります。大企業が見返りに何かを思い付くという希望はほとんどないので、政府の影響を受けないままでいるという希望はほとんどありません。ビジネスは抵抗し、言論の自由、広告の自由について話すことができますが、今でもこれに感動する人はほとんどいません。大国の経済をソビエト連邦に似たものに変えることはほぼ避けられません。形は異なる場合があります、しかし、本質は同じです-州はすべての大企業を支配します。
しかし、ソビエト連邦が時々ある程度の人間性を疑われる可能性がある場合、今ではそのようなことは何も期待されるべきではありません。州が市民から最大の効果を搾り出すのを防ぐことができるのは何ですか？市民は非常に一生懸命働き、それに対してほとんど受け取る必要はありません。人々が貯蓄できるという州にとっては有益ではありません。人が借金で生活している場合、社会的階層から彼を捨てることは彼の生計を奪います。これは市民の抗議を防ぐ効果的な方法です。もちろん、いくつかの権利と自由は残り、モバイル通信、インターネットへのアクセス、特定のコンテンツの食糧配給が利用できるかもしれませんが、移動の自由、職業の選択の自由、そして一般的には自由を忘れる必要があるでしょう。市民は、彼らが何をどのように行わなければならないかについて一般的に説明されます。
. , . - . , , . . , - . . - , . , . . - . . , . . , . . , .
- . - . - , . . - . . . , , . . , . . , , .