政府機関がデジタル巨人の独占に関連する問題を解決するために最高レベルで始めたという事実は、グローバルITコミュニティへの良いシグナルです。デジタル経済を規制するためのアプローチは、消費者の利益（興味深い例はフランスのAppleの12台のヘッドフォン）と公正な競争を優先するように更新されています。
ヨーロッパ、米国、ロシアでは、ハイテク巨人の行動に対する不満の程度は同じである可能性があります。ただし、規制措置は異なります。 Yandexの独占をどうするか？現在、決定はFAS次第です。
しかし、それに直面しましょう。IT巨人間の競争はかなり恣意的なものであり、私たちはすでにそれを見ることができます。お互いにビジネスの一部をかじる試みは、条件付きで市場と見なすことができますが、むしろ、交換に勝つことなく、チェスゲームでのポーンの位置交換に似ています。しかし、もっと悪いシナリオもあります。選択のない選択です。おそらく、これはビジネスの観点からは悪くありません。クライアントがお金を運ぶところはどこでも、1つのウォレットにまとめられます。この場合、消費者の利益が損なわれることは明らかです。そして、健全な競争環境と技術的進歩の代わりに、停滞する沼を得ることができる国家の利益。多くの人は、経済の同様の時期がすでに過ぎていて、それがうまく終わっていないことをもはや覚えていません。
ロシアでは、インターネット検索市場の状況は海外と同じように発展しています。独自の検索エンジンナンバーワンであるYandexがあります。そのシェアはGoogleで60％、さらに35％と推定されています。そして、Yandexは何年にもわたって独自のサービスを推進しており、検索結果の結果を操作し、デジタル環境での競争に悪影響を及ぼしています。
検索サービスが独自のプラットフォームを使用して他の製品やサービスを宣伝していることは理解できます。ただし、プロモーション方法はITコミュニティから疑問を投げかけます。出版物へのコメントで「ゆっくりだが確実に：ルネットに対するヤンデックスの秘密の影響」その議論の参加者の大多数によって共有された意見が形成されました-検索エンジンは、「ソーサラー」などの単純な操作の助けを借りて、競合他社のサービスをそのサービスに置き換え、検索プラットフォーム自体での広告の支払いを強制します。
現代のYandexはもはや単なる検索エンジンではなく、別のリーグのプレーヤーであることを理解する必要があります。彼は市場を作りました、そしてこの市場には一般的な規則がなければなりません。結局のところ、それはロシアのIT巨人がGoogleに要求したものではありませんか？ここHabréで？そして、これらの要件を自分自身に適用してみませんか？
ロシアのIT産業の形成におけるYandexの重要性を軽視することは不可能です。しかし、同社の現在の戦略は業界を埋める可能性があると考えられています。小規模なプレーヤーには選択肢がほとんどありません。熱狂的なリソースを絶対的なリーダーと戦うために費やすか、閉鎖するか、Yandexにビジネスを売却します。現在ロシアには、銀行の資本や通信事業者のインフラストラクチャに基づいて成長しないような、純粋に技術的な大企業はありません。 ITスタートアップは、もはや大きな市場シェアを獲得することはできません。そのためには、大企業と合併する必要があります。
オンラインサービスを作成するために、特に現在、さまざまなリソースやテクノロジーが利用可能である場合、多くの場合、多くのお金を必要としません。ただし、潜在的なユーザーにメッセージを伝えるタスクは、すばらしいアイデアを埋めることができます。プロモーションに投資し、投資し、投資し、GoogleとFacebook、そしてロシアでもYandexでの広告にお金を使う必要があります。
技術の巨人は、インターネットインフラストラクチャの主要部分を制御およびブロックし、それによって新興企業の市場へのパスをブロックし、検索エンジンのトラフィックを独自の裁量で処理します。パグが象を克服する確率はどれくらいですか？
多くの場合、ITの巨人はこの行動で罰せられます。したがって、たとえば、2017年に欧州委員会は罰金を科しましたGoogleは、検索エンジンで独自のGoogleショッピングサービスを優先的に宣伝しています。 Googleの場合、それは1つのサービスのみの独占的な宣伝に関するものでしたが、Yandexは「マジシャン」を使用して、他の市場参加者が利用できない形式でサービスの多くを宣伝していることに注意してください。
たとえば、「アクションムービーをオンラインで見る」というクエリの場合、Yandex検索エンジンは常に「KinoPoisk」サービスを優先し、他の検索結果をシフトダウンします。 「ソーサラー」は他の市場でも同様に機能します。したがって、「車を買う」というクエリの検索結果を出すと、「ソーサラー」はYandexと提携しているサービスauto.ruを宣伝します。サービスYandex.Servicesを検索すると、地理的なクエリのセグメントで-Yandex.Mapsが宣伝されます。
たとえば、ここでは「ソーサラー」は広告の前後の2回使用されています。つまり、広告プロモーションでさえ、インタラクティブな「ソーサラー」に比べて目立つことはできません。最初のオーガニック検索結果は、ユーザーのリクエストにより関連性があることを意味し、4位にあります。スマートフォンの場合-2番目の画面。
したがって、2017年の「Googleの事例」では1つのサービスしかなかったのとは対照的に、ロシア市場での競争とビジネスの損失に対する制限は、ヨーロッパでのGoogleの行動よりも明らかに大きく危険です。
ロシアにはすでに、「IT連合」と自称する8つのIT企業が広告市場におけるYandexの支配的な地位の乱用を阻止するよう要求して、FASに通知します。これにより、実際には、Yandexサービスと独立企業との間の競争が排除されます。結局のところ、これは、市場の独占と乱用を防ぐための規制当局の目的です。
今でも法規制のレベルでいくつかの対策を講じることは可能ですが、あと2年で手遅れになります。ITテクノロジー市場での内部競争を打ち負かしたため、グローバル市場での競争を忘れなければなりません。