フラッター：2020年第3四半期の開発者調査結果

こんにちは！SurfのEugeneSaturovが連絡を取り合っています。



Googleチームは、2020年第3四半期のFlutter開発者調査結果をリリースしました。コメント付きの資料の翻訳を公開しています。







この記事は、Flutter UX Research Team（Flutter UXR）（Jayeon Lee、Yoyoyang Hou、Jack Kim、Tao Dong）によって作成されました。



2020年8月、Flutterチームは第10回四半期開発者調査を開始しました。 10日間で、世界中の7,668人のFlutter開発者が合格しました。それぞれが約7.4分かけて回答しました。合計で39。4日でした。フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。結果を共有したいと思います。



いつものように、さまざまなFlutterコンポーネントに対する満足度について質問しました。さらに、この四半期は、Flutter for web、slivers（複雑なスクロール効果を作成するためのウィジェット）、プラットフォーム固有の問題のデバッグなどの新しいトピックに関するフィードバックを探していました。この記事では、各トピックを詳しく見ていきます。

要約データ

• 回答者の94％がFlutterフレームワーク全般に満足しており（PSAT-肯定的に満足）、58％が非常に満足しています（VSAT-非常に満足）。PSATのシェアは変わっていませんが、VSATの割合は着実に増加しています。
  
  
• プロの開発者のシェアは26％から31％に増加しました。上級ユーザーの割合も増えています。
  
  
• , 3 Flutter for web, 59% . 71% Flutter , -UI.
  
  
• , , 79% . (36%) , .
  
  
• 71% , . (32%), (28%) (28%).
  
  

この四半期、Flutterに非常に満足しているユーザーの割合は過去最高の58％に達しました。全体として、Flutterユーザーは、コミュニティの急激な成長にもかかわらず、製品（94％）に依然として満足しています。次のグラフは、Flutterの満足度が時間の経過とともにどのように変化したかを示しています。





ユーザーの58％が、「Flutter全般にどの程度満足していますか」という質問に「非常に満足」と回答しました。



私たちのユーザーベースは、いくつかの重要な変更を受けました。まず、Flutterフレームワークの企業ユーザーの割合は第1四半期と第2四半期の26％から31％に大幅に増加しましたが、新興企業の開発者の割合は依然として約35％です。





Flutterユーザーの大多数がスタートアップで働いているという事実にもかかわらず、企業開発者の割合は26％から31％に大幅に増加しています。

, Flutter . Surf : .



— , .



, , . , Android iOS, — . , , .

さらに、Flutterの使用経験の主観的な評価は、ユーザーベースで大幅に変更されました。次のグラフからわかるように、初心者ユーザーの割合は徐々に減少し、上級ユーザーの割合は徐々に増加しています。これは、私たちのコミュニティには、初心者と知識を共有できる経験豊富なユーザーがいることを意味します。何かを学んだり知識を共有したりすることに興味がある場合は、他のFlutter開発者とのオンラインディスカッションに参加できます。行く[コミュニティ]タブflutter.devに。





上級ユーザーのシェアは着実に伸びています

. , Flutter-. , «» - . Flutter- . , , , .



, pro-. .



, . HR-. Flutter-, software-. , .

Flutter for Web

Flutterは、安定したバージョンでのモバイル開発のサポートに加えて、ベータ版のWeb開発もサポートしています。今回は、最初のFlutterユーザーに、最初に何に取り組むべきかを理解するために、Webアプリケーション、ワークフロー、およびドキュメントのパフォーマンス、外観、機能に関してどのような問題があったかを正確に教えてもらいました。



調査の参加者は、Flutterを広範囲に使用してWebアプリケーションを構築しました。次のグラフの3行目によると、約33％が、商用WebアプリケーションでFlutterを評価した（15％）、それを使用してアプリケーションのデモバージョンを作成した（11％）、または商用アプリケーションをリリースした（7％）と報告しました。





ユーザーの33％（4449人中1468人）が、商用WebアプリケーションでFlutterを評価した（15％）、それを使用してアプリケーションのデモバージョンを作成した（11％）、または商用アプリケーションをリリースした（7％）と報告しました。



特に、モバイル開発とWeb開発の両方の経験を持つユーザーの29.5％が、過去3か月間（潜在的な商業目的で）Flutter forWebをより真剣に使用しています。割合は、プラットフォームに関する以前の開発者の経験に基づいて異なります。明らかに、以前はWeb開発のみに従事していた回答者は代替WebフレームワークとしてFlutterを使用しました（22％は潜在的な商業目的でFlutter for Webを使用しました）が、以前はモバイル開発のみに従事していた回答者は統合のためにFlutter forWebを積極的に使用しましたWeb開発あり（16％がFlutter for Webを使用）。





過去3か月間にWeb上でFlutterを商業的に使用したユーザーの割合は、モバイルおよびWebプラットフォームでの以前の経験に基づいて異なります。



また、Flutter Webチームは、Webアプリケーションのルックアンドフィールに関連するさまざまな問題に関するフィードバックを収集しました。まず、最も重要な調査参加者は、ブラウザのナビゲーションとページ履歴（55％）、選択したテキストのコピー/貼り付け（34％）、スクロール物理学（33％）、およびテキストの強調表示（32％）を考慮していることを学びました。回答者はまた、ページナビゲーションとモバイルレイアウトのWebへの適応に関するより良いドキュメントを求めました。

Flutter for Web . , Flutter Team web. FlutterDevPodcast Flutter for Web , , . , UX, . CEO .

ユーザーによると、「ブラウザナビゲーションとページナビゲーション」は、Flutterを使用してWebインターフェイスを構築する際の最も重要な機能です。



Flutterチームは開発者のフィードバックを考慮に入れ、積極的に改善に取り組んでいます。ナビゲーションとページナビゲーションに関連する主なユーザーの問題に対処するために、チームは最近Navigator2をリリースしました。また、選択したテキストのコピー/貼り付けのサポートを追加し、選択したテキスト（特にリッチテキスト）の機能を改善する予定です。私たちは、コミュニティの問題に基づいて、スクロールの物理学とパフォーマンスの問題に取り組んでいます。



最後に、私たちのチームは、ワークフロー、パフォーマンス、およびサードパーティのAPIに関するフィードバックを受け取りました。回答者によると、すべての主要なワークフローの中で、最も困難なのはデバッグでした。ページの読み込み速度とスクロールは、回答者が最も頻繁にパフォーマンスの問題に遭遇した側面です。調査の参加者は、ローカルストレージ（SQLiteなど）、Firebaseストレージ、Flutter forWeb用のGoogleマップのサポートを強化するよう求めました。Flutter for Webの開発に伴い、私たちのチームはこれらの側面の改善に取り組みます。

解説



もちろん、Flutter forWebを完璧にしたいとの願望は称賛に値します。フレームワークは、従来の競合他社の本格的な代替品になる準備ができていますか？私の意見は明白です：いいえ。改善と改善にはまだ長い道のりがあります。

スライバー

Sliverウィジェット（SliverAppBarやSliverListなどの「Sliver」で始まるウィジェット）は、複雑なスクロール効果を作成するために使用されます。多くのスクロール効果は、ListView、GridView、PageView、AnimatedListなどのウィジェットを使用して実装できますが、スライバーウィジェットは、スクロールビューをカスタマイズし、UIをより美しくするのに役立ちます。





このような複雑なスクロール効果は、スライバーウィジェットを使用して実装できます。



フラッターチームは、スライバーのユーザーエクスペリエンスについてさまざまなストーリーを学びました。アプリケーションでスライバーを使用しなかったと言う人もいれば、さまざまな効果を実装するためにより多くのスライサーが必要だと言う人もいました。今四半期、私たちのチームは、Flutterユーザーがスリッパをどのように使用するかをよりよく理解するために調査を更新することを決定しました。



私たちが最初に学んだことは、調査参加者の大多数（49％）が単純なスクロール効果を備えたUIを設計しているということでした。複雑な効果を持つUIは39％開発されています。 （調査では、単純なスクロール効果と複雑なスクロール効果の例が示されました。）複雑な効果が必要な人の78％は、目的の効果を達成するためにスライバーが必要であると述べました。





単純なスクロール効果のあるUIは、複雑な効果のあるUI（39％）よりも多くのユーザー（49％）によって開発されています。



スライバーが必要なユーザーの20％は、スライバーを試したことがないと答えています。さらに興味深いのは、スリッパを使用したことのあるユーザーの35％が問題があると報告したことです。最大の課題は何かと尋ねると、検索が最初にランク付けされ（36％）、次に探索（30％）、最後に使いやすさ（19％）が続きました。





検索はスライバーユーザーにとって最も頻繁な問題であることが判明し、ウィジェットとその使いやすさの学習に関する報告された問題は少なく



なりました。これらの問題がユーザーインターフェイスに影響を与えたくないため、flutter.devを更新して、スライバーウィジェットを見つけて対応するものを簡単に調査できるようにする予定です。情報。 Flutterにない新しいスライバーを探している場合は、sliver_toolsやsticky_headersなどのコミュニティで開発されたソフトウェアパッケージを試してください。 Flutterコミュニティも、この分野でのあなたの意見を歓迎します。



また、スライバーにまだ精通しておらず、スライバーについて詳しく知りたい場合は、次のリソースを提供します。



スライバー、謎解き（小さな記事）



スライバーの説明-動的なレイアウトの作成（YouTubeの「TheBoring Flutter Development Show」、エピソード12）

コメント



Sliver-多くのFlutter開発者にとってのつまずき。彼らは恐れていて理解されていません。おそらくその理由は、コンポーネントを操作するための最も透過的なAPIと、ウィジェットのトリッキーなネストではありません。CustomScrollView、SliverList、SliverChildBuilderDelegate-全体像を構築する上でこれらの各コンポーネントがどのような役割を果たしているかを理解するまでは、経験豊富なイリュージョニストのトリックを解明しようとしているようです。実際、スライバーと同様のメカニズムが、私がFlutterを愛する主な理由の1つです。複雑なことをするだけの能力は、多くの価値があります。

プラットフォーム固有の問題のデバッグ

当社では前回調査、我々はその見つかったプラットフォーム間でプラットフォーム固有のトラブルシューティングやアプリケーションのテストをフラッタ開発者にとって最も困難な課題です。特定のプラットフォームに固有のエラーが発生しましたが、どの問題がより優先されているか、トピックごとにグループにグループ化できるかどうかはわかりませんでした。デバッグとテストが本当に難しい理由を理解するために、ユーザーが直面している問題の種類を尋ねました。



まず、ユーザーがデバッグしたプラットフォーム固有の問題を尋ねました。その結果、ほとんどの場合、 ツールの問題（32％）、さまざまなプラットフォームでの視覚的な違い（28％）、依存関係の管理（28％）、さまざまなプラットフォームでの機能の違い（27％）、さまざまなプラットフォームでのプラグインの機能の違い（26％）、また、ネイティブ機能が欠落していることがよくあります（25％）。

解説



最近、Metalを無効にしたFlutterEngineのカスタムビルドがGitHubに登場しました。これがないと、iOS用に構築されたアプリケーションがはるかにスムーズに動作することがわかりました。このような本当に厄介なプラットフォームの問題に遭遇することはめったにありません。それにもかかわらず、あなたは常にそれらの準備ができている必要があります。完全に武装するには、サポートされているプラ​​ットフォームの基本を深く掘り下げるだけで役立ちます。

最も一般的なプラットフォーム固有の問題には、ツールの問題、視覚的な違い、依存関係の管理の問題が含まれます。



調査の参加者は、デバッグした各問題の重大度と複雑さも評価しました。最も重要なデバッグの問題は、ネイティブ機能の欠如、パフォーマンスの違い、パフォーマンスの違い、プラグイン機能の違い、およびリリースの問題です。デバッグで最も難しい問題は、ネイティブ機能の欠如、特定のデバイスの問題、パフォーマンスの違い、依存関係の管理とツールです。





図の注（左から右へ）：難易度-難易度、テストの問題-テストの問題、視覚的な違い-視覚的な違い、重要性-重要性、デバイス固有の問題-特定のデバイスに固有の問題、依存関係管理の問題-依存関係管理の問題、リリースの問題-リリースの問題、ツールの問題-ツールの問題、動作の違い-機能の違い、ネイティブ機能の欠如-ネイティブツールの欠如、プラグインの動作の違い-プラグインの機能の違い、パフォーマンスの不一致-パフォーマンスの違い。



プラットフォーム固有の問題の重要性と複雑さ。グラフの「テンドリル」は、95％の信頼区間を示しています





複数のプラットフォームでアプリケーションをテストする場合、回答者の85％が、それが非常にまたは非常に重要であると述べました。しかし、調査対象者の27％にとって、それは非常にまたは非常に困難であることが判明しました。したがって、複数のプラットフォームでアプリケーションをテストすることは重要ですが、ほとんどの開発者にとってはそれほど難しくありません。質問に対する詳細な回答から、iOS（特にWindows開発者）のテスト、複数の画面サイズのテスト、および複数の物理デバイスでのテストで最も一般的なテストの問題が発生することがわかりました。



次の四半期では、私たちのチームはより多くの時間を費やし、バグを大幅に減らし、ツール、依存関係の管理、およびリリースに関連する主要な問題を解決します。また、これらのトピックに関するドキュメントを引き続き改善していきます。たとえば、ユーザーがiOSアプリをテストするのに役立つGitHubActionsやBitriseなどのCIツールのユーザードキュメントを改善します。

リポジトリがプライベートでない限り、GitHubアクションのコメントは問題ありません。これからは、macOS用の仮想マシンでビルドするための無料のビルド時間は月にわずか200分になります。Flutterプロジェクトに最適なワークフローの設定に関する私の記事を読んでください。

次は何ですか

あなたの意見は私たちの決定に毎日影響を与えます。私たちはこの伝統に忠実であり続け、私たちの調査へのあなたの回答に基づいて決定を下し続けます。引き続きご参加いただき、ご意見をお聞かせください。また、Flutter UX研究チームは、Flutterエクスペリエンスを向上させるために、さまざまなユーザーエクスペリエンス（UX）調査を実施しています。研究に参加したい場合は、登録してください。あなたの立候補は将来の研究で考慮されます。