ホモサピエンスサピエンスが地球にどのように現れたか

私たちの惑星での人間の心の出現は謎であり、その答えは千年以上もの間求められてきました。心の出現のプロセスの現代的な理解は、サウスパークの有名なアルゴリズムを非常に思い出させます。







ここで、フェーズ1はデータセット（考古学、比較生理学、解剖学、分子生物学などから）であり、フェーズ3は「最終製品」です。私たちはあなたと一緒です。同時に、フェーズ2は、アルゴリズムに完全に準拠しており、「できるだけ早くフェーズ3に移行する」ことで構成されています。個人的には、このアルゴリズムは私にはあまり適していません。この研究では、フェーズ2に焦点を当てたいと思います。すべての問題を分析し、すべての論文を証明する必要があるため、カットの下に多くの文字があります。



フェーズ2に進みます。

問題の説明

以下では、簡潔にするために、「理性の出現/出現」によって、現代人における理性の出現を正確に理解します。



地球上の知性の出現のプロセスを研究する際の主な問題は、遠い過去についての信頼できるデータの欠如です。それは、箱から注がれたピースからジグソーパズルを組み立てることと比較することができます。私たちは信頼できる写真を持っていません（そしておそらく決してそうしないでしょう）、そしてすべてのパズルのピースが私たちの自由に使えるかどうかさえ知りません。これは、一方では真実の探求を非常に複雑にし、他方では、このプロセスを刺激的で興味をそそるものにします。

現状に合わないもの

心の起源の歴史をたどろうとすると、常に大きな白い斑点に出くわします。信頼できる最大のものは、アーティファクトの出現と骨の年代測定の年代順です。つまり、「何？どこ？いつ？"。もちろん、これらのデータは重要ですが、「どうやって？どうして？何の結果として？」、どれが最大の関心事です。



情報の遺伝的伝達と自然選択の既知のメカニズムを考慮に入れると、これらの質問に対する答えを見つけるのはさらに困難になります。B.F.として ポルシュネフ：「人間の起源についての本に書かれていることはすべて…すでに十分に難しくないものにとっては悪いことです」[1]、p。12.文献で発掘できるのは、既知のデータの特定のセットに基づく推測です。ただし、これらのモデルはいずれも、自然な質問に対する答えを提供しません。

• 心はどのくらい正確に生まれましたか？
• なぜ彼はこの時期に現れたのでしょうか。
• なぜ1つの種だけに現れたのですか？
• それは他の種に、そしてどのような形で現れることができますか？
• そして他の多く。

この記事は、これらの質問に対する答えを見つけることに専念しています。

現在のモデルの説明

「アフリカからの脱出」

今日 、アフリカ起源の人間の仮説（または「単中心主義の理論」）が支配的です。彼女によると、最初は知的な人々の小さな部族がアフリカのある地域に現れ、それから彼らは増殖し、異なる大陸に散らばりました、そして-出来上がり！ -今日、私たちは人間の文明を持っています。同時に、種としての人間の進化の歴史は骨（頭蓋骨と骨格）によってたどられ、意識（心）の進化は骨格/頭蓋骨の進化と1対1であると想定されています。



確かに、古人類学者は、古代の骨格の「解剖学的アイデンティティ」が「合理的なアイデンティティ」を意味しないことを認めています。見つかった骨格がホモサピエンスサピエンスに属することを示す最も信頼できる兆候は、骨の横に「人間」の道具や絵が存在することです。ここで言及する必要があるのは、「解剖学的に同一」または現代の人間に非常に近いスケルトン（または骨片）は、数十万年または数百万年の年齢を持つことがありますが、ツールまたは（岩）絵画からの年代測定は通常はるかに近いです現代性。

古考古学、古遺伝学、古代人の移動

人類形成のモデルは、古考古学のデータに基づいています。この科学の代表者は、古代の遺物（骨の残骸、物質文化の対象など）を抽出し、それらの起源の時間を決定します。それらのおかげで、私たちは重要な証拠に頼って、特定のイベントの発生と歴史の変化の時系列を構築することができます。



古遺伝学（または考古学）-古代の生物学的サンプル（骨と歯から抽出されたDNA）と現代人のゲノムの変化を分析することによって人類の歴史を研究します。得られたデータに基づいて、異なる集団の混合とこれが起こったおおよその時間について結論を導き出すことができます。また、遺伝子の変異率に基づく古遺伝学により、この集団またはその集団がいつどこに出現したかを大まかに推定することができます。



古考古学と古遺伝学の一般化されたデータは、アフリカからの古代の人々の移住の写真を大まかに提示することを可能にしました（例えば、記事「現代人の起源について：アジアの視点」を参照）：





記事からの画像



これらすべてのデータのうち、（a）約20万年前の現代のホモサピエンスの出現（「ミトコンドリアイブ」に関連する）と（b）約4万年から5万年前に起こった「上部古石革命」の2つのポイントに関心があります。

ミトコンドリアイブ

多くの読者がおそらく知っているように、現代人のミトコンドリアDNA（mtDNA）の分析は、かなり予想外の結果をもたらしました。私たち全員において、mtDNAは約20万年前に住んでいた一人の女性から来ています。一般的に「ミトコンドリアイブ」と呼ばれています。科学者が強調しているように、これは私たち全員が彼女から来ているという意味ではありません-原始的なホモサピエンスは異なる父親と母親を持つことができます（NeanderthalsとDenisovansと交差するまで）。しかし、今日、すべての女性は母方の「イブ」の子孫です。彼女の相続人はより性的に魅力的だったのかもしれませんし、生存率や生殖能力が向上したのかもしれません-私たちは知りません。しかし、結局、他のすべての女性を人間の人口から追い出したのは「イブの娘たち」でした。



この事実から導き出せる論理的な結論（または少なくとも仮定）：75〜5万年前、ホモサピエンスの多くの（必ずしもすべてではない）代表者は、X染色体に「ミトコンドリア」から継承した領域を持っていました。イブ」。これは、後で推論するときに役立つ重要なポイントです。

上部古石革命

私たちにとってもう一つの重要な瞬間は、「上部古石革命」の始まりです。ウィキペディアからの引用は次のとおりです。

「現代の解剖学的外観の人間（Homo sapiens sapiens）は、約20万年前にアフリカに現れたと考えられています。しかし、彼らの外見は、エレクトゥスやネアンダーサルと比較して彼らのライフスタイルに変化を引き起こしませんでした。人々は今でも同じ荒い石の道具を使っていました。」



同じことがB.F.による彼のモノグラフでも言われています。ポルシュネフ：「これに関連して進展した状況は、ソビエトの人類学者M. I.Urysonによって非常に注意深く調べられました。彼は、人が道具の製造と使用によって区別されるという公理として認識していますが、この特徴の外観を重要な解剖学的変化と関連付けることは不可能であることを示しています。直立した姿勢も、上肢と下肢の構造も、歯科システムも、頭蓋骨の大脳腔の容積と形状も、この比較的解剖学的な障壁、またはルビコンを証明していません。」 [1]、p.35。



ウィキペディアに戻る：「約5万年前、古代の石材産業は変化しました。すべての大陸で類似している1つまたは2つの考古学的文化の代わりに、多数の多様な文化と人工物が出現しました。まずアフリカ、そして他の地域では、石に加えて、骨や角からの製品が登場し、古代芸術の作品の数も大幅に増加しました。南アフリカのブロンボス洞窟での発見によると、人々はこの時代に釣りをすることを学びました。次の3000年から4000年の間に、新しい技術がヨーロッパに広まりました。」



つまり、登場した瞬間（20万年前）から15万年の間、人々は揺れも揺れもなく生きていました。そして突然、5万年前に、彼らはふしだらな下に手綱を握り、突然新しい技術を生み出し始めました。これは、人々の知性のレベルの飛躍の物質的な現れであると私は信じています。



古人類学者は、この飛躍の理由を決して説明していません-彼らは単に事実自体に注意し、人がついに物質文化の発展に従事する衝動を持っていると信じています-彼はそうしました。そして、その前でさえ、彼は「もちろん」合理的でした。彼はすでに現代の骨格と頭蓋骨、そして声の筋肉の調節に関与するFOXP2遺伝子さえ持っていたからです。つまり、長い間、私はあなたや私のように考え、話すことができました。アイアンロジック。



頭蓋骨と骨格の形で生き物の知性を判断することは、ケースのサイズとマザーボードの形でコンピューターとそのソフトウェアの能力を判断するようなものです。

人類形成理論の問題

上記の事実は、人類形成の理論が事実上扱う問題と、明確な答えを必要とする関連する質問を定式化するのに十分だと思います。

空間と時間

最初で最も明白な問題は時空間です。事実、5万年前は私たちの時代に非常に近いです。この時までに、人々はすでにかなり広大な地域に分散しており、この時代に人間の心が正確に現れたと突然言うなら、説明する必要がありますが、一体何、同じ特性（「心」 ）そのような広大な地域、そのような異なる生息環境、さらには実際には互いに相互作用しない集団に突然現れました。この問題は明白であり、私たちがそのような「慎重な」仮定を提唱するとすぐに発生します。したがって、そのような理論に固執した科学者たちは、多くの場所で同時に心の「自発的生成」（いわゆる「多中心主義の理論」）について単に話しました。



かつて、モノセントリズム（一箇所の人々の起源）とポリセントリズムの理論はほぼ同等の条件で「戦い」、異なる考古学的データに訴えましたが、すべての人々の共通のルーツを証明する遺伝子分析の出現により、ポリセントリストはマンモスのように殺されました考慮されなくなりました。モノセントリストは、心の「速すぎる」発達の容認できないことに留意し、その進化のプロセスを（できれば数百万年まで）延長するためにあらゆる可能な方法を試みます。この「ピギーバンク」には通常、現代の人間と「解剖学的に同一」で、年齢が数十万年または数百万年の骨格の部分を見つけるという事実が含まれています。「原始芸術」と解釈されるいくつかの傷がある石や骨も置かれています。原則として、そのような発見はほとんどの場合アフリカから来ており、これは歴史的物質主義の勝利、人類の「アフリカのルーツ」を裏付けています。

進化対革命

全能に 続いて、正しい進化の教えのために、生物学者は彼らが遭遇するすべてのものの進化を見ようとします。多くの場合、このアプローチは正当化され、肯定的な結果をもたらしますが、ホモサピエンスサピエンスの出現の場合、すべてがそれほどスムーズではありません。ここで、ポルシュネフの本[1]からの引用をいくつか引用したいと思います。この卓越した科学者は、人間の起源の研究に長年専念し、現代の理論の事実と問題点の両方を完全によく知っていました。



から。 40：

「したがって、古石の石の道具から人間と動物の主な違いについての質問への答えを得ようとするすべての試みは、古代の石の道具に一種の殻を見て、それを押しつぶして「労働」の概念を見つけたいという願望に基づいています。これは、問題の本質を隠す殻です。 、心、人間の精神。しかし、人間と動物の「根本的な違い」が強調されるほど、一方から他方への移行のメカニズムと直接の理由があいまいになります。」



p。43-44：

「心理学（および社会学）における進化論の主な論理的ツールは、「少しずつ」、「少しずつ」、「少しずつ」、「少しずつ」という言葉で表現できるカテゴリーです。次第に、より高い神経活動がより複雑で豊かになり、脳が少しずつ成長し、オブジェクトツールと方向調査活動が徐々に豊かになり、群れの関係が徐々に強化され、種内シグナル伝達が拡大しました。これは、少なくとも霊長類のオーダー内のケースであり、霊長類自体も他の哺乳類よりも徐々に上昇しました。



よく見ると、「論理的な量子」または非常に小さな部分（「少し」、「少し」など）について隠されたアイデアがあることがわかります。そうであれば、次のように考えるのが適切です。奇跡は数えられないように見えるものから奇跡でなくなるのでしょうか。 「非常に小さい」とはいえ、多くの奇跡？結局のところ、この分解は要素にではなく、はしごのステップにあります。



神学者たちはこれをずっと前に理解していたので、彼らは進化論者との議論をやめました。そうです、人間は猿（無生物）から神によって創造されたと彼らは言います、そして神の考えが時代を超越した瞬間、「創造の日」であるという事実は、地上の時計とカレンダーの数え切れないほどの数の分割によって測定することができます。進化論が説明するように、作成者は人を作成することができます。盲目の人々、神学者たちは続けます、あなたは過渡期のステップの測定であなたが奇跡を恥じたと思います、そして今あなたは一度お辞儀をする代わりに数え切れないほどの回数お辞儀をしました。」



p.44：

「私たちは深淵と永遠に和解したいので、深淵には向いていません。……しかし、動物レベルから人間レベルへの移行がまだ説明されていないという事実を目を開けて見ています。」



ここで本の著者は、「非知性」から「合理性」への移行は、第一に（この記事の執筆時点では）説明されておらず、第二に、この移行はスムーズで段階的ではなかったことを強調しています（少しずつ） ）、しかし深淵を飛び越えます。



さらに、



「ソビエトの教科書と一般化された本では、人間を猿から分離する質的な境界と、「最後の猿」がどのように致命的なポイントに成長したかについての進化的記述の幻想と、「最初の人間」の両方が混在しています。このモンキーポイントから徐々に移動しました。これは、両方の位置が1つに収束することを示しているだけです。最も重要なことはまだ見えないままです：なぜ移行が起こったのか。それは残念であり、私たちに新しい方法を探させます。」



最後のフレーズは、本の初版が出版されてから50年経った今日でも、関連性があります。



「新しい方法」を見つけるために、私は最初に私たちが実際に探しているものを定義したいと思います。つまり、私は「心」が何であるかについて私自身の定義を与えようとします。

「心」とは何ですか？

生物学者は、この「生物の性質」の正確な定義を持っていません。それを使用して、生物を見て、それが合理的であるかどうかを言うことができます。哲学者たちは、そのような定義（「最高のタイプの精神活動」）を与えようとしています。これは、人間にのみ適用され、動物には適用されません。私は、調査された特性のそのような定義を与えたいと思います。それは、コンピュータに説明することができます。アルゴリズム言語に翻訳し、それを定量化できるようにします（少なくとも原則として）。この定義により、動物や人工システムでも「インテリジェンスを測定」できると便利です。



さまざまなシステムで説明を統一するために、RAM、ROM、プロセッサ（そのアーキテクチャ、コマンドのセット）、入力デバイス（プライマリセンサー）、BIOS、ファームウェア（ROMに元々埋め込まれているプログラムのセット）など、コンピューターに一般的な構造単位を使用します。 ..。人工システムでは、これらの構造のパラメータはメーカーによって決定されます。生物学的システムでは、そのような「ハードウェア」は遺伝子によって決定され、生物の成長中に形成されます。



この比喩では、人生経験は、外界との相互作用の過程で蓄積されたデータベース、およびこのデータを処理した結果として定式化されたアルゴリズム（ルール）として説明できます。



明らかに、「インテリジェンス」は、それが何であれ、完全に「組み込みハードウェア」の作業の結果です。今日、これは、強力なPCの動作が計算機の動作と異なるという事実と同じくらい明白であるはずです。これは、PCがインターネットに接続され、何千もの同様のPCと通信できるため、または音声I / Oがあるためではなく、つまり、同じ動作原理で、PCははるかに強力なプロセッサ、より多くのRAMおよびROMを備えているため、はるかに複雑なプログラムを実行できます。



「理由の質」（「知性の程度」）が上記の構造単位（RAM、ROMなど）とそれらのパラメーターにどのように関連しているかを理解してみましょう。

心の「ソフトウェアとハ​​ードウェア」

「合理的な思考」の最も典型的なプロセスを強調しようとすると、次のことを区別できます。

• 知覚、
• 抽象化、
• 記憶と記憶からの検索、
• 連想リンクを確立し、
• 入ってくる情報と蓄積された情報に基づいて決定を下します。

それらのそれぞれは、独自の「組み込みアルゴリズム」と「ハードウェア」の特定の要件に関連付けられています。



だから知覚。これは、センサーからの一次信号の流れです。一次フィルタリング、データ圧縮、ノイズクリーニングのメカニズムについては詳しく説明しません。それは私たちの推論には関係ありません。したがって、一次センサー（視覚、聴覚など）が十分に「クリーンな」信号を発し、さらなる処理の準備ができていると想定します。



抽象化-より難しい段階。これは、一次信号のセット全体を「内部表現」に置き換えます。つまり、「おいしい」または「味のない」ベリー（比較的言えば、数百万のビットを含む）の画像は、「おいしい」/「味のない」食品の「内部画像」に置き換えられます。ビット。抽象化は、外部環境と、この環境の状態に対応する生物の感覚の両方に関する情報を含む、「身体状態」の特定の複雑なベクトルの特定の信号フローとの比較であると言えます。 「シグナルフロー->状態ベクトル」のトランスコーディングは、「ハードウェア」レベルでのみ実行されることを忘れないでください。このプロセスを自動エンコーダの重みの形成と比較できます..。知覚と同様に、抽象化はかなり普遍的な生物学的メカニズムであり、多くの生物で機能します。



暗記とは、形成された状態ベクトルを短期メモリ（RAM）に実際に転送し、次に長期メモリ（ROM）に転送することです。ここで、「データウェアハウス」の構造は、対応する状態ベクトルの構造に対して実質的に最適化されていることに注意してください。つまり、生物は、その記憶が最も効果的に（エネルギーの消費を最小限に抑えて）最適化された状態のベクトルを記憶します。したがって、メモリからデータを取得するメカニズムは、一般的なベクトルで機能するように最適化する必要があります。これにより、保存されている情報をすばやく簡単に取得して使用できるようになります。



進化の過程での抽象化と記憶・想起のメカニズムの最適化（効率の向上）が並行して進んでおり、それらがうまく調和していることは明らかです。



どうやら、動物では、これらのメカニズムは生存率を高める方向に最適化されていました。つまり、それらは、まず第一に、重要な状態と状況を非常に効果的にエンコードして記憶することを可能にします。たとえば、捕食者、有用/有害な食品、避難所や餌場などとの出会いなど。自然な選択の原則に完全に従って、そのようなメカニズムのより効率的な操作を持つ個人が生存のための利点を受け取り、それがこれらの資質の遺伝的固定に貢献したことは容易に想像できます。



そして最後に、連想リンクの確立..。多くの場合、このメカニズムの働きは、条件付き反射の形成に還元されます（ライトがオンになります-胃液が放出されます）、すなわち。 「ボディプロセッサ」（つまり、ボディ全体）は大きな能力を持ち、最小限のエネルギー消費で多くの問題を解決できるため、関連付けの処理を「ハードウェアレベル」に転送します。野生での生存のために、このアプローチは多くの場合非常に正当化されます。捕食者を狩ったり逃げたりしている場合は、推論する時間がありません。決定はできるだけ早く「自動的に」行う必要があります。



いくつかの状況が長期間（数千年または数百万年）頻繁に発生する場合、対応するアルゴリズムはより低いレベルに転送され、遺伝的に「ハード」にプログラムされます。動物にとって、外部環境の変化を無効にする住居を建てる必要性を考えるよりも、穴を掘ったり巣を作ったり、羊毛を育てたり、冬の脂肪の蓄えを増やしたり、季節に応じて色を変えたり、他の地域に移住したりすることを学ぶ方がはるかに簡単です。

違い、違い..。

これで、人間の心と動物の心の違いを定式化できます（表を参照）。ここでは、動物を説明する属性が「自然な」存在条件に対して与えられています。野生では、人間の相互作用がない場合。







まだ言及していないもう1つの重要な機能は、新生児の音声の「自動」取得です。このプロセスは、「内腺」によって完全かつ完全に実行されるため、遺伝的に固有のメカニズムによって完全かつ完全に決定されます。

私たちはユニークです-しかし、なぜですか？

一見、人の「心のメカニズム」と他の動物の「心のメカニズム」の違いはそれほど根本的なものではありません。さて、私たちは同じサルよりも数十、数千、数百万倍の量の記憶を持っています-それで何ですか？ええと、私たちは動物の心に決して収まらない完全に抽象的な概念で操作することができます-それでそれはどうですか？そして、生まれたばかりの人間の赤ちゃんがスポンジのような抽象的な情報を吸収するという事実について、何がそんなに奇妙なのですか？



何も奇妙なことはありません、カール。あなた自身に質問していない限り-どのようでしたこれらのプロパティは、実際には、20万年前のホモサピエンスをした、野生動物、で表示されますか？どのくらい正確にベリーの根と、少なくとも石畳を切ることしかできなかった生き物は、宇宙船を作り、原子力発電所を建設し、小宇宙と宇宙の最も遠い隅を深く見ることを可能にする情報を受け取りましたか？そして最も重要な質問-外部環境のどのような条件がホモサピエンスに作用したか、彼らは彼ら自身の超知性を発達させることを余儀なくされた、そしてなぜこれらの条件は同じ場所に住む他の動物に作用しなかったのか？



ここでは、最も単純な論理を使用します。自然界に何らかの要因があり、その圧力によって1つの種が変化する場合、程度は低いものの、同じ要因が他の種に作用します。その結果、この要因への適応度に応じた種の分布は「かなり連続的」になります。つまり、誰もが寒い場合、誰かが体温を維持する方法をよりよく学び（たとえば、毛皮を育てたり脂肪層を増やしたりすることによって）、誰かが悪化し、一般的に誰かが洞窟で冬眠するか、それなしで凍ることを学びます健康への害。走行速度や臭いの認識能力なども同様です。そして、ある単一の種が他の種よりも大きな利点を持っている要因を突然発見した場合は、立ち止まって「一体何だ」と言う時が来ました。



インテリジェンスの出現の問題をより明白にするために、インテリジェンスは生物学的現象ではなく、情報的現象で​​あるという読者の注意を引きたいと思います。そして、野生の霊長類の自然環境には、情報処理の速度と効率を高める方向に自然な選択の圧力を生み出す要因がなく、また存在しないことは非常に明白です。そうでなければ、今日、私たちはゴリラが摩擦によって火をつけたり、チンパンジーが線で魚を捕まえたりするのを見るでしょう。

どのように可能性が生じた理由は？

おそらく、人間の心の進化的な外観のための条件が自然界にないという声明はあまりにも無謀ですか？これがそうであるかどうかを理解するために、自然な選択の圧力が知性の出現に「プッシュ」する条件を定式化してみましょう。



これを行うために、心は「ハードウェア」の存在の結果であることをもう一度思い出してみましょう。必要なアーキテクチャを備え、RAMとROMがなく、対応するデータ形式で動作するように最適化され、大容量で、BIOSとファームウェアがなく、解決されるタスクに「調整」されたプロセッサがなければ、「人間」の意識はまったく不可能です。私たちが「心」とは、このすべての「ハードウェア」の作業の結果です。さらに、その構造は遺伝子にあります。



親の蓄積された経験と知識が直接子孫に伝えられれば、すべてが簡単でシンプルになるでしょう。この仮定に基づいて、サルから人間への変容における労働の役割に関するエンゲルスの理論が構築されました。しかし、今日、私たちはこれがそうではないこと、そして新しい性質の出現のメカニズムは遺伝学の観点から必然的に正当化されなければならないことを知っています。同じ理由で、社会的理由（「人は社会的な動物なので、もっとコミュニケーションしたかった」など）によって理由の出現を「説明」する不十分な理論を考えます。そのような理論はすべて、「何か、どこかで」のレベルで理由の出現を説明し、それらの中で最も重要な議論は「しかし、今日私たちは私たちが持っているものを持っている、つまりそれが何らかの形で生じた！」です。そのような説明は人類には完全に受け入れられるかもしれませんが、エンジニアには受け入れられません。



したがって、最初の自然な仮定は、ランダムな突然変異のアイデアです：原始的なホモサピエンスの群れに一度突然変異体（または突然変異体）が出現し、その中に偶然にそのようなゲノムが出現し、必要なすべての「ハードウェア」のセットが完全かつ即座に発生しましたこの突然変異体はなんとか生き残り、子孫を与えることができました、そして彼の卓越した知性のおかげで、彼の子孫は生存率が増加し、繁殖と増殖を始めました。そしてその結果がホモサピエンスサピエンスでした。



このモデルの変形として、「突然変異の蓄積」の概念を考えることができます。1つの突然変異体が必要な「中央プロセッサ」を持っている場合、彼の子孫はRAMの量を増やし、彼の子孫はROMの量を増やしました。 "腺"。このオプションの欠点は、ここで、必要な突然変異が実際に蓄積された理由、それらが相互に調整された理由、およびよくあることですが「不要」に失われなかった理由を説明する必要があることです。

人類のすべて-1つの突然変異体から？私は思わない

古人類学の観点から、最も「便利な」モデルは、上記で説明した単一の変異体からの人類の起源です。ランダムな突然変異が発生する可能性があり、子孫で修正されることさえあります。進化の原理と矛盾することはありません。さらに、突然変異は非常に異なる種類である可能性があります-「神がそれを彼の魂に置くように」。ここでの美しさは、何も説明する必要がないことです。「しかし、これがそれ自体が起こった方法です」と言うだけです。



原則として、中央プロセッサの構造と大量の抽象メモリの両方が、単一のランダムな突然変異の結果であることに同意することができます（たとえば、単一の遺伝子）。しかし、生来の音声取得メカニズムでは、問題が発生します。これは、ある種の静的パラメーター（RAMの量など）ではなく、「システム起動」以降アクティブになっているプログラム。そして、このプログラムの形成と遺伝的統合のために、自然選択の長く継続的な圧力を維持する必要があります（数万年？数百万年？-明らかに数十世紀ではありません）。さらに、このプログラムを効果的に修正するためには、新生児はすでに話す大人に囲まれている必要があります。つまり、「鶏と卵」の問題が発生します。



そのようなプログラムがランダムな突然変異の結果として自発的に出現する可能性は、長くて厳しい自然の選択の結果としてではなく、非常に小さいです。そのような確率は一般的に厳密にゼロだと思います。したがって、私は、自然な「1回限りの」突然変異の結果としての知性の出現の仮説を拒否します。

陛下の自然な選択

私たちは科学的（必ずしもマルクシスト-レニニストではない）マテリアリズムの立場にとどまりたいので、私たちの仕事は、一方では遺伝情報（突然変異、性的選択など）の伝達と修正の物質的プロセスを考慮に入れるような因果関係の連鎖を構築しようとすることです。など）、一方、これらのプロセスに対する外部環境の影響。



このモデルの枠組みの中で、ゲノムの「方向性のある」変化は環境要因の圧力の下で発生すると想定します。これらの要因は、物理的（温度、動きの速度、音など）と生物学的（性的パートナーを選択するときに与えられる好み）の両方である可能性があります。そして、自然の選択因子の圧力が強いほど、ゲノムの変換が速くなります。



前者の場合、「変化または死ぬ」という原則が主に機能し、後者の場合、「変化または子孫が存在しない」という原則が機能します。私たちの目標は、宇宙船、コンピューター、原子炉を作成できるインテリジェンスの出現を刺激するために、外部環境（野生生物）の要因がどうあるべきかを理解することです。

「生き残るための」自然な選択

CPU、BIOS、ファームウェアから始めましょう。これらの3つのコンポーネントは密接に関連しており、互いに非常によく一致している必要があります。それらの進化は、次の方向で行われる必要があります。

• パフォーマンスの向上、
• リアルタイムデータに基づく意思決定の速度を上げる、
• 情報を抽象化およびコーディングするためのアルゴリズムの効率を高め、
• メモリから情報を取得する効率を向上させます。

自然条件では、最初の2つの要件は、クリーチャーが急速に変化する複雑な環境に直面している状況に対応する場合があります。たとえば、ギボンのように木の枝に沿って疾走したり、捕食者から逃げたり、同族体を追いかけたりします。時間がない、または間違えた人は倒れ、壊れたり、捕食者に倒れたりします。



しかし、20万年前、ホモサピエンスはもはや枝に飛び乗ったのではなく、地面に住んでいました。彼らの体の構造は二足歩行用に最適化されているため、神経系（脳を含む）も最適化されています。したがって、たとえ彼らの先祖が効果的なブラキエーションに必要なものを提供する中央処理ユニットを持っていたとしても高速性能、そして平野の生息地への移行中に、樹上生活に特徴的な解剖学的特徴とともに「不必要に」失われた可能性があります。



次に、抽象化アルゴリズムについて説明します。一定の、または非常にゆっくりと変化する（たとえば、数百年または数千年）条件で生活している場合、深い抽象化は必要ありません。この必要性は、生き物がその生涯の間に繰り返し生息地を変えるとき（たとえば、ある大陸から別の大陸に移動するとき）に発生し、環境が変わるたびに、誰が敵で誰が敵ではないか、どの食べ物が食べられるか、どれが有害または危険などしかし、古代の人々の移動は非常に遅く（年間約400メートル[2]）、数日または数か月ではなく、数年から数十年かかりました。完全に異なる条件で「何であったか」をメモリに保持し、ここで「何であるか」と共通のプロパティを分離する必要はありませんでした。



環境の変化は非常に小さく、緩やかであったため、既存のメカニズムを使用してそれらに適応することはかなり可能でした。したがって、これらの機能をアルゴリズムでサポートする必要はありませんでした。したがって、メモリは「ボディ指向」のままであり、オブジェクトの抽象的なプロパティを格納するために最適化されていない可能性があります。

性的パートナーによる自然な選択

ここではさらに簡単です。野生のどこでも、性的な選択や「合理的な」仲間の検索は行われません。外部の兆候によって、匂いによって、結婚のメロディーによって-あなたが好きなだけ。しかし、一方の性的パートナーが情報を蓄積し、それを効果的に処理する能力によって他方を評価するような種（人を除く）は見つかりません。そして人々の間では、ほとんどの場合、男性は「目で愛し」、女性は耳で愛しています。



上記は、メモリの量を増やし、抽象的な情報を格納するためにメモリを再構築する場合にも当てはまります。霊長類の生息地でこの方向に移動するという自然な選択の圧力はありません。

問題を解決するには、まずそれを理解する必要があります。

おそらく、人類形成の理論における主要な問題を定式化するのに十分な情報をすでに収集しています。それらを明示的にリストしましょう。

1. . Homo Sapiens post factum, . , .
2. Homo Sapiens , , . .
3. , , .
   
   
   
   , , , – / – . ( ) .
4. , , -, Homo Sapiens Sapiens.

, ??

ですから、私たちの研究は、私たち（ホモサピエンスサピエンス）が進化から来るべきではなかったという点に私たちを導いたように見えます。それはおかしいです。つまり、他のすべての種は自然と完全に調和して静かに進化し、私たちは約5万年前のどこかから落ちました。さらに、多くの場所で一度にそして実質的に同時に。おっと、ここで何かが良くありません。考える必要があります。



私たちはより高い力やエイリアンの介入による選択肢を考慮していないので、私たちの仕事は、最終結果（ホモサピエンスサピエンスの出現）が生物圏200-50で起こった（または起こった可能性のある）純粋な地上プロセスによるシナリオを見つけることです千年前。



まず、心の機能に必要な「ハードウェア」の出現につながる可能性のある自然な選択の基準を定式化しましょう。

1. 着信情報の処理速度を向上させます。この速度が速いほど、生存の可能性が高くなります。
2. 情報抽象化の深さを増す。新しい生息環境に直面した場合、有用で有害な食品、危険で安全な生き物の最も一般的な兆候をより迅速に分離し、特定の地域の危険信号にすばやく適応できる個人にとって、生存の可能性は高くなるはずです。この選択の方向が十分に効果的に機能するためには、クリーチャーはしばしば（たとえば、6か月に1回）生息環境を変更する必要があり、これらの条件は大幅に異なる必要があります。
3. . , .
4. . , . .

実際、ここではスピーチが現れる理由について話しますが、スピーチは心の機能に必要ではないことを心に留めておく必要があります。しかし、人間では、心とスピーチは密接に関連しています。



これらの条件は古代の人々の生息地では典型的ではなかったことはすでに述べました。そして、彼らは誰のために特徴的であることができますか？答えは明らかです-鳥にとって！



鳥は、上記のすべての機能を完全に進化させ、磨くために何百万年もかかりました。さらに、彼らは大きな頭脳を持つことができなかったので、神経系の構築と操作のための非常に効率的なアルゴリズムを考案したので、上記のすべての要件を満たす中央プロセッサは、微視的なボリュームを占めます。

水平転送が私たちのすべてです

そして今、私は私のモデル全体の根底にある最も物議を醸す声明を定式化したいと思います。



人間の知性の出現は、鳥からホモサピエンスへの神経系の組織化の原理を決定する遺伝子の水平移動に関連しています。



私は、この論文を最初に読んだときに、拒絶反応を引き起こす可能性があることを理解しています。



しかし、少し落ち着いて考えてみましょう-もしそれが起こったらどうしますか？それは私たちに知られている自然の法則と矛盾しますか？番号。これ（「純粋に理論的に」）は起こり得ますか？はい。どうやって？考えてみましょう。



この記事では例えば、細菌由来の遺伝子がヒトのゲノムに存在することが示されています。記事の著者は、水平方向の遺伝子転移は「多細胞動物で以前は予想外の規模で発生し続けており、おそらく動物の進化中の生化学的多様性に寄与している」と結論付けました。



別の研究では、同じ遺伝子コードのパッチが、互いに外部的に関連していない8匹の動物のゲノムで発見されました。科学者たちはこれをポックスウイルスのせいにした。



私たちの先祖は（かなり昔ですが）、かつてウイルスのエンベロープを構築するのに役立ったウイルスからタンパク質を借りました。



今日、あなたは異なる種の間の水平方向の遺伝子伝達に捧げられた多くの記事を見つけることができます。 2つの多細胞生物間での遺伝情報の転送に関心があります。ここで私は動物の水平移動に関するかなり興味深い記事から引用したいと思います：

「最近の証拠は、TEのHT（非LTRレトロトランスポゾンを含む）が以前に信じられていたよりもはるかに広範かつ頻繁であり、多数の潜在的なベクターを通じて広範囲の生物に影響を及ぼしていることを示しています。」



「最近の結果は、水平トランスポゾン輸送（長い末端反復を欠くレトロトランスポゾンを含む）が以前に考えられていたよりもはるかに広範囲で頻繁であり、さまざまな潜在的なベクターを介して広範囲の生物に広がっていることを示しています。」

私はこのトピックについて深く掘り下げたくありません。なぜなら、第一に、私はその専門家ではなく、第二に、それは私たちを主要な研究ラインから遠く離れさせる可能性があるからです。要するに（そして非常に大まかに）、私は次のように生物間の遺伝子伝達の可能なメカニズムを理解しています：

• レトロウイルスは生物Aのゲノムに導入されます。
• レトロウイルスはAからいくつかの遺伝子コードをキャプチャします。
• キャプチャされたコードを含むレトロウイルスは、環境に放出されます（たとえば、粘液や糞便を介して）。
• コードがキャプチャされたレトロウイルスは、生物Bに入り、そのゲノムに組み込まれます。
• 生物Aからキャプチャされたコードは生物Bのゲノムに入り、「運が良ければ」そこで積極的に働き始めます。
• 生物Bは、レトロウイルスによって導入されたコードに関連して、生物Aに固有の特性/品質を示し始めます。

明らかに、生物Bがこのプロセスの結果として有用なものを獲得するためには、いくつかの条件を満たす必要があります。

• 少なくとも、Aからの遺伝子コードのキャプチャ。
• Aのコードは、Bの生物にとって「許容できる」ものでなければなりません。たとえば、ウイルスが鳥の骨の多孔性と軽さの増加のコードをキャプチャした場合、そのような骨を持つ人は、正常に生まれることができたとしても、長生きしません。そして一般的に、圧倒的多数の場合、「ロシア人にとって良いことはドイツ人にとっての死である」。
• ウイルスは、DNAのそのような場所でBの体内に組み込まれ、Aからの情報が何も害することなくそこで積極的に使用される（そして情報のゴミとして渡されない）ようにする必要があります。

もちろん、そのような転送の可能性は非常に小さいですが、必ずしもゼロではありません。そして、生物間で情報を引きずり込む可能性のあるウイルスに関連するパンデミックがある場合、多数の感染（または数千年にわたるパンデミックの再発）を考えると、そのような転送は数十、数百、さらには数千のケースで発生する可能性があります。

方法：パズルを組み立てる

それはすべてイブから始まりました

確かに非常にリークの多いものではありますが、全体像をつなぎ合わせるのに十分なパズルのピースができたと思います。



ミトコンドリアイブから始めましょう。彼女は約20万年前に登場し、彼女の相続人は非常に活発に繁殖し始め、ホモサピエンス人口のますます多くの女性の部分を占めました。これまでのところ、「イブの娘」もその子孫も現代的に賢くはありませんでした。彼らは当時のネアンダーサルと同じ野生のセミモンキーでした。たぶん、Neanderthalsはさらに賢くなりました。



私たちが覚えているように、10万年以上前に始まったホモサピエンスの最初の（ミトコンドリアイブの出現後の）移動の間に、イブの子孫はすでに旅行者のかなりの部分を占めていましたが、新しい領域に定住しました。その過程で、彼らは地元の部族と交配し、可能な限り能力を発揮して、石の道具を作るスキルを交換しました。繰り返しになりますが、新参者のホモサピエンスと原住民の間で知性のレベルに大きな違いはありませんでした。

「鳥ウイルス」

そして今、75-70千年前のどこかで、新しいウイルス株が自然界に現れました。それがどのようなウイルスだったのか-レトロウイルスか、もっと狡猾な名前と仕事のアルゴリズムによる感染か、私たちは知りません。多分私達は決して知らないでしょう。したがって、ここでは単に「鳥ウイルス」と呼びます。なぜ「鳥」なのか？彼は効果的に鳥に感染して広がることができたので、可能な限り途中で、翼の下に現れるすべての人に感染しました。



私の推論では、鳥類のウイルスが遺伝物質を水平に移動する能力を持っているという仮定だけが重要です。

私たちの野生の祖先の社会的責任のレベルが非常に低く、原始的な部族のヘルスケアのレベルも同様に低いことを考えると、誰もマスクを着用せず、個人の衛生状態と社会的距離を観察しませんでした。要するに、彼らは石鹸で手を洗わず、大量に眠り、地面からそして枝からすべてを正しく食べました。鳥（鳥だけでなく）と一緒に、通りかかった人や通りかかった人が残した鼻とうんち。そして、もちろん、これらの鼻とうんちの鳥ウイルスと一緒に。これは、当然のことながら、鳥の移動の軌跡に沿ったパンデミックにつながりました。



鳥類ウイルスのパンデミックは、生物圏での循環のメカニズムに応じて、毎年または周期的（たとえば、50〜100年に1回）でした。アフリカが感染の主な焦点であり、そこからパンデミックが世界中に広がった可能性が高いです。ウイルス自体は、数千年（または数万年）の間、生物圏を循環していました。彼が今日まで生き残ったかどうか、そして彼が彼の財産を保持したかどうかは不明です。おそらく、彼は生きていなかったか、水平に移動する能力を失いました。



そして、ここで多数の法則が作用します。

あなたが長い間苦しんでいるなら、何かがうまくいくでしょう...

鳥から人間への遺伝物質の移動の可能性は非常に低いですが、数千年にわたって発生した膨大な数（数十万、数百万）の感染で、遅かれ早かれ「鳥の遺伝子」の水平移動が成功しました。



もちろん、ウイルスは、鳥から捕獲するゲノムの部分と、二本足のどちらを、そしてそれをDNAのどこに挿入するかを選択しませんでした。すべてが偶然に完全に起こった。しかし、私たちが覚えているように、彼らが仕事に積極的に関与する「成功した」遺伝子導入は、特定の条件下でのみ可能です。重要な（最も重要ではないにしても）条件の1つは、新しい場所で機能する新しいコードの「許容性」です。



この状態で少し考えてみましょう。臓器の働きやデザインを決定するコードを変更することの「許容性」は、新しいコードが身体における臓器の役割に違反しないことを意味します（または、少なくとも、その役割を大幅に変更することはありません）。突然脳が胆汁を分泌し始めたり、腎臓が肝臓の大きさに成長し始めたりすると、それは惨事に終わります。ほとんどの場合、そのような生物は子宮の中で、または出生直後に死ぬでしょう。つまり、その性質上、器官が十分に確立された構造と機能を持っている場合、それらの突然の変化は何も良いことにはつながりません。

神経は頭です

しかし、私たちはすべての脊椎動物と同様に、明確な「形」を持たない専らプラスチック製の器官を持っており、その機能は厳密に固定されておらず、生涯を通じて絶えず変化しています。これが神経系です。したがって、神経系を構築するためのアルゴリズムをコード化する遺伝情報の転送は、「実質的に何も起こらなかった」という観点から、生物によって完全に見過ごされる可能性があります。そのような修正の効果は、接続の新しい構造とニューロンの機能の原理にエンコードされた新しいプログラムが外界との相互作用で現れ始めるとき、誕生後にのみ現れます。



たとえば、生まれたばかりの人間の赤ちゃんは、鳴き鳥のように、音の環境を記憶して自動的に分析するように命令する「遺伝的義務」を持っている可能性があります。そして、鳥にとってこの義務が百万年の自然な選択の結果であるならば、新しく造られたホモサピエンスサピエンスにとって、それは文字通り「天からの贈り物」です。

そして再びイブ

では、ミトコンドリアイブはそれと何の関係があるのでしょうか？重要なのは、新しい遺伝子コードは「適切な場所」に到達しないと効率的に機能し始めることができないということです。これを行うには、それを取り巻く遺伝子が、新しいコードと同じ機能に向けられている必要があります。さて、骨密度や歯の成長をコードする遺伝子に囲まれて、音を分析して記憶する能力を高める遺伝子のポイントは何ですか？



したがって、比較的言えば、「心の遺伝子」を追加することは、そのような遺伝子を挿入する場所があったゲノムに対してのみ有効でした。つまり、鳥のウイルスが押し込められ、持ち込まれた鳥の遺伝子を挿入できる神経系の構造をコードするサイトがありました。



私の推測では、ミトコンドリアのイブのゲノムだけがそのような成功した着陸地点を持っていたと思います。したがって、彼女の子孫のほんの数人だけがホモサピエンスサピエンスになることができました。他の誰もがチャンスさえありませんでした。個人的なことは何もありません-それはただ起こっただけです。

さて、それは私たちに何を与えましたか？

鳥の神経系の特徴は、データの高速処理、視覚情報の効率的な処理、生まれた瞬間からの音環境への適応、情報の抽象化です。これらはすべてハードウェアに「打ち込まれ」、限界まで最適化されています。さらに、これらのプロパティをエンコードする命令自体は非​​常に単純な場合があります。セルラーオートマトンの動作を決定する単純な命令が、オートマトンの集合体の非常に複雑な動作につながる可能性があるのと同じです。



これらの指示をホモサピエンスのゲノムに移し、DNAに固定することで、私たちは「自然の王」になりました。



このように、「心のパンデミック」が始まると、あちこちにホモサピエンスサピエンスの個人が現れ始めました。これは必ずしも知的な人間の人口の持続可能な開発につながるとは限りませんでした。それで、ビーズが殻から作られる「...」高文化は、約72000年前にアフリカに現れましたが、長くは続かなかった-約1000年、そしてその後消えました。そしてそれは約65000年前に再び現れました」[2]。しかし、約5万年前、ようやく量が質に変わり、その過程は不可逆的になりました。これが上部古石革命の始まりであり、宇宙船と原子炉の出現は時間の問題でした。



「鳥の遺伝子」の人間のゲノムへの転送は、発話の出現につながりました。また、脳の量がはるかに多いため、短期および長期の記憶の量がはるかに多くなりました。これには、鳥よりもはるかに多くのリソースを割り当てることができます。また、情報を処理および保存するための人間と鳥のアルゴリズムの組み合わせが、どちらも持っていなかった質的に新しいメカニズムの出現につながった可能性を排除するべきではありません。

まとめ

私たちの研究を簡単に要約しましょう。



パレオ...ロジックまたは...ノミクスは、「人間の心はいつ、どのように正確に現れたのか」という質問に対する答えを私たちに与えません。私たちにできることは、仮説を立てて、それを証明または反証しようとすることだけです。そして、私の仮説は、すべての既知の事実を可能な限り考慮に入れようとする試みであり、私の見解を支持してそれらのいくつかを破棄しないことです。



ホモサピエンスの「進化的」出現を説明する「完全な」モデルサピエンスは、次のことを明示的に説明する必要があります。

1. 野生のどの要因がホモサピエンスにおけるこれらの心の質の出現を刺激しました：
   
   
   
   
   • 情報処理の速度を上げる。
   • 情報抽象化の深さを増す。
   • 抽象情報を処理するために最適化されたメモリ量の増加。
2. 新生児における発話の出現の理由および発話獲得の遺伝的統合のメカニズム。
3. 上部古石革命の原因。

人類形成の既存のモデルのいずれも、上記の質問に対する答えを提供していないと言うことができます。通常、「説明」とは、既知の事実を一覧表示し、現代の野生生物や原始的な部族で観察される現象との類似点を描くことです。さらに、ホモサピエンスサピエンスの起源のすべてのモデルは、例外なく、理由の現象の情報的側面を無視します。

イベントの簡単な時系列

イベントの非常に大まかな年代順は、次のように表すことができます。

1. 20万年前-「ミトコンドリアイブ」の出現。原始的なホモサピエンスの集団におけるその遺伝子型の再現。
2. 12万年前-アフリカからユーラシアへの移住の別の波。地元の人々との交配。
3. 75000年前-遺伝物質の水平移動を実行できる「鳥ウイルス」の出現。
4. 75〜5万年前-「心のパンデミック」。「イブの子孫」の中で最初のホモサピエンスサピエンスの出現、彼らのDNAにおける「心の遺伝子」の固定。ホモサピエンスのさまざまな生息地における「心の中心」の出現。
5. 5万年前-上部古石革命：ホモサピエンスサピエンスは、祖先と隣人の技術を基盤として、積極的に開発と改善を始めました。「知性の程度」に応じた性的パートナーの選択とホモサピエンスからのホモサピエンスサピエンスの分離が始まりました。

ホモサピエンスサピエンス出現モデルの簡単な説明

私が提案するモデルは次のように説明できます。

1. «» – . ( ) . , , .
2. - , Homo Sapiens.
3. , (, , ).
4. , , :
   
   
   
   
   • - Homo Sapiens , (, , ) , , . « ».
   • , , , .
   • , , .
5. ( ) , .
   
   
   
   
   • , Homo Sapiens Sapiens « », « », , , . , , « Homo Sapiens Sapiens». .
   • - « » 75-50 , , . Homo Sapiens Sapiens, , . , , . Homo Sapiens Sapiens , .
6. . , , , .
7. « », , (.. , , ), , . Homo Sapiens Sapiens Homo Sapiens . « » Homo Sapiens Sapiens , , .

1.ポルシュネフB.F. 人類の歴史の始まり（古心理学の問題）-エド。B.A.ディレンコ。-M。：「FERI-V」、2006年。-640ページ。

2.マルコフA.V. ビデオ講義「人間の起源と進化」：rutracker.org/forum/viewtopic.php？t = 2451554