今起こっていることは、Intelの下から椅子をノックアウトすることです。 AMDも順調に進んでいますが、追いつくことができます。 Intelが現在のポリシーを継続し、それ自体を独占と見なし、プロセッサの価格を決定する場合、それは低下する可能性があります。どうして？ Apple M1の最初のテストを分析したところ、最初の大ヒットとなりました。
すぐにお話しします... 2015年にAppleMacBook Pro 13を使用していましたが、私はAppleファンではありません。最近、妻用のラップトップを選び、Apple MacBook Pro 16に落ち着きましたが、他の多くの高価なラップトップを試しました。 MacOSに多数のバグがあるため、会社のポリシーに満足していません。代わりの方法があれば、喜んでXubuntuに座ります。したがって、私は熱心なファンではないので、偏見で有罪判決を下そうとしないでください。
新しいMacBookAir、MacBook Pro 13、Macminiが本日発売されます。最初のパフォーマンステストがあります。1コアでのテストで
のGeekbench5テストによると、 Apple M1 3.2 GHzは、MacBook Pro16を最上位のIntelCore i9-9880H 2.6 Ghzに、さらに2020iMacを最上位のIntelCore i9-10910 3.6GHzにしています。合成テストの結果は、1689対1251対1095です。
マルチコアテストでは、結果は7288対9021対6869です。同時に、iMacには10コアがあり、残りは8コアです。
だが！これらのテストはx86をエミュレートせず、M1はARMアーキテクチャを備えているため、x86システム用の同じPremierProの動作は遅くなります。 Geekbenchの初期には、エミュレーションモードでの測定があり、シングルコア/マルチコアの結果ははるかに控えめでした：1313と5888。しかし、これらのテストのデータはGeekbenchから削除され、ネイティブテストは残されました。しかし、インターネットはすべてを覚えています。エミュレーションを使用しても、Corei7およびCorei9よりも高速です。 Premier ProなどがネイティブARMをサポートするとどうなりますか？
これらのテストは覚えておく価値のある総合的なものです。 MacBook Airにはファンがありませんが、MacBook Proにはファンがあるので、長時間使用すると過熱する可能性があり、パフォーマンスが低下する可能性があると考えました。しかし、H264 4K @ 60fpsビデオのエクスポートは20分もあり、パフォーマンスの低下はありませんでした。パフォーマンスの低下はありません！ちなみに、このビデオでは、エクスポートに24分かかり、トップエンドのMBPである14が4％失われたことがわかります。違いはそれほど大きくはありませんが、これはAir vs Proであり、ファンとベースレベルがないため、さらにAppleはより強力なチップを約束します。
全負荷時でも、M1はファンなしのAirのケースで33 ℃まで暖まりました！ MacBook Pro 16は46〜50度まで加熱され、真空クリーナーのようにブーンという音がするため、これは直接ショックに陥りました。
Davinci、Final Cut、および4Kビデオを使用したPremiere Proでの作業は、ネイティブ（Final Cut）とx86エミュレーションモードのPremiere Pro（Rosetta 2）の両方で機能します。x4 4K再生では、ブレーキは観察されませんでした。
Cinebench R23ベンチマークは、シングルコアテストでCore i9-9880、1498対1183よりも優れていることを示しました。確かに、Ryzenはマルチコアテストをリードしています。
アフィニティテスト：M1はAMD580Xを搭載したiMacに電力を供給します。
午前中に、WebKitコンパイルテストが到着しました。
そしてhabrユーザーにもavengerwebFirst Experience：MacMiniをM1に投稿しました。
上記の数字はそれ自体を物語っています。しかし、ここに何か他のものがあります... Appleは、Intelプロセッサを搭載したバージョンの公式Webサイトで価格を引き上げました。たとえば、Core i9-9880H、16Gb RAM、512GbSSDを搭載したMacBookPro16の価格は2,699ドルです。 M1、16Gb RAM、512GbSSDを搭載したAppleMacBookAirの価格は1499ドルです。ほぼ同じパフォーマンスで...基本的なエアエントリーレベルとトッププロ...価格と品質へのプレッシャー。まあ、これは強力な打撃です。
UPD。コメントでは、すでにAMDとMarket Shareに夢中になっているので、それも追加しましょう。
プロセッサ市場におけるIntelのシェアは低下しており、AMDの成功がこれに貢献しています。
AMDは一般的に優れたアーキテクチャを備えており、1Ghz計算のコストははるかに低くなります。これにより、AMDはDCセグメントでのシェアを5倍に増やすことができました。そして、トップエンドハードウェアのパフォーマンスマージンは単に優れています。
Intelのクライアント/サーバーセグメントのシェアはどれくらいですか？クライアントセグメントはサーバーセグメントよりも50％大きく、AMDが始まり、現在はAppleとなったのはクライアントセグメントでした。
したがって、IntelはAMDのx86デスクトップ、モバイル、およびサーバーセグメントで地位を失いつつあり、その後、ARMを搭載したAppleが市場を刺激し始めていることがわかります。
そして今度はARMに戻ります。次に何が続くことができますか？誇大広告の波は、他のOSベンダーや開発者に彼らのアプローチを再考するように促します。 ARMを使用すると、モバイルAppStoreから数十万のアプリケーションを実行でき、ユーザーはMacで同じInstagramを実行できます。また、GoogleはARM上に独自の大規模なエコシステムを持っており、これによりGoogleはOSを積極的に開発したり、デバイスの生産に目を向けたりする可能性があります。星が収束すると、MSがレースに参加します。いずれにせよ、購入者はこれから恩恵を受けるでしょう。どう思いますか？コメントを書いてください！
そして、不利な点やリスクはどうですか？
- 1 6K MBA MBP, . , , Pro , ? , Mac Mini M1 HDMI , .
- Epic Games Launcher MBA , Rosetta , .
IT . , -, . ! () , .表紙の画像はixbt.comから取得したもので、非常に関連性があります。