森は私たちの助けがあってもなくても良く成長しますか？

世界中の国々は、新しい森を育てるために何十億本もの木を植えることを約束しています。しかし、新しい研究は、自然に再生する森林における大気中の炭素隔離と気候変動の影響の可能性が以前に考えられていたよりもはるかに大きいことを示しています。

スーザン・クック・パットンが7年前にメリーランドのスミソニアン環境研究センターで再植林の博士研究員だったとき、彼女はチェサピーク湾に2万本の木を植えるのを手伝ったと言いました。これは非常に貴重な教訓でした。 「最もよく育たなかった木はほとんどが木でした」と彼女は回想します。 「彼らは私たちが植えるために準備した地面に自然に発芽しました。あちこちにたくさんの木が現れました。自然が何をしているのかを知っていることを思い出させてくれました。」



チェサピーク湾で機能するものは、おそらく他の多くの場所でも機能すると、現在環境慈善団体The NatureConservancyに所属しているCook-Pattonは言います。時々、私たちは自然に再び自然に成長する場所を与える必要があります。彼女の結論は、森林の自然成長が大気から炭素を隔離し、気候変動に影響を与える可能性が大幅に過小評価されているという新しい世界的な研究からのものです。



今日、植林は流行の頂点にあります。ダボスでは、今年の世界経済フォーラムが1兆本の木を植えることを求めました。気候問題に対する米国政府の対応の1つは、先月、アメリカンフォレストなどの商業および非営利団体を通じて、110万ヘクタールに約10億（8億5500万）の木を植えることを約束したことでした。



欧州連合は今年、グリーンディールイニシアチブの一環として30億本の木を植えることを約束しました。 2011年のボン協定と2015年のパリ協定の下では、主に植栽を通じて、3億4400万ヘクタール以上の森林を回復するという目標がすでにあります。これはインドの面積よりわずかに大きく、そのような地域では約4分の1兆本の木が成長する可能性があります。



植樹は、世界が無炭素経済の実現に取り組んでいるため、今後30年間の気候変動を管理する方法である、気候変動の「自然な解決策」と広く見なされています。しかし、これに反対する人もいます。



誰も木に反対していません。しかし、一部の批評家は、着陸目標の積極的な追求はカバーにすぎないと主張しています。数億ヘクタールの土地は、急速に成長し、しばしば特徴のない商業的単一栽培植栽によって占められます：アカシア、ユーカリ、松。他の人は尋ねます：なぜ木を植えるのか。近くの森に土地を残して種をまき、埋め立てることができたら？自然自身は何が成長する必要があるかを知っており、彼女はそれを最善を尽くしています。ジャーナルNatureに掲載された、Cook-Pattonと17の科学環境組織の共著者



による新しい研究によると、昨年、国連の気候変動に関する州間委員会によって確認された、森林の自然な再成長による炭素蓄積率の推定値は、平均32％でした。必要以上に低い。熱帯林の場合、この数字は最大53％になります。



この研究は、森林が自然に成長する可能性のある場所を特定し、その炭素貯蔵の可能性を評価するためのこれまでで最も詳細な取り組みです。 「世界中の250の研究から、再成長中の約11,000の炭素隔離測定値を調べました」とCook-Patton氏は述べています。





ブラジルのパラ州で焼けたアマゾンの木の中で新しい植物が芽生えます



彼女は、気候、土壌、高度、景観に応じて、さまざまなケースでの炭素蓄積率が100倍異なる可能性があることを発見しました。これは、以前考えられていたよりもはるかに広い広がりです。 「同じ国内でも、違いは非常に大きい可能性があります。」しかし、平均して、自然再生はより多様であるだけでなく、プランテーションよりも高速かつ安全な方法で、より多くの炭素を吸収することができました。



Cook-Pattonは、気候変動が今後数十年にわたって勢いを増し、炭素が蓄積する速度が変化することに同意します。しかし、一部の森林の成長が遅くなったり、枯渇したりすると、土壌の肥沃化や空気中の炭素の増加の影響により、他の森林はより速く成長する可能性があります。この効果は、グローバルグリーン化と呼ばれることもあります。



この研究では、樹木の再成長のために残しておくことができる6700億ヘクタールを数えました。これは、耕作や建設のための土地、および牧草地や北部地域などの既存の貴重な生態系をカウントしていません。森林キャノピーの温暖化効果は、空気から炭素を吸収する冷却効果を上回ります。



Cartographicデータと炭素ストック数を組み合わせることにより、Cook-Pattonは、2050年までの自然林の成長により、バイオマスと土壌に730億トンの炭素を結合できると推定しています。これは、現在の産業排出量の7年間に相当します。つまり、彼女の言葉では、「気候問題に対する最も強力な自然の解決策」です。



Cook-Pattonは、この研究の現地の炭素貯蔵量の推定値が重要なデータギャップを埋めると述べた。炭素を貯蔵するために森林を育てようとしている多くの国は、木を植えることによって何が達成できるかについてのデータを収集しましたが、森林の自然再生のための同等のデータを計算していません。 「自然成長プロジェクトでどれだけの炭素を隔離できるかを尋ねるメールをいつも受け取ります」と彼女は言います。 -私はそれが何に大きく依存するかを答えなければなりませんでした。しかし、今では、フェンスを設置して森を自然に成長させた場合に何が起こるかを人々が推定できるデータがあります。」





自然に再生している森林とサバンナにおける1ヘクタールあたりの年間トン単位の炭素蓄積率



新しい地元の見積もりでは、自然の回復と植栽の可能性を比較することもできます。 「たとえば、土壌が損傷し、木が成長しない場所でも、植栽が行われる可能性があると思います」と彼女は言いました。 「しかし、自然の再植林はひどく過小評価されていると思います。」



森林の自然な成長の良いところは、ほとんどの場合、人の行動を必要としません。自然は絶えず森林を部分的に再生します-時には畑の端に沿って、または放棄された牧草地、茂みの中、以前の伐採の場所、または森林が衰退している場所で。



しかし、これには政治的イニシアチブ、投資、観察は必要ないため、この問題に関するデータは非常に不足しています。たとえば、Landsatのような衛星は、突然発生し、はっきりと見えるため、森林が破壊されている場所を見つけるのに適しています。ただし、その後の回復は遅く、気づきにくく、ほとんど研究されていません。世界の森林被覆喪失に関する見出しの統計は、これらの進展を無視する傾向があります。研究、



アーカンザス大学の珍しいタイプのPhilipCurtseyは最近、衛星画像から森林被覆の喪失の原因、したがって再植林の可能性を予測するモデルを開発することによって、この問題を回避しようとしました。彼は、消えた森の4分の1だけが、建物の建設、インフラストラクチャー、農業などの人間の活動によって永遠に占められていることを発見しました。残りの4分の3は、森林火災、シフト農業、一時的な放牧または伐採です。少なくとも、自然に回復する可能性があります。



別の研究今年公開されたは、アマゾンのような森林伐採の特徴的な地域でさえ、そのような修復が大規模かつ迅速に行われていることを示しています。イギリスのリーズ大学のYunxiaWangが、ブラジルがアマゾンで最近公開したデータを分析したところ、農民が新しい牧草地を作るために燃やす森林の72％は、以前考えられていたような手付かずの森林ではなく、最近復元されたものであることがわかりました。領土は森林から一掃され、家畜の牧草地になり、そして去りました。森はすぐにそこに戻ったので、6年後に再び掃除しなければなりませんでした。この急速な回復は混乱を引き起こし、その地域はしばしば古い森が枯渇しつつある場所として分類されるようになりました。



ワン氏は、ブラジルのジェイルボルソナロ大統領が、2015年のパリ気候サミットで前任者のディルマルセフが2030年までに1200万ヘクタールの森林を回復するという約束を守りたいのであれば、森林を植える必要はまったくないと述べた。彼は、森から新しい領土を一掃することなく、彼らが回復するのを単に許すことができました。



もう1つの巨大な森林地帯であるブラジル大西洋の森はすでにその道を進んでおり、コーヒーと放牧地を解放するための1世紀にわたる浄化からゆっくりと回復しています。政府は大西洋の森林の回復のための協定を採択しました。それは新しい森林を植えるために農民に助成金を提供します。多くの場合、これには紙を入手するために木が使用されます。しかし、リオデジャネイロ連邦大学のカミラレゼンデは、森林の大部分は植栽によってではなく、自然な「自発的な」方法によって回復されていると言います。森の残骸は放棄された農場に植民地化します。彼女は、1996年以来、約270万ヘクタールの大西洋の森林がこの方法で復元されたと推定しています。これは、山塊全体の約10分の1です。



同様のことがヨーロッパでも起こっており、森林面積は43％回復しました。これは、多くの場合、領土の自然占領によるものです。たとえば、イタリアでは、森林被覆の面積が100万ヘクタール増加しています。カルパティア人の社会主義キャンプの旧国では、農地の16％が1990年代に放棄されました。それらのほとんどは再び有名なブナの森で占められています。ロシアでは、2つのスペインの面積を持つ以前の耕作可能な土地は再び森で占められていました。ロシア科学アカデミーの第一人者であるイリーナ・クルガノワは、このすきの隠れ家を「北半球における20世紀の土地利用慣行の最も大規模で劇的な変化」と呼んでいます。



米国では、過去30年間で耕作可能な土地の約5分の1が放棄されたため、森林の再生も見られています。 「米国東部全体が200年前に森林伐採されました」と、カリフォルニア大学サンタクルス校のカレンホールは言います。 「森のほとんどは、活発な植樹をせずに戻ってきました。」米国森林局によると、過去30年間で、森林の再生は国の温室効果ガス排出量の約11％に関連しています。





2018年にイギリスのドディントンで行われた再植林プロジェクトの一環として、労働者が若いシスモミの木を植えました



主な懸念は、植樹を目的とした土地が森林から奪われ、自然に成長する可能性があるという事実に関連しています。その結果、そのような森に住む野生動物は少なくなり、人間にとってそれほど便利ではなくなり、炭素をあまり結合しない可能性があります。



環境保護論者はしばしば、自然の再植林の環境上の利点、いわゆるを却下しました。 「二次林」。このような修復は不完全であり、野生動物がそこに定着することはめったにないと考えられており、繰り返し洗浄されます。このため、多くの人は自然林を模倣した手作業による植栽を好みます。



昨年の非常に公表された研究の共著者であるThomasCrowfer二酸化炭素を吸収するために何百万本もの樹木の「地球規模の回復」を呼びかけ、自然はそれを処理できる場所もあるが、「人々は種子や苗木を配布することによってそれを助ける必要がある」と強調している。



ただし、これらのビューは現在改訂中です。バージニア工科大学の修復生態学研究所の所長であるJ.レイトンリードは、最近、自然林の再生と植栽を比較する研究の偏りについて懸念を表明しました。しかし、彼は、「自然の成長は多くの景観にとって優れた回復戦略ですが、土壌が最も深刻な影響を受けている地域や雑草が蔓延している地域では、自然の植物を積極的に植えることが依然として最良の選択肢です」と述べました。



他の人は、ほとんどの場合、二次林の自然再生は植栽よりもうまくいくと主張しています。彼女の著書「SecondaryGrowth」の中で、元コネチカット大学の森林生態学者であるロビン・チャズドンは、二次林は「まだ誤解され、研究が不十分で、過小評価されている」と述べています。しかし、これらは開発の過程にある若い自己組織化森林生態系です。」



彼女は、これらのシステムが完全な森林ではないことに同意します。しかし、彼らは通常「驚くほど早く」回復します。最近の研究によると、自己再生する熱帯雨林は、20年で生物学的多様性の80％に取って代わり、50年で100％になることがよくあります。結果は、熱帯の生態系を植えようとしている人々の結果よりも良いようです。



見直し共著者としてChazdonとリオ・デ・ジャネイロの持続的発展のための国際研究所のレナートCruzeile 100を超える熱帯雨林再生事業は、自然に再生することが許された二次林は、との「アクティブ修復」プロジェクトよりも成功したことがわかりました手動着陸。言い換えれば、手作業による植栽は、鳥、昆虫、植物の数から、天蓋の被覆率、樹木の密度、森林構造に至るまで、あらゆる点で状況をさらに悪化させる可能性があります。自然はよく知っています。



現在、Cook-Pattonは、自然の再植林と炭素貯蔵の可能性についてのこの再考を拡大しました。おそらく、これらの森はそれをより良くします。



ホールは言うこの科学的改訂には、政策の改訂も必要であること。 「ビジネスリーダーや政策立案者は人気のある植栽のアイデアをつかみ、世界中の多くの非営利団体や政府が、さまざまな社会的、環境的、美的理由から数十億、数兆の植樹イニシアチブを開始しました。」



彼女は、いくつかの特に損傷した土壌では「木を植える必要がありますが、これは最も高価で、多くの場合最も成功する選択肢ではないため、最後の手段であり続けるべきです」と認めています。



30年間で1兆本の木を植えることは、複雑なロジスティック上の課題になります。これは非常に大きな数です。この目標を達成するには、毎秒1,000本の新しい木を植え、それらがすべて生き残り、成長する必要があります。苗床、土壌の準備、播種、間伐の費用を考慮に入れると、結果は数千億ドルになるとKruseileは言います。自然林の成長がより安く、より良かったとしたら、それは理にかなっていますか？