ProctorUやRespondusなどのプログラムを使用する学生が従う必要のあるワイルドな指示の中には、ミラーを使用して部屋を3Dスキャンするための要件があります。
今年の10月、試験の準備をしているウィルフリッド・ロリエ大学のカナダ人学生は、求められる知識以上のものを覚えなければなりませんでした。また、これらの試験の実施方法に関する一連の複雑な指示を学ぶ必要がありました。
大学には約18,500人の学生がおり、不正な学生を捕まえるために設計された特別な追跡プログラムを採用したことは多くの1つでした。大学は、学生テスト追跡ソフトウェアを提供している多くの企業の1つであるRespondusと契約しています。このようなプログラムは、頭、目、マウスのクリックなどの動きを追跡します。この種のコンピューター追跡は、世界中の何万人もの学生にとって新しい現実となっています。コロナウイルスのパンデミックのため、彼らは遠隔地で勉強しなければならず、しばしば全額の授業料を支払います。彼らは、ますます多くの批評家が差別的で過度に押し付けがましいとラベル付けするプログラムによって監視されています。
Respondusは、試験追跡業界の競合他社と同様に、顔認識、目の追跡、およびアルゴリズムの組み合わせを使用して、頭の動き、マウスのクリック、特定のスクロール速度などのメトリックの「異常」を追跡します。このようにして、クラスの平均から外れた生徒をマークします。また、これらのプログラムでは、禁止されている資料がないことを確認するために、学生が部屋全体を360度スキャンする必要があることがよくあります。
ローリエの学生に課せられた要件のいくつかはさらに進んでいます。
学生に送られる試験の指示の中で、教授の一人が書いたイヤプラグの使用を希望する学生は、まず「イヤプラグをカメラの視野に配置し、硬い物体で軽くたたいてから耳に挿入する必要があります。これらが本当に普通のフォームイヤプラグであれば、苦しむことはありません。」
他のインストラクターは、テストを開始する前に、小さなミラーを購入してWebサイトの前に保持し、横にテキストがないことを確認するように学生に要求します。別の教授は言った学生は「試験中に他の家族がインターネットを使用することを禁止する」。追跡ソフトウェアはインターネット接続の速度を要求しすぎるため、これはおそらく必要です。彼はまた、ソフトウェアがそのような画像を部屋の他の人のサインと見なしてマークすることができるので、学生は動物の写真の隣に座るべきではないと言いました。そのようなソフトウェアの主な批判の1つは、ビデオで浅黒い肌の学生を認識できないことが多いという事実を考えると、あまり勇気づけられる主張ではありません。
ローリエ大学では、レスポンダスの製品に対する怒りの波がありました。このソフトウェアまたは変更を禁止するために機関の管理を要求する請願の下で利用規約は数千人の学生によって署名されています。そのような請願は他の教育機関では十分すぎるほどです。
ローリエは、学生が挑戦的でしばしば野蛮な試験要件に耐えなければならない唯一の機関ではありません。アーカンザス工科大学では、ProctorU追跡ソフトウェアを使用して試験指示のリストが一部の学生に送信されました。試験を開始する前に、コンピューターの画面を反映するように電話のフロントカメラの前にミラーを持ち、インストラクターが「顔、両手、下書き、計算機、卓上を見る」ことができるようにWebサイトを配置する必要があります。それで、それは編集者の処分に来た電子メールに書かれていました。
「私は試験を通してそれをすべて見ることができなければなりません。ウェブサイトがコンピューターに組み込まれている場合は、すべてが収まるように移動する必要があります」と、インストラクターはProctorUで試験に合格するためのルールについてメールで書いています。 「これらすべてが表示されない場合は、0％を差し上げます。」
ほとんどの大学では、行政はそのようなソフトウェアの使用に関する基準を設定していませんでした。その結果、これらのプログラムが使用される場合、学生は自分自身だけでなく、個々の教授がそれらをどのように使用するかについてもますます憤慨しています。
ratemyprofessors.comでは、学生はコースに匿名でコメントしたり、教授を評価したりできます。否定的なレビューが蓄積され始めましたRespondus、Proctorio、ProctorUなどの追跡プログラムに関連付けられています。
「PHYS205ECサマーコースでは、プロクトリオプログラムが自分の仕事を登録しなかったため、60人以上の学生がFを受け取り、教授は何もできないと言った」と学生はコンコルディア大学の教授について書き、1年生を与えた。
「コロナウイルスによって、すべてがひどいものになりました。教授はProctorUに切り替えましたが、試験の途中でProctorUが閉じてもかまいませんでした。彼女は、プログラムが記録した回答のみを受け入れると述べました。ひどいコース」とオースティン州立大学の学生が書いた。
学生コミュニティは、プログラムについての苦情をもたらすためにローリエの政権と会いました。大学はすでに、数学コースを受講するすべての学生が外部のウェブサイトと三脚を購入するという要件を取り下げなければなりませんでした。経営陣は、パンデミックによって引き起こされたウェブサイトの不足のためにこれを行うのは難しいだろうと認めました。
公式声明の中で、大学の指導者たちは、「学部やインストラクターと協力して、試験や試験の要件に関する問題の解決策を共同で開発する」と述べた。大学のスポークスマンGrahamMitchellは、そのような決定の詳細を開示することを拒否した。
大学は2015年にWebサイトを必要とするバージョンのRespondusの使用を開始しましたが、パンデミック時ほど使用されていませんでした。ミッチェルは、追跡プログラムを使用する決定が研究の関心、管理要求、または多数の不正行為によって引き起こされたのかどうかという質問には答えませんでした。彼は、大学はチートの数や、レスポンダスプログラムが疑わしい行動を記録した回数を追跡していないと述べた。
ミッチェル氏によると、大学には、教員が遠隔検査のガイドラインを作成するのに役立つガイドラインがあります。ミッチェルは、試験中に家の誰もインターネットを使用してはならないなど、大学が学生の要件の一部をサポートしているかどうかを尋ねられたとき、次のように書いています。パンデミック中に必要です。これらの要求は大学によってなされませんでした。場合によっては、遠隔試験に関する学生のすべての質問に答えるのを助けるために、インストラクターは潜在的な問題を予測するために非常に詳細な指示を与えました。これは、この方法で初めて試験を受ける学生にとって特に重要です。」
どうやら、ロリエの学生は彼らの管理を本当に信頼しておらず、追跡ソフトウェアを販売する会社やそれを使用する大学によってしばしば行われる言い訳を受け入れていません-彼らは、教授がこれらのプログラムの使用方法を決定するので、彼らは関連するすべてに責任があると言いますこれらが問題です。
匿名を希望した大学の3年生のコンピュータサイエンスの学生の1人は、行政が責任から離れることによって、教授にますます懲罰的な政策を導入することを奨励していると編集委員会に語った。「パンデミックの前にRespondusを使用したとき、そのようなものはありませんでした」と彼は言いました。「教師が現在要求しているものと比較して、すべてが非常に文化的でした。」