核戦争が人間の絶滅につながる可能性は低い

多くの人が、本格的な核戦争は人類の絶滅につながる可能性が高いと述べています。私はこの問題を徹底的に研究し、非常に低い確率（1％未満）での本格的な核攻撃の交換でさえ、全人類の絶滅につながるという結論に達しました。



本格的な戦争とは、世界の主要国である米国、ロシア、中国の間で核攻撃が交わされることを意味し、それぞれが武器をすべて使い果たします。今日の弾頭の総数（14,000）は、冷戦の最盛期（70,000）よりも大幅に少なくなっています。今日、絶滅の可能性は低いですが、かなりの数の新しい弾頭が配備されたり、武器の設計が劇的に変化したりすると、その可能性が変わる可能性があります。



核戦争後の人々の絶滅の3つの潜在的なメカニズムは次のとおりです。

1. 動的破壊。
2. 放射線。
3. 気候の変化。

既存の武器では、3番目のポイントだけがもっともらしいですが、それぞれを見てみましょう。

1.動的破壊

動的効果ですべての人間を破壊するのに十分な核弾頭はなく、それらが存在する可能性はほとんどありません。世界には14,000の核兵器があります。それらの平均容量が1メガトンであるとしましょう。そして、これは控えめな見積もりです。実際には、平均は100キロトンに近くなります。メガトンの弾頭は、3 km2をカバーする火の玉と、155km2の領域にある個人の家を吹き飛ばす中程度の力の衝撃波を作り出すことができます。ボールはほとんどすべての人を殺し、波はかなりの割合の人々を殺しますが、100％は殺しません。控えめに見積もって、衝撃波もすべての人を殺すとしましょう。 14,000 * 155 = 217万平方キロメートルニューヨーク大都市圏の面積は8683平方キロです。世界のすべての核兵器が250のそのような凝集体を破壊することができることが判明しました。それは多い！でも足りない誰かが一度にすべての人を破壊しようとしても。地球の総表面積は5億1010万平方キロメートルです。都市の面積は2％、つまり約1,020万平方キロメートルです。核兵器による破壊の総面積は217万平方キロメートルであり、これは人間の居住面積の最小推定値である1,020万平方キロメートルよりも大幅に小さいです。したがって、動的破壊は人類を破壊することはできません。





白い円の内側には、中程度の衝撃波の衝撃（34 kPa）のゾーンがあります。メガトン弾頭から7.03 km（155 sq km）です。nukemapサイトを参照し



てください私の計算を確認したい場合は、Nukeマップサイトを使用しました。



動的な影響が人類を破壊しないさらに明白な理由は、原子力発電が一度に1つまたは複数の国を脅かす可能性があるが、世界のすべての中央都市を脅かすわけではないということです。すべてのNATO諸国、ロシア、中国が一度に戦争を開始したとしても、アフリカ、南アメリカ、その他の中立地域は動的破壊に苦しむことはありません。

2.放射線

これに十分な武器がないので、放射線はすべての人を殺すことはできません。衝撃からの放射はいくつかの場所に集中しますが、他の場所ではまったく集中しません。そして、最も打撃を受けた地域でさえ、フォールアウトからの致命的な放射は、数週間のうちに居住可能なレベルに低下します。



半減期の長さと放射性核種によって放出されるエネルギーとの間に関係があることは注目に値します。期間が短いほど、より多くのエネルギーが放出され、期間が長いほど、エネルギーは少なくなります。現代の武器からの放射性フォールアウトは非常に速く殺しますが、数日または数週間だけです。核戦争サバイバルスキル、1987









動的破壊の場合と同じ計算を行い、放射性フォールアウトを最大化することを目的とした攻撃を実行して、全員を殺すことができるかどうかを確認しましょう。 Nukemapを使用して、1時間あたり100ラジアンの境界線を取りましょう。 400 radは50％の人を殺すと信じられているので、1時間あたり100 radは、避難所に避難した人を除いて、ほぼすべての人を確実に殺します。空中ではなく、地上で爆発に切り替える必要があります。この場合、はるかに多くの放射性フォールアウトが得られるためです。地上で1mtの容量の爆発は、8000sq。Kmの領域で1時間あたり100ラジアン以上の放射を生成します。 14,000の弾頭を掛けると、1億1,200万平方キロメートルになります。それは多い！まだ5億1010万平方キロ未満。陸地ですが、1,020万平方キロメートル以上です。都市開発。どうやら、これは人々のすべての生息地をカバーするのに十分です、したがって、原則として、既存の核兵器からの放射ですべての人を殺すことができます。





地上での1000キロトンの爆弾の爆発。明るい赤と赤の色は、1時間あたり1000ラジアンと100ラジアンの放射性フォールアウトの輪郭を表しており、1140平方キロメートルの領域をカバーしています。と7080平方キロ。それぞれ。



実際には、たとえこの目的のためにそれらを使用しようとしても、既存の核兵器からの放射ですべての人々を殺すことはほとんど不可能です。まず、降水量の分布は非常に不均一です。爆発後、風に乗って運ばれます。大きな打撃を受ける地域もあれば、ほとんど影響を受けない地域もあります。ほとんどすべての人間の中心がカバーされているとしても、いくつかの地域はこの運命を回避することができます。



他の2つの理由により、放射線による絶滅の可能性は低くなります。多くの国、特に南半球では、フォールアウトの影響を受ける可能性は低いです。これらの国のほとんどは中立的な側面を取り、好戦的な国の隣に位置していないため、比較的安全です。沈殿物は数百キロメートルを移動する可能性がありますが、それでも非常に離れた場所には到達しません。大気の上層に到達する沈殿物は、最終的には再び低下しますが、おそらく、放射線が致命的でなくなったときにすでに低下します。もう1つの緩和要因は、通常の核交換計画では、地上爆発は通常、防御対象が配置されているエリアで実行されることです。人口密度の高い場所や産業の中心地では、空中爆発が好まれます。ポイントは、エアブラストが衝撃波を最大化することです。同時に、空気爆発後の放射性降下物はあまりないので、軍事目標の風下側に住んでいない人々は、おそらく戦争の場合に放射の影響をあまり受けないでしょう。



放射線の消滅を防ぐ最後の要因は、人々と放射線シェルターなどの放射線源を隔てる大きな塊です。数週間で、堆積物中の放射性核種は、人々が避難所なしで生き残ることができる状態に崩壊します。世界にはたくさんの避難所があり、シャベル、土、板を使って1日か2日でさらに多くの避難所を建てることができます。地上爆発による致命的なフォールアウトが最も人口の多い地域のすべてをカバーしているとしても、多くの人々が避難所で生き残るでしょう。



核兵器によって引き起こされる放射線による絶滅のリスクについての議論は、原子力発電所と放射性兵器という2つの要因についての議論なしには完結しません。それらについて簡単に説明しますが、結果に大きな影響はありません。



原子力発電所は、半減期が長く、単位時間あたりのエネルギーが少ない大量の核フォールアウトを生成できるため、核攻撃の標的になる可能性があります。主な懸念は、原子力発電所と廃棄物処分場には、ロケットが運ぶよりもはるかに大量の放射性物質が含まれていることです。危険は高放射性核燃料の拡散です。このリスクにはより長い分析が必要ですが、要するに、弾頭が原子力発電所や廃棄物貯蔵場所にぶつかると、確かに長寿命の核フォールアウトが発生しますが、それでも小さな領域に集中します。幸いなことに、核爆発でさえ、数百キロメートル以上の距離にわたって核燃料を散乱させることはありません。国の特定の地域が核廃棄物で覆われている場合はひどいことになるでしょうが、これは絶滅のリスクを高めることはありません。



放射線兵器は、破壊ではなく致命的なフォールアウトの広がりを最大化するように設計された核兵器です。問題は、そのような武器が沈殿物を生成し、その落下場所を数ヶ月または数年も住めないようにする可能性があることです。この種の放射性兵器はよりゆっくりと殺しますが、殺します。原則として、放射性兵器はすべての人を殺すことができます。ただし、実際には、従来の核兵器に適用されるのと同じ制約が、長期的なフォールアウト用に最適化された兵器にも適用されます。また、独自の制限もあります。



放射性兵器は、標準の弾頭よりも多くの降雨を生成せず、単に異なる特性の降雨を生成します。その結果、地球の表面全体をカバーするために必要な放射性兵器の量は、このベンチャーを非常に高価にし（最大の核兵器のコストと比較して）、軍事目的には役立ちません。おそらく、標準的な核兵器と比較した場合、人員を混乱させ破壊する効果がないため、大量に開発または展開されたことはありません。したがって、これは理論上の懸念事項ですが、近い将来の存在リスクではありません。無人核魚雷の開発に関するロシアの声明について心配する理論的には放射線兵器として使用できる高出力（最大100 Mt）。しかし、そのような装置が稼働したとしても、十分に生産される可能性は低いです。

3.気候変動

核戦争による人類の絶滅のリスクのほとんどは、壊滅的な気候変動、核の冬、および核爆発の結果のリスクに関連しています。しかし、本格的な戦争のシナリオでさえ、気候への最終的な影響が人類の絶滅につながる可能性は低いです。



理由：



A）ロボックと彼の共著者チームによって説明された、深刻な核の冬の始まりのシナリオでは、人口の一部が生き残る可能性があります。

B）ロボックのモデルはおそらくリスクを過大評価しています。

C）核戦争計画担当者はリスクを認識しており、ストライキのターゲティング計画にそれらを含めます。



それぞれのポイントを掘り下げる前に、核の冬の研究がどこから来たのかを理解することは価値があります。 1980年代に、大気専門家のチームは、核戦争が都市での火災につながり、小さな粒子を大気中に持ち上げ、何年も続く壊滅的な冷却を引き起こすと仮定しました。多くの人がそのような影響が可能であると心配し、リスクは存在しますが、それは何十年もの間気づかれていません。一部の科学者は、この出来事の影響が誇張されているか、まったく起こらないと信じていました。数年前まで、ピアレビューされた文献では、核戦争後の冬の厳しい結果の始まりを予測する作品しか見つけることができませんでした。当然、多くの人がこれが科学的コンセンサスであると信じていました。ただし、これは不確実性の誤解です。核の冬のリスクについて科学界で入手可能。このトピックの存在の重要性にもかかわらず、このトピックについては多くの論文が発表されておらず（おそらく15を超えない）、ほとんどが1つのグループの研究者によって発表されています。



Robock、Tun、その他がほとんどのキャリアで核冬の影響を研究しており、それらのモデルがこの現象から生じる潜在的な気候変動を評価するのに役立つことを嬉しく思います。しかし、時間が経つにつれて、私はロボックのモデルの正しさをますます信じなくなりました。詳細については、以下のセクションB）を参照してください。しかし、核戦争による大幅な冷却効果の可能性がどの程度であるかはわかりません。また、そのようなイベントに関連する絶滅のリスクが小さい場合でも、地球が大幅に冷却される可能性については依然として懸念しています。

A）ロボックと彼の共著者のチームによって説明された、厳しい核の冬の始まりのシナリオでは、人口の一部が生き残る可能性があります

本格的な核交換の潜在的な冷却効果の最新かつ詳細なモデルは、恥ずかしがり屋と「現代の気候モデルと現在の核兵器で核の冬に戻る：結果は依然として壊滅的です」と題されたものに含まれています。



これらのモデルで説明されている影響は深刻です。彼らが検討したケースの1つでは、北半球の夏の気温は通常より10〜30°C低くなっています。赤道では、落下はそれほど深刻ではありませんが（5°C）、実際には、地球全体に影響を及ぼします。最も可能性の高い結果は、ほとんどの人が飢えて死ぬことです。多くは凍結するでしょうが、飢餓はおそらくより大きなリスクです。このモデルによれば、惑星の赤道地域では、人口の一部が生き残るのに十分な食物を育てることが可能であることがわかります。そして、10〜15年で、地球のほとんどの地域で、限られた規模で農業を行うことができます。





灰が空中に浮かび上がる年の6月、7月、8月の気温の平均変化と、その翌年の



カールシュルマンは、記述された核戦争のシナリオで人類が死ぬ可能性についての作品の著者の一人、LucOman。彼は「10,000または100,000に1回のチャンスの範囲のどこかで」答えを得ました。専門家の意見だけでは詳細な分析に取って代わることはできませんが、これは私にはありそうです。かつて、オマーンはその理由を説明しました。



核戦争による人間の絶滅の可能性を計算するには、2つの異なる分析が必要です。 1つは、核戦争によって発生する可能性のある気候変動の分析であり、2つ目は、人々のグループがこれらの変化に適応する能力です。 2番目の質問の詳細な分析には出くわしませんでしたが、それを実行する価値があると思います。



核戦争のシナリオで説明されているものよりもはるかに深刻な気候変動があっても、人々は生き残ることができるように私には思えます。哺乳類の中で、人間は、先史時代でさえ私たちの遍在性によって証明されるように、温度の突然の変化に対して最も抵抗力があります。ほとんどの農業の喪失は確かに地球上のほとんどの人々を殺しますが、現代の技術は一部の人々が生き残ることを可能にします。世界には膨大な量の食料が蓄えられており、そのうちのいくつかは、何年にもわたって十分な食料を持っている小グループを引き継いで保護する可能性があります。そして、彼らが10〜15年間十分な食料を持っていなくても、これらの埋蔵量は彼らに新しい食料源に適応する時間を与えるでしょう。 ALLFEDは、多くの代替食品源を調査してきました。核戦争やその他の日光の問題が発生した場合に人口をサポートすることができ、そのような災害の場合にはさらに多くの人々を見つけることが深刻な必要性があるように思われます。

B）ロボックのモデルはリスクを過大評価している可能性が高い

簡単に言えば、核冬モデルは次のようになります。核爆発→都市火災→都市火災→煤が上層大気に上昇→煤は上層大気に残り、太陽光を反射して大規模な冷却につながります。



効果を発生させるには、各手順が必要です。核戦争が都市で大規模な火災を引き起こしたが、粒子を上方に持ち上げる火の嵐の出現をもたらさない場合、長期的な冷却は発生しません。これらのステップのいくつかは、他のステップよりもモデル化が簡単です。私が読んださまざまな論文から、最大の不確実性は次のプロセスに関連していると結論付けました。

• 核攻撃後の燃える都市のダイナミクス。
• 十分な数の粒子を大気中に持ち上げるのに十分な強さの火の嵐の可能性。
• それらは、粒子が何年もそこにとどまるのに十分な高さでこれらの粒子を持ち上げますか？

私たちはついに科学文献でこれらの問題についての健全な議論を見ています。Alan Robockのグループは、2007年に論文を発表し、限られた地域戦争によって引き起こされた重大な冷却効果について説明しました。Los AlamosのReisnerグループは、2018年に彼らの研究を発表し、Robockグループの仮定のいくつかを修正し、そのようなシナリオでは、世界的なコールドスナップは起こりそうにないと結論付けました。Robokはこの作品に返信し、Reisnerは返信しました答えに。どちらの著者も確かな議論をしていますが、Reisnerの立場は私にはもっと説得力があるようです。この問題をより深く掘り下げたい人は、この意見交換を読むべきです。残念ながら、Reisnerのグループは、本格的な現代の核兵器交換の潜在的な冷却効果の分析を発表しませんでした。それでも、Reisnerのモデルを推定して、同様の状況でRobockのモデルによって予測されたほど冷却が強くないことを確認することは難しくありません。

C）核戦争計画担当者はリスクを認識しており、ストライキのターゲットを決定するための計画にそれらを含めます

核の冬のリスクを軽減する最も簡単な方法は、核兵器で都市を攻撃することを控えることです。その攻撃の疑惑のメカニズムは、都市の焼却に関連しており、軍事目標を狙った地上爆発には関連していません。私は核戦争の計画を担当しているアメリカの当局者の何人かと話をしました、そして彼らは核の冬の潜在的なリスクをよく知っています。当然、彼らがリスクについて知っていることは、彼らがすべてを正しく計算したこと、または計画時にそれらを考慮に入れたことを保証するものではありません。ただし、よく知られているリスクにより、計画担当者が気候への影響のリスクを最小限に抑えるための措置を講じる可能性が高くなります。



これらすべてがどの程度考慮されているかを言うのは難しい。核戦争の計画は分類されています。私たちが知る限り、現在の米国の戦争計画では、都市は特定の条件下でターゲットと見なされます（すべてではありません）。ただし、国防省の職員は、私たち民間人がアクセスできない分類された情報やモデルにアクセスできます。私は彼らの結論や官僚的な制約については知らないが、核戦争計画者は核戦争によって引き起こされる気候変動のリスクについてよく考えていたと確信している。他のすべての条件が同じであれば、計画担当者がこれらのリスクを知っていると、誤って人間の絶滅を許してしまう可能性が低くなります。

結論

この記事では、核戦争の結果として人類が絶滅するための3つのもっともらしいメカニズムについて説明しています。そのうちの1つである核の冬は、1980年代まで説明されていなかったことは、私たちが何かを知らない可能性があることを思い出させる良い思い出です。これらの兵器が核実験でどのように機能するかについての情報を受け取りましたが、実験中の状況は戦争中の状況とは大きく異なります。モデルは非常に不確実なままです。存在への最大の脅威は気候の影響から来ることを考えると、核戦争の気候への影響とさまざまな人々のグループの生存の可能性に関するより多くの研究を見るのは素晴らしいことです。



核戦争の存在リスクを減らすにはさまざまな方法があるようです。計画レベルで、最も強力な武器がほとんどの都市に向けられていない場合、これは人類の偶発的な破壊のリスクを減らすでしょう。また、核の冬に対する人類の脆弱性は、最も好まれている人々のグループの生存率を改善することによって減らすことができます。これと同じ戦術は、他の存在するリスクを保護するのにも役立ちます。



参考文献：

• TobyOrdaによる絶滅リスクの定量化。
• 世界的な大惨事のリスクとしての核戦争。
• 核の冬と人間の絶滅：ルークオマーンへのインタビュー。
• 全大気の気候モデルの第4版とゴダード宇宙研究所のモデルにおける米国とロシアの間の核戦争への反応としての核の冬。
• 地域の核交換による気候への影響：詳細な情報源数に基づく推定の改善。
• 地域の核交換の気候への影響に関する解説：Reisnerらによる詳細なソースカウントに基づく改善された推定。
• ロボックらからのコメントへの返信。
• 経済モデルと農業モデルの比較：核戦争の気候と農業への影響。