（Aaron Harris、シリーズAを担当するY Combinatorパートナーによる投稿）
専門家は、間違っていない限り、通常は常に正しいです。残念ながら、彼らが常に正しいと思い込むのは簡単です。これは...彼らは専門家であり、権威があり、教育を受けているからです。これは、既存の領域での新しいアプローチに関しては特に簡単にわかります。私たちは、何かについての広範な知識が未来を予測する能力と権利を与えると信じがちです。
専門知識の問題は、それが必ずしも新しいアイデアを受け入れることと互換性があるとは限らないということです。専門知識は、アイデアを簡単に破壊し、研究パスをブロックするだけでなく、新しいものを発明するのにも役立ちます。新しいアイデアに直面したとき、私自身もこれに罪を犯しました。多くの場合、知識を使って何か新しいことを実際に行うよりも、事業を黙らせるほうがはるかに簡単です。 （1）奇妙なことに、懐疑論者は実際よりも専門家のように見える可能性があり、これが繰り返しの否定的なフィードバックの一因となっています。
あなたが主題について深い専門知識を持っていないとき、あなたはその分野での経験と失敗の制限から解放されます。これは、経験の浅い人々がしばしばクレイジーなアイデアを持っていることを意味します。時にはこれは素朴さや愚かさの結果です。しかし、これらのアイデアが機能するとき、それは天才と革新と呼ぶことができます。
これは、すべての問題が創造的な非専門家によって解決できるという意味ではありません。適切な環境と組み合わせると、生産的な創造を促進する一定レベルの能力があるようです。残念ながら、これらのレベルをさまざまな領域に定義する方法がわかりません。
能力を判断するための明確なルールがないと、私は創設者との会話から学べることに基づいて創設者を判断する傾向があります。これは、私が十分に理解している分野で特にうまく機能します。創設者を見ることは彼らが何をしているのかを正確に明らかにするのに役立ちますが、私は彼らがどのように考え、どのように仮定をテストするかにもっと興味があります。これで、私は自分が潜在的（良い）または実績（あまり良くない）に投資しているかどうかを判断しようとします。
良いトリックの1つは、創設者が実行するテストが新しくてより興味深い質問を引き起こしているかどうかを調べることです。質問を生成することは創造性の良い兆候ですが、それらの質問に対する良い答えは、実際の結果を得るために必要な専門知識を構築します。
テクノロジーにより、問題に対する一見ナイーブなアプローチが機能する可能性が高くなります。このアプローチを使おうとすると、反復サイクルが短くなります。十分な時間とリソースがあれば、考えられるそれぞれの解決策を試すことができます。 （2）現実の世界では、さらに取り組むソリューションを選択する必要があります。これは、良い創設者が悪い創設者から際立っているところです。優れた創設者は時間の経過とともに改善し、よりオープンになりますが、最悪の創設者はより閉鎖的になり、新しいアイデアを聞くとすぐに拒否し始めます。
同じことが投資家にも当てはまります。それらの最良のものは新しい知識を使用して新しいアイデアを発見し、最悪のものは同じものを使用してアイデアのカテゴリー全体を拒否します。（3）これは、世界がどれほど急速に変化しているかを考えると、かなり近視眼的であり、新しいアイデアを実現することができます。これらの新しい機会を設立して投資することが、世界を変えている企業を生み出すものです。これにより、専門家が登場する新しい領域などが次々と作成されます。
ノート
- archive.org/stream/ERIC_ED211573#page/n0/mode/2up。
- 十分なタイプライターを備えた十分なサルが最終的にシェイクスピアの演劇の1つを生み出すように。
- これは、能力の境界を定義し、特定の業界に焦点を当てる投資家のタイプとは異なります。しかし、ここでも、2つのオプションがあります。投資家は特定の業界に集中すると同時に、特定の分野で多くの新しいアイデアを受け入れることができますが、別の投資家は、すべての新しいアイデアを拒否するだけで、何かに投資すると言うことができます。
翻訳：Lyova Pyzhov
YCライブラリからの有用な資料の翻訳を手伝いたい場合は、個人の@jethackerカートに書き込むか、alexey.stacenko @ gmail.comにメールして
ください。テレグラムチャネルまたはFacebookでロシア語のYCスタートアップライブラリの ニュースをフォローしてください。