非営利団体の場合は、.ORGドメイン。
2018年11月、世界中の非営利団体は、ドメインを運営するPublic InterestRegistryを民間企業のEthosCapitalに売却するというInternetSociety（ISOC）の決定にショックを受け ました。
EFFやその他の有名な組織は警告を発し、ISOCに販売を停止するように手紙を送りました。その後に続いたのは、おそらくこれまでの非営利部門からの連帯の最も劇的な表現でした。そして勝ちました。
この発表の前に、EFFは2019年の.ORGレジストリ契約についてICANNに懸念を表明するために6か月を費やしました 、.ORGの所有者に、非営利のWebサイトを検閲する新しい権限を与えました（この合意により、登録と更新の最大コストの長年の上限も 引き上げられました。
この合意により、.ORGの所有者は、「適用法に反する活動」の罪でドメイン名の停止プロセスを実施する権利を与えられました。それは、抑圧的な政府、企業、および他の悪役が裁判なしで批評家を沈黙させるために使用できる新しい圧力ポイントを効果的に作成しました。これは、すべての非営利団体、特に抑圧的な政権の下で活動している、または強力な企業を頻繁に批判している非営利団体を警戒させるべきでした。
ICANNの意思決定構造の迷路を通るナビゲーションは6か月間続きました。 ISOCがいつPIRを販売するか誰も知りませんでした。この場合、検閲とドメインの商業化に対する懸念ははるかに強くなります。権力は 商業会社の手に委ねられました、その主な仕事は投資家のためにお金を稼ぐことでした。
非営利の監視は常に.ORGの計画の一部でした。 ISOCが2002年にTLDの管理契約について議論したとき、ISOC はその非営利の地位を有利に利用しました。次に、ISOCのLynn St. Amour社長は、PIRは「ISOCのグローバルネットワークの膨大なリソースをポリシーとガバナンスに活用できる」と述べました。
ますます多くの組織がこれに注意を払い始めました。 2019年末までに、Greenpeace、Consumer Reports、Oxfam、YMCAなどの有名企業を含め、500を超える組織と18,000人の個人が私たちの手紙に署名しました。同時に 、疑問が生じ始めました、Ethos Capitalは、.ORGの根本的なポリシー変更なしに、まったく利益を上げることができますか。
2020年の初めまでに、財務状況はより明確になりました。EthosCapitalは11億3500万ドルを提供し、そのうちのほぼ3分の1がローン資金でした。エトスキャピタルの当初の意図に関係なく、商業会社はとにかく利益のために「サービスとしての検閲」を売りたくなるでしょう。世間の懸念は十分に立証されています。2016年、レジストリオペレーターのドーナツは、MPAメンバーの著作権を侵害しているとされるドメインのブロックを促進するために、映画協会との個人的な契約を結びました。 PIRは、ドーナツの共同創設者であるジョナサンネベットの指導の下、同様の慣行を行うと言っても過言ではありません。 1月の6人の議員 ドメインゾーンの販売の問題のより徹底的な研究を求めるICANNへの手紙を書いた。
数日後、非営利の擁護団体であるEFF、NTEN、およびデジタル権利団体のFight for theFutureとDemandProgressが、ICANNのロサンゼルス本部の前で開催された集会に出席しました 。私たちのメッセージは単純でした： 販売を停止し、非営利団体への保護を保証します。抗議の前に、ICANNのスタッフは主催者に直接会うように頼んだが、抗議の日に、ICANNは会議をキャンセルした。その同じ週、アムネスティインターナショナル、アクセスナウ、シエラクラブなどが世界経済フォーラムで記者会見を開き、これについて世界の指導者を教育しました。 市民社会を脅かす販売。このすべての騒音は、取引に関する重要な情報を求める手紙をICANNに書いたカリフォルニア州検事総長XavierBecerraの注意を引き ました。
情熱の強さを認識し、エトスキャピタルとPIRは急いで非営利セクターと交渉しようとしました。エトスキャピタルは2月に市民社会組織の指導者との秘密の会議を組織しようとしました。 その後、突然キャンセルしました。その後、Ethosは、ドメインの登録と更新の価格の上昇を制限し、「評議員会」を設立すると発表しました。しかし、売却の場合に評議員会がPIRの決定にどのような影響を与えるかは不明でした。 EFFのCEOであるCindyCohnとNTENのCEOであるAmySample Ward は、The NonprofitTimesで回答しました。
« » . -, . PIR , Ethos. PIR, , . , , PIR.
値上げを制限するというエトスの約束でさえ、かなり空虚でした。そのような制限があっても、登録価格は8年間で2倍以上になり、この8年後には制限は無効になります。
その間、EthosとPIRは、新しい所有者が.ORG登録者向けの新しい「製品とサービス」を提供することを主張し続け ましたが、オファーが何であるかについての情報は提供しませんでした。コーンとワードは次のように答えました。
, , — , . , , , , . , , .
COVID-19が世界的な主要な関心事として前面に出たように、.ORGの議論が頭に浮かんだことは象徴的です。このような緊急事態は、世界が非営利団体に最も依存している時期です。したがって、これらの状況は私たちにとって一種の テストです。危機は、コミュニティがドメインレジストリからの派手な「製品とサービス」を必要としないことを示しました。それは、シンプルで信頼性が高く、退屈なサービスを必要とします 。 .ORGの販売を精査したのとまったく同じ議員が 、3月にICANNに鋭い手紙を書きました。..。彼らは、Ethos Capitalがドメインゾーンのルールに重大な変更を加えて公的機関に損害を与えない限り、投資から利益を得ることができないと直接指摘しました。
最後に、2020年4月
、ICANN理事会はドメインゾーンの売却を拒否しました。「ICANNはPIRに.ORGレジストリの運用における公共の利益に奉仕する責任を負わせました」と彼らは書いています。 "。
今のところ、.ORGは安全なままですが、ドメインレジストラを介してフリースピーチを抑制する一般的な傾向 は、これまでになく大きな問題です。これが、EFFがICANNにそのポリシーの見直しを促している理由 です。レジストリ運営者側の公益を遵守するルール（レジストリの自主的コミットメント）について。これらは、ICANNが特定のトップレベルドメインに対してレジストリを確立することを許可する追加のルールです。これは、ドメインゾーンの所有者がインターネット上で加速された検閲のルールを設定できるようにする.ORGレジストリ契約の新しい規定と同様 です。
.ORGでの暗殺未遂の物語は、実際には非営利部門の力の物語です。エトスとPIRが空の約束で国民の反応を抑えようとするたびに、セクターはさらに大きな反応を示し、政府関係者、議会のメンバー、 2人の国連特別報告者および 米国政府の慈善団体の分野の規制当局。ICANNのオフィスの前で活動家の群衆に話したように、私は成人期のほとんどの間非営利部門で働いており、誰もがこれほど満場一致で何かに反応するのを見たことがありません。
.ORGを支持してくれたすべての人、特にこのキャンペーンと提携してくれたNTENに感謝します。あなたが私たちのオープンレターに署名した27,183人の一人であり、この公開キャンペーンに参加した871の組織のいずれかで働いたり支援したりするなら、あなた はこの勝利の一部でした。ありがとうございました！
これは、2020年のデジタル権利のための戦いに関する一連の記事の1つです。