この寒い冬は、特定の割合の人々に認知的不協和を引き起こす可能性があります。確かに、家やアパートを暖める必要があるのに、なぜ化石燃料の捨てを求めるのですか？しかし、経済全体の脱炭素化計画が近い将来に修正されると断言する理由はまだありません。おそらく、再生可能エネルギー源への大規模な移行は、承認されたスケジュールに従って継続されます。しかし、50〜60年前は気分が全然違いました（すでに繰り返し注目を集めています）。今ではそのようなことを想像するのは難しいですが 、1960年代のように、私たちの科学者たちは地球の気候を温暖化の方向に変えるという提案を思いつきました。
今日、地球温暖化の反対者や支持者によってわが国で行われている激しい議論を背景に、ソビエトの地理学者でエンジニアのピョートル・ボリソフによって提案されたそのようなプロジェクトの1つを思い出すのは興味深いでしょう 。彼は、1970年にナウカ出版社から出版された本「人は気候を変えることができる」で彼の考えを詳細に概説しました。
この本は、1940年代後半（短期間の温暖化の後）に始まったとされるコールドスナップの期間があった時期に書かれたことを強調することが重要です。 1970年代の終わりまで、気候学者（有名な地球物理学者で気候学者のミハイル・ブディコも彼の著作で指摘している）の間では、地球の気温がさらに低下するモデルを作成するのが通例でした。地球温暖化の話題は、今日ほどの傾向にはまだありませんでした。ペテルボリソフの観点からは、惑星の冷却は人類にとって良くありません。逆に、温暖化の傾向は、彼によって「気候の改善」として明確に評価されています。
気候変動の原因について話すと、彼は海水の温度などの要因に注意を向けます。彼の観点からは、世界の大洋の表層水の温度の上昇が陸地の温暖化の主な原因です。彼は、北大西洋と北極海の海が私たちにとって基本的に重要であることを私たちに思い出させます。 「したがって、人工的な気候変動のすべての可能な方法の中で、「最も効果的なのは北極の氷の融解と考えられるべきです」と著者は信じています。唯一の問題は、人がどれだけできるかということです。そして最も重要なことは、氷自体の性質を理解する必要があります：それらは遺物ですか、それとも回復することができますか？著者は2番目の視点に傾いています。したがって、北極の氷を一度破壊するだけでは、気候を持続的に改善するには不十分です。彼によれば、氷の再形成に責任のある「力を消す」必要がある。これらの目的のために、彼は、膨大な量の熱を見つけることが必要であると信じています。そして、あなたはそれを世界の大洋とその暖かい海流で見つけることができます。
当時、そのような提案は、わが国だけでなく、米国、さらにはヨーロッパでも同様の問題を解決しようとしたため、目新しいものではなかったことに注意してください。この種のプロジェクトは少なくとも12件ありますが、さまざまな理由で、主に経済的な理由で実施されていません。
1912年、アメリカの産業家キャロルライカーは、暖かいメキシコ湾流から冷たいラブラドル海流を遮断することを提案しました。これにより、北米の気候が自動的に改善され、カナダは絶え間なく濃い霧から救われ、ヨーロッパは熱帯地方の連続地帯になりました。 。
ピーター・ボリソフの計画の本質は太平洋に北極流域を通じて暖かい大西洋水域の「ダイレクトフロー」を作成しました..。同時に、これらの水が極性水による破壊的な冷却を受けないようにしてください。言い換えれば、メキシコ湾流の北側の支流に極への通路のための「緑の車線」を与え、これらの海域を太平洋に接続する必要がありました。
北極が温暖化するにつれて、それらは最終的に黒潮の北の延長の暖かい水と合流するという事実に基づいて計算されました。実際の状況では、これらの水は接近する-より冷たくて塩分が少ない-太平洋の流れと衝突して戻り、すでにかなり冷却された大西洋に戻ります。著者によると、太平洋からの冷たい水を遮断しながら、北極圏から太平洋への暖かくて塩辛い大西洋の通過を提供する必要があります。
プロジェクトの実際の実施は、以下のように要約されます。まず第一に、暖かい流れの途中で示された障害物を取り除く必要がありました-ベーリング海峡を通ってここに浸透する接近する冷たい流れ。したがって、ダムでベーリング海峡を封鎖するという考えは、当然のことながらそれ自体を示唆していました 。ダムは、ポンプユニットの助けを借りて、北極から太平洋に水を人工的に移送することになっていたため、巨大な水力技術構造として考案されました。..。著者は、温暖な緯度の特殊企業で製造され、特殊船で建設現場に運ばれる大きな鉄筋コンクリートブロックからダムを建設することを提案しました。モノブロックの形で作られたポンプユニットは、ダム本体自体に組み込まれることになっていた。プロジェクトのこの部分の実施には8-10年かかりました。
電力供給に関しては、著者は特に問題は見られなかった。第一に、彼は「核時代」に住んでいて、1980年代から原子力発電所がここで運転を開始できると完全に想定していました。また、北部地域は化石燃料（石炭を含む）が豊富であるため、天然ガスや石炭で稼働する大型発電所の建設を妨げるものは何もありませんでした。電気の輸送にも問題はありませんでした。言い換えれば、ポンプシステムはさまざまなソースから操作できます。
経済的要素に関しては、予備計算によれば、そのような水力発電複合施設の建設は、当時の州に240億ルーブルの費用がかかったであろう。費用には、ダムの建設と設備の設置だけでなく、2つの小さな町（それぞれ5万人の住民）、2つの港と2つの空港、および電力の建設を含む、関連するすべてのインフラストラクチャの作成も含まれていました。植物。さらに、著者は、他の壮大な建設プロジェクトの例を証拠として挙げて、そのようなコストの「見積もり」が低すぎるとは考えていませんでした。
問題は、そのようなコストのポイントは何ですか？シベリア人は、プロジェクトの目標に応じて、ノボシビルスクまたはオムスクの地域の気候がハリコフまたはヴォロネジの気候条件のレベルまで軟化することを知って喜ぶと思います。さらに、ピョートル・ボリソフは、彼のプロジェクトがシベリアだけでなく地球全体にも有益な効果をもたらすと確信していました。
もちろん、私たちの時代には、この種の提案は危険な異端と見なされ、人類が反対の問題を解決するのを妨げます。しかし、私たち自身に正直になりましょう。シベリア人は、惑星の冷却よりも極地の氷の破壊について聞いてはるかに喜んでいます。そして、この点で、国内の科学的および技術的思考の遺産へのアピールは、現在の現実を理解するという観点からいくつかの調整を行うことができます。寒い冬ごとに、同じ聖餐式の質問がどんどんとどんどん訪れていくと思います。地球温暖化に対する激しい戦闘機が私たちをそこに導いているのでしょうか。