Raspberry Pi Pico vs Arduino：どちらのボードが優れていますか？

RaspberryFoundationがPiPicoを導入する前は 、「ラズベリー」とArduinoを比較することは正しくありませんでした。Raspberry Piは、特定のコンピューターではありますが、本格的なコンピューターです。一方、Arduinoはマイクロコントローラーです。しかし、Raspberry Pi Picoの登場により、すべてが変わりました。新しいボードもマイクロコントローラーであるため、Arduinoとの違いはそれほど大きくありません。



ArduinoとRaspberryPi Picoには、共通点が1つあります。これらは、ライト、ドライブ、センサーの制御など、あらゆる種類のプロジェクトに最適なボードです。本格的なOSを使用する必要はありません。これで、両方のボードの機能をすでに比較できます。これをこの記事で行います。

機能性とGPIO

Raspberry Pi Picoは、他のメンバーとはフォームファクターが異なります。特に、ボードには40個のDIPピンがあります。さらに、ピコをキャリアボードに接続するために使用できるプロングが周囲にあります。



DIPは新しいものではありません。同様のフォームファクタが他のマイクロコントローラで長年使用されています。このようなボードは、キャリアボードにはんだ付けしたり、ブレッドボードに配置したり、他のモジュールの上に取り付けたりすることができます。それら。このようなボードは、どのシステムにも非常に簡単に統合できます。



PicoのGPIOには、多くのデジタルチャネルに加えて、3つのアナログ入力といくつかのI2C、SPI、およびUARTインターフェイスがあります。ただし、Picoには、WS2812「NeoPixels」などの他のインターフェイスやプロトコルをエミュレートするように構成できるプログラム可能なPIOも多数あります。全体として、ボードは安価で用途の広いGPIOツールです。



勝者：ラズベリーパイピコ

SoC Raspberry Pi Pico vs Arduino

前世代の人気のあるArduinoボードには、ATMega328PのようなArtmelチップが搭載されていました。現在、多くのボードにARMが搭載されています。たとえば、ArduinoのPortenta H7には、デュアルコアのArm Cortex M7 + M4があります。



Adafruit、Seeed、SparkFunなどのボードにもARMチップが搭載されています。マイクロコントローラーは主に単一のプロセスに使用されるため、通常、複数のコアと高性能は必要ありません。



しかし、RP2040は次世代のチップです。 1つ目は、133MHzでクロックされるArmCortex M0 +です。これは、UNOの16 MHz328Pよりもはるかに高速です。 RaspberryプロセッサのSRAMは264KBで、UnoのSRAMよりも多く、わずか2KBです。ええと、ピコには2MBの内部メモリがありますが、ウノには32KBしかありません。あまりない。



さて、ピコはポルテンタH7に何に反対できますか？さて、このボードには、最大480MHzに加えて2MBの内部メモリと1MBのRAMを実行できるArm Cortex M7 + M4が搭載されています。ボードには、WiFi、Buetooth、カメラとGPUを接続するためのインターフェイスがあります。全体として、Potentaはあらゆる面で勝利を収めており、このクラスにとって非常に強力なボードです。しかし、それが約$ 109（税込）の費用であることを覚えていて、この価格をPicoの$ 4と比較すると、選択は明白になります。



勝者：ラズベリーパイピコ

Raspberry PiPicoとArduinoのプログラミング

Arduino IDEは、Windows、MacOS、およびLinux用の統合開発環境であり、CおよびC ++で開発され、Arduino互換ボード上でプログラムを作成およびダウンロードするように設計されています。代替手段があります-PlatformIOとArduinoCreate、Arduinoのクラウド環境。しかし、一般的に、それはまだ同じIDEです。



時間の経過とともに進化および改善されたため、マルチボード管理などの組み込み機能に加えて、アドオンやアクセサリのパッケージライブラリを検索してインストールする手段が追加されました。Arduino Createは、単純なタスクとより複雑なプロジェクトの両方に使用できる便利なクラウド環境です。PlatformIOには、コマンドラインツール、専用IDE、またはMicrosoft Visual StudioCodeなどの既存のIDEとの統合ツールの3つのバージョンがあります。



新しいプラットフォームはRaspberryPi Picoですが、この場合はCとMicroPythonでコーディングできます。さらに、プラットフォーム開発者自身が後者のオプションを推奨しています。MicroPythonとPicoの場合、すべてが問題ありません。REPL（Read、Eval、Print、Loop）と呼ばれるPythonシェル、またはThonnyのようなIDEを使用して、この言語で作業できます。これらすべてにより、コードをすばやく記述してデプロイすることができます。



それでもCを使用する必要がある場合は、2つのオプションがあります。エディター（Vi /Vim。Nano）でコードを記述してから、コンソールツールを使用します。または、さまざまな拡張機能を使用して、コードをビルドしてPicoに移植します。どちらのアプローチも問題なく機能しますが、あまり便利ではありません。確かに、3番目のオプションがまもなく登場します-RP2040チップをサポートする更新されたArduinoIDE。



勝者：ラズベリーパイピコ

ボードでの作業のシンプルさと便利さ

上記のように、他のRaspberryPiモデルは本格的なPCです。彼らは本格的なOSを実行します。PicoはOSのないマイクロコントローラーです。



したがって、選択した言語に関係なく、この言語の画像でPicoをフラッシュする必要があります。これにより、コードをボードに直接ロードすることで、後でボードを操作できます。画像のフォーマット-MicrosoftのUF2。イメージをフラッシュするには、miscro USBケーブルを接続した後にBOOTSELをクリックし、UF2ファイルをRPI-R2ディスクにアップロードして、数秒後に作業できるようにする必要があります。それら。同じThonnyを開いて、コードの記述を開始できます。



C / C ++言語では、すべてがやや複雑になります。ここでは、コンソール、テキストエディターを使用し、追加のアプリケーションをダウンロードして、依存関係を監視する必要があります。すべてが順調であれば、PicoにUF2ファイルとして手動でロードされるプロジェクトを取得します。



MicrosoftのVisualStudio Codeを使用して、このタスクをわずかに自動化できます。これにより、プロジェクトコードを記述し、数回クリックするだけで目的のファイルを作成できます。これは初心者にとって最も便利なプロセスではありませんが、すべてを解決することができます。ちなみに、Arduinoチームは最近、ArduinoIDEを介してRP2040で作業できるようになると発表しました。



ボードとの直接作業については、Raspberry PiPicoがはんだ付けされていないことを言及する必要があります。ピンなし。自分ではんだ付けすることもできますが、もちろんはんだごてが必要です。Arduino NanoEveryやNano33 IoTなどのボードを除いて、Arduinoはすでにピン付きで販売されています。これは、すぐに開始できることを意味します。



しかし、これらは些細なことであり、最終的にはPicoでの作業が簡単になるため、ここでもボードが勝ちます。

エネルギー消費

Raspberry Pi Picoは、組み込みプロジェクト向けの効率的なボードです。典型的なラズベリーパイと比較して、ピコははるかに少ない消費量です。マイクロコントローラだからといって。



当社では 審査テスト、我々は、5V電源から完全な明るさで12個のNeopixelのLEDとラズベリーパイピコをパワード現在のドローを- 。140ミリアンペア、0.7Wを！ Raspberry Pi 4はスタンバイモードで実行されており、4〜5ワットを示すため、これは素晴らしいことです。それで、ラズベリーパイと比較して、ピコは力を引き出します、しかしそれは同じテストをしているアルドゥイーノウノとどのように比較されますか？



5V〜90mA、0.45Wで！したがって、Arduino Unoの消費量は少なくなりますが、マイクロコントローラーの構成を考えると、これは予想されることです。別のボード、たとえばPortenta H7でテストを繰り返すと、Portentaで使用されているArmプロセッサの方が強力であるため、消費電力がはるかに高くなります。RP2040よりもさらに強力です。



勝者：Arduino

乾燥残留物中

一般的に、レビューは非常に主観的です。結局、勝者は4ドルの値札、幅広い機能、ドキュメント、使いやすさを備えたPicoであることがわかりました。最小限の費用で最大限の機能を利用できるため、これはマイクロコントローラーを使用するプロジェクトに最適なボードです。同時に、他の多くのボードとは異なり、すべてが前述のように機能します。



それらのいくつかでは、それらを機能させるために多くのことをいじくり回さなければなりません。その上、MicroPythonはこの仕事に最適なオプションであり、ボードを非常に迅速に稼働させることができます。Arduino IDE開発者がPicoのサポートを追加した後、問題なくC / C ++で作業できるようになります。そして、マイクロコントローラーとその操作の原則に慣れているArduinoファンも、Picoを試すことができます。