嘘の非言語的症状を評価するときに何を探すべきか
では前回の記事、私たちは認知バイアスはそれが困難な欺瞞を識別するために作るものを見ました。私が約束したように、私はツールレスの嘘発見のトピックを開発したいと思います。この方法は、次の2つのカテゴリに分類できます。
1）非言語的反応の評価;
2）スピーチ（およびテキスト）の評価。
最大の効率は、2つのモデルを組み合わせることによってのみ達成できます。今日は最初のカテゴリーについて話したいと思います。顔や表情の「読み」からどのような真実の結論を引き出すことができるのか、そして単なるステレオタイプとは何かについて話し合いましょう。そして、テキストを読んだ人のためのボーナス-感情を認識することでポールエクマンのようになるためのいくつかのシミュレーター。
特定の質問に対する人の非言語的反応の評価は、いわゆる症状の研究です。「最初の信号システム」。それら。通常は意識によって最小限に制御される信号（顔の表情、ジェスチャー、皮膚の反応など）。つまり、従来は「誠実」でした。それらを制御しようとする試みは、注意深い視線や機器から見えると考えられています。
, - ( – ), – . . ( , ) .
, :
( );
( );
.
, , , .
, , .
« »,
, . , , . , . , ( ., 1985a; , 1984).
( ., 1985a; , 1984), . , , ( ., 1978). , (, 1979), - .
, .
« »
, , . – , («») . «» , . (, 1988).
, «» – .. (, – , , ..)
, – « » (). , , , , , . , , , .
, .
, . , . – ( ), , , , .. ( , – «-»). , , . , ( , ). .
, « », :)
, . , . , . , , , , .
, ?!
, , , .
, «» (), ( ), «».
.
«» – , – , , « ».
, : . . 4 , :
1)
, , , . , : « » . , ( ) – .
2) , ()
«» , . / .
3)
.. , . , . ( ), , . , , . , .
4)
, , , . , (). , , , , , . , «». , . , .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, « » . , , 45-64%.
, . «» : « , » : , , . , , . , .
J . – , .
?
. .
– , , , , , FACS. . , . (https://cloud.mail.ru/public/4Q5Z/2L53nk11p/).
– ( :)) , -. , : . , .
- (https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.98.9202&rep=rep1&type=pdf).
(https://face-rec.org/databases/) , .
RAVDESS - , (2018 .) - , , (https://zenodo.org/record/1188976#.YCo2jhMzZQI).
. , . – , , .