議論は2つの重要な質問に対処しました：1）民族紛争を回避する方法、2） 科学文献を可能な限り広く使用できるようにする方法。
Radik Rimovich Salikhov（ANRT歴史研究所所長）は、母国語と地元の歴史に対する人々の関心が高まっていることを強調し、この関心はインターネットの歴史的資源に向けられています。したがって、タタールの科学者の前に、信頼できる科学的知識の最も広範な普及について、新しい疑問が生じます。この問題が解決されない場合、集落と個人に関するウィキペディアの記事に誤ったニュースや偏ったニュースが表示されます。
マラーミンガリエビッチギバトディノフ（AI ANRT研究副所長）研究所は、ウィキペディアに新しい記事を補充し、すでに作成された記事を修正しようとしていると述べました。研究所は、それだけでは一般に公開できない非常に多くの知識を持っているからです。歴史研究所の独自のウェブサイトはこの問題を解決していません、それは読者が本当にそれを必要とするところに歴史的知識を伝達することを許しません。
彼は、これはウィキペディアのヘルプ記事だけではないことを明らかにしました。彼らと一緒に、研究所はその注意をフォトバンク-ウィキメディアコモンズ、図書館-ウィキソース、ニュースサイト-ウィキニュースに向けることができます。これは、歴史科学への真剣な関心を促進するために、知識を普及させるためのさらに多くのツールを提供します。
Aydar Ilsurovich Nogmanov（タタールスタン共和国の歴史文化遺産局長、II ANRT）は、地理的に関連する単一の歴史を継承しているが、過去の出来事を異なって認識し、地域の歴史は異なります。バシキール文学は、タタール文学とは異なる方法でタタールスタンの歴史を照らし、独自のアクセントを付け、紛争が発生する可能性のある独自の関心の輪を示しています。ウィキペディアの記事が地域の問題に焦点を当てているため、この質問はますます重要になっています。これは、対立点の数も増えていることを意味します。
Bakhtiyar Iskanderovich Izmailov（AI ANRTの学際的研究部門の責任者）ウィキペディアは非常に人気のある参考書になっているため、主に検索サイトで放送されており、そこから一般の人々が入手したいと考えています。事実に関する客観的な情報。
彼は、ウィキペディアに乾いた参考文献以上のものが含まれていることに気づきました。それは、互いに完全には一致しない科学研究者の足跡をたどるので、必然的にイデオロギー的な色で着色されます。科学の場合と同様に、学校間で対立があります。したがって、ウィキペディアでは、異なる視点が表現されている記事間で対立があります。ロシア語、バシキール語、タタール語のウィキペディアの記事は、イベント、人、または地域に関する1つのトピックに関するさまざまな視点を表しています。
歴史家は編集委員会の形式で作業することに慣れており、著者が記事を送信すると、編集者はそれについて話し合い、質問をします。しかし、ウィキペディアは異なる方法を使用しています。異なる人々が自分の追加や修正をすばやく行います。学術研究者にとって、この方法は新しく、珍しいものです。
イズマイロフは、ウィキペディアの歴史的記事は、引用や参照を通じて歴史的文献に十分にリンクされていないと述べました。彼の意見では、 主な理由は、歴史的作品が電子形式で入手できないことです。彼は、ANRTの歴史研究所がその作品をウェブサイトで公開しているが、それらの無料配布、無料ライセンスについてはまだ質問していないと述べた。この問題に対処する時が来ました。
Cyrus Ruslanovich Khamidullin（タタールスタン共和国人民歴史文化遺産局、II ANRT）は、歴史研究所が10年前に発行された百科事典に基づいて、タタールスタンの入植地の歴史に関する記事を作成していると述べました。バシキール文学とタタール文学は村と村の歴史について異なる矛盾した結論を出しているため、ここで民族紛争が発生し始めました。バシキール人とタタール人は、そのような問題に関する権威のある信頼できる科学文献を持っています-しかし、それは異なる評価を与え、人々の異なる名前を示しています。今日、これは明確で顕著な矛盾につながります。
ドミトリー・エフゲニエビッチ・マルティノフ（カザン連邦大学）は、ウィキペディアを作成する方法そのものが、古典的な百科事典を作成する方法とは異なると説明しました。古典的な百科事典は、知識の大規模なストアを持つインテリジェントな専門家によって書かれました。しかし、ウィキペディアは、科学的情報源の入手可能性に大きく依存している非専門家によって書かれています。ウィキペディアの記事に取り組んでいる間、著者は深刻な文献に簡単にアクセスできません。さらに、科学書誌でさえ不十分であり、科学書誌データベースやレビューへの便利なアクセスがなく、信頼できる文献を見つけることさえ困難です。
要約すると、 Farhad Nailevich Fatkullin （タタールスタン共和国大統領の国家議定書局の翻訳者）は、ウィキペディアは人々の間の協力の発展を可能にし、あなたがお互いに交渉することを可能にし、あなたが一緒に働く方法を学ぶことを可能にする、と言いました。
なぜこれが私たちにとって面白くて便利なのですか？
- 学術機関の仕事は他の多くの例になるでしょう。
- 歴史研究所がモデル文書と契約書を作成し、出版社が無料ライセンスの下で無料で配布できるように文献を公開できるようになることが期待されています。
- 通常、学術機関には、科学的で人気のある視覚的なコンテンツが大量にあります。このコンテンツは、無料ライセンスの下で市場に参入すると考えられています。そのようなコンテンツのまさにデジタル化と提示は、知識管理のための新しいテクノロジーの創造につながります。
- 歴史研究所ANRTは、社会的および政治的問題を解決し、新しいトレンドを設定しようとしています。この傾向は、確立された伝統、確立された科学的方法、そして最も重要なことに、確立された科学的経済と矛盾します。ここでは、予期しない発見や変更が発生する可能性があります。
テキスト：PereslavlFoto、CC-BY- SA3.0 。