人間の世界でロボットの責任者は誰ですか？

誰でもロボットを買うことができますか？ロボット会社は、ロボットがどのように使用されているかを監視していますか？購入を拒否したり、購入済みのロボットの使用を禁止したりできますか？



ANYbotics、Boston Dynamics、Clearpath Roboticsの専門家が、ロボットの無責任で非倫理的な使用に関する質問に答えます。





イラスト：iStockphoto / IEEE Spectrum



構造化された環境の外で動作できる自律型ロボットの商業生産は、過去5年間で急増しています。しかし、この比較的最近のロボット技術の研究プロジェクトのカテゴリーから商品への移行には、特定の困難が伴います。その多くは、ますます多くのロボットが社会に登場しているという事実に関連しています。



ロボットは、その見かけの機能や大衆文化における典型的な描写のために、人々の心を悩ませることがよくあります。これは、革新的な使用方法など、良い結果につながる場合があります。しかし、それが非倫理的または無責任な使用につながる状況もあります。そのような場合、ロボットの売り手ができることはありますか？そして、彼らができるとしても、彼らはすべきでしょうか？



ロボット工学は、ロボットは主にツールであると信じています。私たちはそれらを設計し、プログラムし、自律型ロボットでさえ、私たちがコード化した指示に従うだけです。しかし、そのような興味をそそるのはロボットの見かけの実行可能性であり、実際のロボットとの対話の経験がない人は、ロボット自体が良くも悪くもないことを理解していない可能性があることを意味します。デザイナーとユーザー....



これは、ロボット工学企業を困惑させる可能性があります。彼らからロボットを購入した人は、仮想的には好きなように使うことができます。もちろん、これはどのツールにも当てはまりますが、ロボットの状況の独自性はロボットの自律性にあります。自律性とは、ロボットとそのメーカー、この場合はロボットを開発・販売する会社との関係を意味すると言えます。この関連付けは完全に正当化されるわけではありませんが、最終的にはロボットの購入者がすべてのアクションを完全に制御できるという事実にもかかわらず、存在します。

, Spot , .



, Boston Dynamics

もちろん、ロボット工学企業はこれを理解しています。なぜなら、彼らの多くは製品の販売先を注意深く監視しており、ロボットの望ましい使用法について非常に明確だからです。しかし、ロボットがそれを作成した会社の「巣から飛び出す」とき、この責任はどこまで行くべきでしょうか？そして、それはどのように可能ですか？ロボット工学会社は、人間の世界でのロボットの行動について責任を問われるべきですか、それともロボットの販売後、その責任は新しい所有者にも移ることを認識すべきですか？また、ロボットメーカーに悪影響を与える可能性のあるロボットの無責任または非倫理的な使用の場合はどうすればよいでしょうか。



この問題をよりよく理解するために、私たちは3つのロボット会社の従業員に連絡しました。それぞれの会社は、独自の移動ロボットを商業消費者に販売した経験があります。ロボット会社が販売するロボットに対する責任について5つの質問をしましたが、これが彼らの回答です。



人間がロボットを使用する方法に制限はありますか？はいの場合、どれですか、そうでない場合、なぜですか？ ANYboticsのCEO、





Peter Fankhauser：



私たちはクライアントと緊密に協力して、私たちの製品がクライアントの問題に適切な解決策を提供することを確認します。したがって、ロボットが購入された理由をすぐに理解し、他の目的で当社のANYmalロボットを使用したいお客様には協力しません。特に、軍用や武装によるロボットの使用は絶対に禁止しており、ANYboticsの設立以来、人々の労働条件を改善し、より快適で快適で安全なものにするよう努めてきました。 ボストンダイナミクスCEO、





ロバートプラター：



はい、売買契約に定められたロボットの使用制限を導入しました。すべての購入者は、例外なく、スポットが人や動物に危害を加えたり、脅迫したり、武器として使用したり、武器を保持するために装備したりしないことを確認する必要があります。他の製品と同様に、Spotは合法的に使用する必要があります。





Ryan Gariepi、CTO、Clearpath Robotics：



当社は、主にカナダの輸出管理規制に基づいて、顧客のデューデリジェンスに対して厳格な制限とプロセスを定めています。それらは、販売される機器のタイプとそれが使用される場所によって異なります。また、一般的に、ロボットが制御不能なセキュリティリスクをもたらすことがわかっている場合、または購入者が製品を使用する資格がないと信じる理由がある場合は、ロボットを販売またはサポートしません。また、原則として、完全自律型兵器システムの開発のための当社製品の使用はサポートしていません。



ロボットの購入者がその使用を制限する必要があるのはなぜですか？



Peter Fankhauser、ANYbotics：



私たちはロボットを普通の物体としてではなく、人工的な労働力として見ています。私たちにとって、これはロボットの移動とその使用が密接に関連していることを意味し、顧客とサプライヤーはロボットが実行するタスクについて合意する必要があります。このアプローチは、サービスとして、または使用ごとにロボットに支払う機能にますます関心を持っているお客様の共感を呼んでいます。



ロバート・プラター、ボストン・ダイナミクス：



私たちは製品を販売し、攻撃者が私たちの技術を使用して危害を加えることを防ぐために全力を尽くしますが、すべてのユースケースを制御できるわけではありません。しかし、私たちのビジネスに最も大きな影響を与えるのは、テクノロジーを平和的な目的で使用すること、つまり信頼できるヘルパーとして人々と協力し、危険から保護することです。私たちは、私たちのテクノロジーが暴力を害したり促進したりするために使用されることを望んでいません。当社は、製品の暴力的または違法な使用を削減または排除するための措置を講じている他のメーカーまたはテクノロジー企業と同じ制限を使用しています。



Ryan Gariepi、Clearpath Robotics：



制限エンティティが非公開であり、ロボットとそのソフトウェアがリースまたは管理されるのではなく販売されていると仮定すると、使用を制限するための説得力のある法的理由はありません。ただし、製造元は、将来この特定のロボットまたは顧客にサポートを提供する義務もありません。しかし、ロボットがもたらす社会の変化の危機に瀕していることを考えると、メーカーとユーザーの利益のために、お互いの目標を正直に伝えることができます。今、あなたは最初の購入とメーカーとの関係に投資しているだけでなく、あなたはお互いが将来成功するのをどのように助けることができるかという約束に投資しています。

安全性の観点からロボットを無謀に使用する場合は、介入してください。非倫理的な使用に直面した場合は、黙ってはいけません！



Peter Funkhauser、ANYbotics

購入したロボットが意図したとおりに使用されるようにするために、現実的に何ができるでしょうか。



Peter Fankhauser、ANYbotics：



私たちはお客様と緊密に協力して、私たちのソリューションがお客様の目標を達成できるようにします。したがって、他の目的での製品の使用をブロックする技術的な可能性を放棄しました。



ロバート・プラター、ボストン・ダイナミクス：



お客様を注意深くチェックし、使用目的がスポットロボットの機能と一致し、売買契約の条件と矛盾しないことを確認します。自分に合わない作業にロボットを使用する予定のお客様への販売はお断りしております。また、当社の技術の乱用または使用規則の違反の場合、売買契約の条件に従って、保証およびロボットの更新、保守、修理、または交換を受ける能力は取り消されます。レンタルして購入しなかったロボットも押収できます。最後に、売買契約の条件に違反する顧客にロボットを再販売することはありません。



Ryan Gariepi、Clearpath Robotics：



私たちは通常、販売前に顧客と協力して、特にセキュリティ、制御要件、使いやすさなどの問題について、顧客の期待が現実に合っていることを確認します。棚にほこりを集めたり、さらに悪いことに害を及ぼすロボットを販売するよりも、まったく取引をしない方が良いので、注文を受けたりロボットをに送る前に、そのような状況のリスクを減らすことを好みます買い手。



たとえば、誰かがあなたのロボットを芸術や研究の分野で使用して、あなたが個人的に責任があると感じていることや倫理的であると感じることの限界を押し上げる可能性がある場合など、境界のユースケースをどのように評価しますか？



Peter Fankhauser、ANYbotics：



主なことは、対話を行い、お互いを理解し、すべての利害関係者に適した代替案を探すことです。この対話が始まるのが早ければ早いほどよいのです。



ボストンダイナミクスのロバートプラター：



科学と芸術のロボットを研究することと、暴力的または違法な目的でロボットを使用することの間には明確な境界線があります。



Clearpath Robotics、Ryan Gariepi：



これまでに数千台のロボットを数百人の顧客に販売してきましたが、前回、輸出管理に対処し、顧客の目標と期待を全体的に評価する必要がなかったのは思い出せません。ロボットの価格が下がり続け、柔軟性と使いやすさが向上するにつれて、これは変わると確信しています。

, , .



, Clearpath Robotics

ロボットが非倫理的または無責任な方法で使用されているのを見た場合、ロボット工学は何をすべきですか？



Peter Fankhauser、ANYbotics：



安全性の観点からロボットが無謀に使用されている場合は、介入してください。非倫理的な使用に直面した場合は、黙ってはいけません！



ボストンダイナミクスのロバートプラター：



私たちは、ロボットが人類に有益であり、とりわけ人に害を及ぼさないことを望んでいます。ロボット産業は、人間がロボットを害を及ぼすかどうかを心配せずに有用なツールと見なす場合にのみ、長期的に商業的に実行可能になると考えています。



Ryan Gariepi、Clearpath Robotics：



これが孤立したケースである場合、差し迫った安全上の脅威が発生した場合は、ユーザー、1つまたは複数のサプライヤー、メディア、規制当局または政府機関と問題について話し合う必要があります。この状況が繰り返し繰り返されるリスクがあり、真剣に受け止められていない場合、ロボット工学は、会議、業界団体、標準化団体などの適切な場所で幅広い議論を行うためにそれを提起する必要があります。

結論

さまざまな機能を備えたロボットが市場に登場するにつれて、これらの問題はますます頻繁に発生する可能性があります。私たちが話をした3つの会社は、確かにすべての観点を代表しているわけではありません。しかし、ロボットの製造に携わる人なら誰でも、ロボットを使って人々の生活を向上させるべきだということに同意するだろうと思います。しかし、芸術、研究、さらには軍隊でのロボットの使用において「より良い」とは、必ずしも簡単に定義できるとは限らず、倫理的で責任のあるものとそうでないものについて意見の不一致が必然的に生じます。