Habréでは、個人の不死を称賛する記事がうらやましいほど規則的に見られます。死はプログラムの間違いであり、遺伝子の欠陥であり、時には敗北するだけで人々は永遠に生きる病気でさえあると彼らは言います（そして明らかに、 幸せに）！私は自分の存在を拡大したいという事実にもかかわらず、可能であれば、人類がおそらくこの道をたどるべきではない理由について推測しようとしています。人口過多とリソースの不足（素朴な意味で）についての退屈な議論はしませんが、私にとって興味深いと思われるいくつかの考慮事項を示します。
私が最初に焦点を当てたいのは、個人の生存よりも人口の生存の優先順位です。それら。それを当然のことと考えましょう。人類は人間よりも重要です。あるいは、少し言い換えると、まず第一に、人類全体の存続が重要であり、第二に、個々の人にとって重要です。それら。最初のものが2番目のものと矛盾しない場合、一方が他方に干渉することはありません。それで、質問をしましょう：それは干渉しますか？
? . - . : . , - . , - . . , .
- ( ). , (). "" , , . , ( ) , , - . -, , - / - . .
- . , - , . … , . , - .
- , . , , . . , , , .
, , . - , . - , - () , . , - - ... : ?
, . : (learning rate), , , (). : , - , ( ) . , - , - , learning rate!
, , , , , , - . , . … , ?
, - . , , , , , ( , - ). - ? . , . -. ! - "", () - ( ) . , - , ! , "" . - … ! . / - .
-. , ( ""), 50, - . , , 40. , ( - , ) - .
, , : , ! ) , . , . , , ( : ), .
, - " "? ? - . , (, - … "" - ) , . , - .
, . , , , , , . , ( ), " ", , , , , ! ;) ?
P.P.S. , , , . , . - "" - / . , … ! , , ! - !