公に表明することを非常に恐れる意見が1つあります。私が対象分野の専門家で正気の人として知っている誰かが、ばかげているように聞こえるアイデアを思いついた場合、「これは決して機能しない」とは言いたくありません。
アイデアの歴史、特に科学の歴史を研究したことのある人なら誰でも、大きなことがどのように始まるかを知っています。誰かがクレイジーに聞こえるアイデアを思いつき、ほとんどの人はそれを拒否し、そしてそれは徐々に世界を引き継ぎます。
ほとんどの信じられないほどのアイデアは実際には悪いものであり、安全に破棄することができます。しかし、彼らが彼らの主題分野の正気の専門家によって提供されたときではありません。アイデアを提案する人が正気である場合、彼は自分のアイデアがどれほど信じられないように聞こえるかを知っています。それにもかかわらず、彼はまだそれを提供しています。これは、彼があなたが知らないことを知っていることを示唆しています。そして、彼が深い領域の専門知識を持っているなら、それはおそらくこの考えが由来するところです。
そのようなアイデアを却下することは安全ではなく、それらは興味深いものになる可能性が非常に高くなります。普通の人が信じられない考えを思いついたとき、その信じられないことは無能を示します。しかし、彼の分野の真面目な専門家がこれを示唆すると、状況は逆転します。ここには一種の効率的な市場があります。平均して、クレイジーに聞こえるアイデアは、公正であることが証明された場合、最も影響力があります。ですから、思いもよらないアイデアを提案する人は単に無能であるという理論を除外できれば、それは退屈ではなく楽しいという議論になる可能性は低いです。 [1]
そのようなアイデアが機能するという保証はありません。しかし、必ずしも機能する必要はありません。主なことは、それらが良い賭けであるということです-それらは十分に高い期待値を持っています。彼らは平均してそれを持っていると思います。あなたが彼らの分野の真面目な専門家からのありそうもないアイデアのパッケージ全体に賭ければ、あなたは全体的に黒字になると思います。
その理由は、すべての人が保守的すぎるからです。 「パラダイム」という言葉はあまりにも頻繁に使用されますが、この場合は正当化されます。誰もが現在のパラダイムを把握しています。新しいアイデアを持っている人でさえ、最初はそれらを過小評価しています。これは、彼らが公募段階に入る前でさえ、彼らはすでに彼らを過度に厳格なフィルターにかけていることを意味します。 [2]
そのような考えに応えて行う賢明なことは、声明を出すことではなく、質問をすることです。なぜなら、ここには本当の謎があるからです。なぜこの賢くて正気な人はとても間違っているように見える考えを思いついたのですか？彼またはあなたは間違っていますか？あなた方の何人かは間違いなく間違っています。あなたが間違っているなら、それはあなたの世界のモデルに穴があることを意味するので、それについて知っておくといいでしょう。しかし、それらが間違っていたとしても、その理由を知ることは興味深いはずです。あなたも、専門家が陥る罠について心配する必要があります。
これはすべてかなり明白なようです。しかし、新しいアイデアを拒否するという私の恐れを共有しない人はたくさんいます。なぜ彼らはこれをしているのですか？新しいアイデアを非難するのではなく、なぜ今はジャークのように見え、後で馬鹿に見えるリスクがあるのでしょうか。
彼らがそれをする理由の1つは羨望です。あなたが根本的な新しいアイデアを思いつき、それが成功した場合、あなたの評判（そしておそらくあなたの富も）は比例して増加します。これが起こった場合、一部の人々は嫉妬します、そしてその潜在的な嫉妬はあなたが間違っているに違いないという信念に戻ります。
人々が新しいアイデアを拒否するもう1つの理由は、それが経験豊富に見える簡単な方法だからです。新しいアイデアが最初に浮かんだとき、それは通常かなり弱いように見えます。それはただのひよこです。受け取った知恵は彼と比較されています-大人のワシ。したがって、新しいアイデアに対して壊滅的な攻撃を仕掛けるのは簡単であり、そうする人は誰でも、この非対称性を理解していない人には賢く見えるでしょう。
この現象は、新しいアイデアに取り組む人々に報いることと、それらを攻撃する人々に報いることの違いによって悪化します。新しいアイデアに取り組むことに対する報酬は、結果の価値によって異なります。物事が10倍以上良くなった場合、成功する可能性が10％しかないものに取り組む価値があります。新しいアイデアを攻撃することに対する報酬はほぼ一定ですが、このような攻撃は、標的に関係なく、ほぼ同じ巧妙なようです。
古いアイデアに興味がある場合、人々は新しいアイデアも攻撃します。たとえば、ダーウィンの最も厳しい批評家の何人かが教会員であったことは驚くべきことではありません。人々はアイデアだけでキャリアを築きます。誰かが彼らが欺瞞的または時代遅れであると主張するとき、彼らは脅かされていると感じます。
アイデアを否定することについての最悪のことの1つは「派閥主義」です。つまり、あるアイデアが別の「派閥」に属しているという理由だけで、そのアイデアを自動的に拒否する場合です。しかし、あなたができる最悪のことは、それが特定の人のものであるという理由だけでアイデアを拒否することです。
しかし、賢明な人々が新しいアイデアを拒否するように導く主な理由は、彼らがそれらのアイデアを提案することを妨げるのと同じ理由です-既存のパラダイムの普及。それは私たちの考え方に影響を与えるだけではありません。それは私たちが考えを構築するレゴコンストラクターと比較することができます。既存のパラダイムから抜け出すことができた人はほとんどいません。そして、彼らでさえ、雲の中を飛んでいるパイロットのように、最初に直感を抑制しなければなりません-彼はバランス感覚ではなく、彼の楽器を信頼する必要があります。
パラダイムは、私たちの現在の考え方を特徴づけるだけではありません。彼らはまた、彼らにつながったパン粉の道を掃除機で吸い取り、新しいアイデアの基準を信じられないほど高くします。
既存のパラダイムは、その子孫である私たちには非常に完璧であるため、発見されたらすぐに受け入れられるべきだったと思います。教会が地動説モデルについてどのように考えていたとしても、天文学者はコペルニクスがそれを提案するとすぐに納得すべきでした。実際、これはまったくそうではありませんでした。コペルニクスは1532年に地動説モデルを発表しましたが、科学的構造のバランスが好転したのは17世紀半ばになってからでした。 [四]
不安定なアイデアがどのように現れるかを理解している人はほとんどいません。したがって、自分で新しいアイデアを生み出すことを考えている場合、あなたができる最も価値のあることの1つは、それらが最初に現れたときにどのように見えるかを教えることです。新しいアイデアについて何かを読んで、その日の人々の頭に入るようにしてください。新しいアイデアが半分完成し、その作成者でさえ完全に確信が持てなかったとき、彼らはどのような絵を見ましたか？
しかし、あなたはその話にこだわる必要はありません。あなたは今あなたの周りに素晴らしいアイデアが生まれているのを見ることができます。あなたの分野で、正しく聞こえない何かを提案する正気の専門家を見つけてください。
あなたが賢明であると同時に善良であるならば、あなたは彼らへの攻撃に抵抗するだけでなく、彼らを励ますことさえするでしょう。新しいアイデアを生み出すことは孤独なビジネスです。あなたのサポートはこれらの人々にとって重要です。そして、あなたが彼らを助けるならば、あなたはおそらく途中で何かを学ぶでしょう。
メモ（編集）
[1]私は、この原理が数学、工学、自然科学をはるかに超えていることを示唆しているわけではありません。たとえば、政治では、クレイジーなアイデアは通常、思ったほど悪いものです。おそらくこれも例外ではありません。なぜなら、彼らに声をかける人々は対象分野の専門家ではないからです。政治家は政治戦術の専門家です-どのように選出され、どのように立法を通過させるかですが、政治が行われている世界ではそうではありません。おそらく誰もできませんでした。
[2]この「パラダイム」の意味は、トーマス・クーンが科学革命のフレームワークで定義したものですが、彼がこのアイデアをどのように発展させたかを見ることができる彼の著書「コペルニクス的転回」もお勧めします。
[3]これが、アスペルガー症候群の人が新しいアイデアを発見できるという利点がある理由の1つです。彼らはいつも楽器を飛ばします。
[4]ホール、ルパート。ガリレオからニュートンまで。ed。コリンズ、1963年。この本は同時代の人々の頭に特によく浸透します。
おかげ校正のためのトレバー・ブラックウェル、パトリック・コリソン、サエール・ドシー、ダニエルGackle、そしてジェシカ・リビングストン。
一括翻訳にご参加いただいた皆様、ありがとうございました。 電報チャンネルまたは Facebookでロシア語のYCStartupLibrary
ニュースをフォローしてください 。