Parallelsがここで準備している素晴らしい発見の数について
、そしてCitrixは、不注意な無知
が一瞬突然姿を消します。
この記事は、「VDIとVPNの比較」の論理的な続きであり、Parallels企業とのより深い知り合い、まずは製品Parallels RASに焦点を当てています。前の記事を読んで私の立場を完全に理解することをお勧めします。私たちの一部が私の記事を読んでいることは、Parallelsに対していくぶん攻撃的に見えるかもしれません。しかし、積極的なマーケティングに驚かされなければ、その建設的な批判も驚くべきことではありません。この紹介記事では、Parallels RAS製品の市場での位置付けに焦点を当てます。
Parallels、ちょっとした歴史
Parallelsは、その歴史的発展の観点から見られるべきだと思います。会社との知り合いは10年以上前に発生しました。当時、Parallels Desktopを使用してMacOSでWindows 7を使用する必要があったためです。この買収により私の人生は本当に楽になったことに注意してください。 2020年にそのようなニーズがいまだに存在し、その上でWindowsを使用するためにMacを購入するユーザーの数はわかりません。この市場セグメントでは、Parallels DesktopはVMware Fusionおよび無料のOracle製品であるVirtualBoxと競合します。私たちの話の文脈では、唯一の興味深い事実は、2015年にマルタの2Xソフトウェア会社がParallelsを買収したことです。 2018年、CorelParallelsを飲み込んだが、その活動にはまったく影響しなかった。親会社コーレルは、KKR投資ファンドによって買収されたため、2019年に独立企業としての存在を失いました。
Parallelsのポートフォリオのみを検討すると、RAS（リモートアプリケーションサーバー）を除くすべての製品は、macOSを実行しているコンピューターのユーザー（プライベートとコーポレートの両方）のみを対象としていることがわかります。それ以降のナレーションはすべて、Parallels RAS製品にのみ専念します。
Parallels RASの作成者、次に2Xソフトウェア*、私は6年以上前に出会いました。当時、私はMDM（モバイルデバイス管理）ベンダーに興味を持っていました。 About 2X Software *ページの最初の行は、「2X Softwareは仮想アプリケーションおよびモバイルデバイス管理ソリューションのグローバルリーダーです」というフレーズで始まりました。そのような発言の大胆さに多少驚かされ、AirWatchとMobileIronの2つの本当のリーダーがいると信じていたため、当時のGartner Magic Quadrant-Unified Endpoint Managementを読む必要さえありました。しかし、2X Softwareはリーダーボードにはありませんでした。Gartnerと比較すると、まったく違いました。誰かが自分をナポレオンと呼んでいるなら、彼が反対を確信する必要はなく、あなたは彼に慈悲を示す必要があることを心から理解しています。多分私は間違っているかもしれませんが、自己宣伝であっても、現実からそれほど遠く離れることはできません。 （*同社は顧客に2つの製品を提供した：X2 RAS 2X MDM）。
製品の人気度、位置付け、実際の市場シェアはどれくらいですか？
おそらく、独立した評価の実際の方法がないため、市場シェアの議論はどのITメーカーにとっても最も難しい問題です。これは人気にも当てはまります。独立した情報源として、私は次の組織によって作成された5つのレポートを検討することを提案し
ます。1. IDC（International Data Corporation）。この場合、2つのレポートを検討して比較します。
- IDC MarketScape：Worldwide Virtual Client Computing Software 2016 Vendor Assessment
- IDC MarketScape：Worldwide Virtual Client Computing 2019-2020 Vendor Assessment
グラフは、過去4年間のParallelsの位置付けが、私の観点から、大幅な変化を遂げたことを明確に示しています。
2016年にメジャープレーヤーグループに所属する間、Parallelsはリーダーグループに近づきましたが、4年後、Parallelsは彼らに遅れをとり、コンテンダーズグループに接近しました。それは成功ですか？
2. PROのようなVDI。このケースでは、EUCの分野で認められた3人の専門家によって作成されたレポートについて話します。このレポートは、かなりの数の参加者（2018〜750、2019〜582、2020〜695）の調査に基づいています。
- State of the VDI and SBC union 2017-Authors：Ruben Spruijt and Mark Plettenberg
- エンドユーザーコンピューティングの一般状態2018-著者：Ruben SpruijtおよびMark Plettenberg
- エンドユーザーコンピューティングの一般状態2019-著者：Ruben Spruijt、Christiaan Brinkhoff、Mark Plettenberg
- エンドユーザーコンピューティングユニオンオブユニオン2020-著者：Ruben Spruijt、Christiaan Brinkhoff、Mark Plettenberg
調査中に以下の質問が行われました。
- 2018-2019「オンプレミスインフラストラクチャではどのVDIソリューションが使用されていますか？」
- 2018〜2019「現在、ローカルインフラストラクチャに導入されているSBCソリューションは何ですか？」
- 2020現在、ローカルインフラストラクチャに展開されているSBCおよびVDIソリューションは何ですか？
あなたも私と同じように驚いていると思いますが、どうしてそのような発展が可能になったのですか？ Parallelsは2019年にどのようにしてこのような驚くべき人気を達成し、2020年にはゼロにまで落ちましたか？ 2019年にParallelsがBitdefenderとともにレポートのスポンサーの1人であったという事実から始めましょう。スポンサーシップ自体は問題ではありませんが、スポンサーシップとチャリティーを混同しないでください。スポンサーシップは、投資の保存と別の形でのそれらの利益を含みます。人生の小さな話。ある友人の妻がビューティーサロンをオープンしたとき、私は彼らのソーシャルネットワークの1つに積極的にそれを記録するように頼まれました。もちろん、私は友好的な方法でそれを行いました...
市場での製品の位置付けについては、それは少し珍しいです。 Parallels RASページの資料を読んだ場合、Parallels RASとCitrix製品の一方的な比較が常にあることに驚かれるでしょう。ところで、なぜVMwareではなくCitrixなのでしょうか。たぶん彼らはCitrixでそれを真の市場リーダーとして見ています。
上記のレポートに目を向けると、VMware Horizonという主導的な地位を占めている別の製品に気づかないことは難しいでしょう。または、Parallels RASはCitrixよりも優れているが、VMware Horizonよりも優れていることが判明しましたか？また、Microsoft RDSクライアント（CVAD、Horizon、Parallels RASの基盤）が通常、通常は小規模で予算の少ないRDSインフラストラクチャに追加する必要がある理由が説明されていないのはなぜですか。 Microsoftとの既存の比較は説得力がないように見えます。
Citrixとは何かを説明するために、過去のチューニングカーとの比較を使用しました。まず、上記の製品はすべて同じ基本的なタスクを実行します。つまり、データセンターにある作業画面（HSD / VDI）のイメージを任意のユーザーデバイスに転送します。さらに、ユーザーからデータセンターまでの距離は、ユーザーの作業の品質に悪影響を及ぼしません。したがって、重要な要素であるのは、端末アクセスを提供するためのプロトコルです。自動車のチューニングとの比較に戻ると、Microsoft RDPは優れた基本パッケージであり（新しいバージョンごとに常に改善されています）、Citrix HDXまたはVMware Blast Extremeが品質と真剣なチューニングです。チューニングについて話す場合、それは非常に異なる場合があります。フルチューニングは、エンジン、ランニングギア、ブレーキシステムなどの主要な基本パラメーターを変更します。ブラバス、アルピナ、カールソンなどのブランドは、深刻なチューニングと言えます。または、角を曲がったところにあるワークショップに行って、比較的基本的な「基本パッケージ」を装飾することもできます。
Parallels RASには独自のデータ転送プロトコルはありませんが、RDPの「基本パッケージ」を使用します。Parallels RASは（私の製品の浅い表面的な知識に基づいて）、まず、一部のコンポーネントを独自のコンポーネントに置き換えた、より便利で比較的使いやすいRDSインフラストラクチャ管理コンソールです。私は仕方がないのですが、RDPが向上し、通信チャネルが高速化していることを認めざるを得ません。したがって、RDPに対するHDX / Blast Extremeの利点は、重要な議論ではなくなります。
大胆な発言について
この記事は、製品アーキテクチャーの詳細な議論には完全に適しているとは思いません。まあ、公式ページの記述を信じているなら、Parallels RASは非常にシンプルで直感的で、数分で導入できます。 「デフォルトのセットアップでは、トレーニングを必要とせずに、わずか数分で完全に機能する環境を作成できます。」
問題は、どのような展開について話しているのか、です。潜在的な顧客がテストバージョンをダウンロードし、「次へ、次へ、完了」よりも製品のインストールに真剣に取り組み、インストールモード「カスタム」を選択するとします。
最初にインストールする必要があるコンポーネントはどれですか？そして、あなたが数分持っていることを覚えていますか？もちろん、私はこれがすべて宣伝であることを理解しており、他のParallelsのドキュメントでは、PoCからロールアウトまでの2〜3週間についてすでに述べています。しかし、広告は現実とそれほど異なっているべきですか？
次の図は、5,000ユーザー向けのアーキテクチャの例です。印象的ですね。ことわざにあるように、良いコンポーネントが多すぎることは決してありません。
結論
Parallels RASは非常に興味深いソリューションであり、実際に開発され、新しい機能が定期的に追加されますが、...
親愛なる同僚の皆さん、製品をより現実的に評価し、競合他社の製品の「否定できない」欠点について制御不能に主張しないことは価値があるかもしれません。 Citrix、しかし現実的なユースケースを説明しますか？
また、大規模なシステムインテグレーターの場合、市場で最高のソリューションをいくつか選択し、その長所と短所を客観的に示すことがクライアントにとって重要であることは、もう1つ疑う余地のない事実です。多くのお客様は、選択肢を現在のマジックカンドラントのリーダーに限定しており、当初はすべてのニッチなソリューションを排除しています。
上記の製品を統合した経験があれば教えていただければ幸いです。
常に建設的なコメントをいただけてうれしいです。
続きます...
PS資料の品質を向上させるためにParallels RASの同僚と協力することは興味深いことです。