約transl。：記事の著者-Jean-Louis Gasset、起業家、マネージャー。 1960年代後半から1970年代初頭にかけて、彼はHewlett-Packardで最初の科学的デスクトップコンピューターの発売を主導しました。 1981年に彼はAppleComputerのヨーロッパ事業部長になりました。 1985年、スティーブ・ジョブズがジョン・スカリー監督を会社から追放する計画を知ったとき、彼は取締役会に通知し、それが最終的にジョブズ自身の辞任につながりました。
その後、彼はScullyの以前のJobsとしての仕事を引き継ぎ、Macintosh開発を管理しました。 1980年代後半、彼はMacintoshPortableやMacintoshIIfxなど、シーンからいくつかの新製品を個人的に紹介しました。
他社が使用するためにMacOSのライセンスを取得するというアイデアを打ち砕きました。 80年代半ばに、彼はサイドプロジェクトを引き受け、最終的にNewtonMessagePadを作成しました。
1988年に製品開発とワールドワイドマーケティングの責任者になり、会社の責任者を引き継ぐかもしれないと噂されていました。 1989年、彼は、Macintoshコンピュータの安価なバージョンを販売することを計画していたドラマプロジェクトを、バイヤーが常に高品質のコンピュータにお金を払うという口実で押しつぶしました。
彼は会社の従業員のサポートを楽しんだが、1990年代に彼は彼の仕事に不満を持っていたスカリーと取締役会メンバーによって会社から追放された。
90年代に、彼はBe Inc.という会社を組織しました。その目的は、新しいコンピューターをゼロから作成することでした（Appleの従業員数名を魅了しました）。同社は、自社のデュアルプロセッサマシンであるBeBox用に特別に作成された新しいOSBeOSを開発しました。その後、OSは他のシステムに移植され、同社はプログラミングに専念して、独自のハードウェアの製造を停止しました。
2002年にBeIncを去った後、彼はさまざまなテクノロジー企業で働いていました。コンサルタントの役割で。 2009年以来、彼はマンデーノートのウェブサイトで技術ブログを務めています。
* * *
私たちは、新しくエキサイティングで不快な変革の危機に瀕しています。 Apple Siliconは、より優れたMacを作成するだけでなく、MicrosoftにARM上のWindowsのデバッグを強制し、ハードウェアとソフトウェアの両方をプルアップします。これにより、PCOEMはx86への取り組みを再考する必要があります。これらはすべて、古いWintelパートナーシップに深刻な影響を及ぼします。Apple Siliconの
独自のシステムオンチップ（SoC）に基づいて将来のMacを作成するために、AppleがIntelソリューションについて心配する必要がありますか？DataquestとIDCの見積もりによると、AppleはPC市場の7％以下しか持っていません。さらに、Appleは高価なXeonチップを購入していません。何百万ものクラウドサーバーで使用されており、Intelの収益に占める割合は常に増加しています。さらに、このAppleは頭痛の種です。彼女はあなたが彼女から得る利益に完全に比例して要求と不満を言います。実際、Appleの喪失は象徴的なものになるでしょう。
か否か？ Intel（および業界全体）への影響は、PC市場におけるAppleの小さなシェアを超えて感じられるでしょう。
Appleは、MacのマザーボードにIntelの代わりに、誇らしげに育てられたプロセッサをインストールしているだけではありません。 Apple Siliconへの移行は、ハードウェアとソフトウェアの開発、開発者とのコミュニケーション、マーケティングを含むコストのかかるベンチャーです... Apple Siliconへの移行が単純なプロセッサの交換であった場合、数十億ドルが無駄になります。
番号。 Appleは、SoCをMacを改善するための単なる方法と見なしています。当然、改善は曖昧すぎて証明が必要な概念です。
エネルギー散逸から始めましょう。私のMacBookProは熱くなっています...ただ熱くなっています。 Appleは特定のチップを指定していませんが、明らかに、このIntel iCore 7プロセッサを使用しており、熱放散（TDP）要件は28Wです。これは「エネルギーバジェット」のようなものです。
これを、AppleのA12Zプロセッサを搭載した最新のiPadProと比較してください。Geekbenchのテストに
よるとA12Zのパフォーマンスは私のMacBookProと同等です。 AppleはA12ZのTDPを開示していませんが、間接的な証拠、つまりiPadProの18WACアダプターの出力電力に頼ることができます。これにより、将来のMacでApple Siliconに何を期待できるかがわかります。処理能力を犠牲にすることなく、TDPを大幅に削減できます。
今エネルギー効率。今日のA12Zが示していることを考えると、Apple Siliconの明日のMacは、それぞれのx86 PCよりもエネルギー効率が25％以下であると想像できます。もちろん、これはすべてAppleのSilicon Macに関する理論的で一般的な仮定ですが、1回の充電で最大10時間持続する、より高速で細いラップトップである必要があります。そうでない場合、なぜ何十億も無駄にするのですか？
次に、ソフトウェアの問題があります。Appleは、6月のWWDCで、大規模な標準パッケージのネイティブバージョン（Microsoft Office、Adobe Photoshop ...）とRosetta2エミュレーターのデモンストレーションを行いました。具体的には、Appleは、サードパーティの開発者がアプリケーションを移植するのを支援するために、すぐに多数のDTK（開発移行キット）をリリースしました。キットの第一印象は、Apple Silicon Macプロトタイプがミニボックス内のA12Zプロセッサを搭載しているため、有望です。ハードウェアは高速で、ソフトウェアツールは開発のこの段階で予想されるよりも成熟しているように見えます。
最初のAppleSilicon Macが数か月で発売されるとき、私たちはもっと知るでしょう。しかし、どうやら、新しいハードウェアとプログラムへの移行は慎重に計画され、実装されています。
では、これはIntelと業界全体にどのように影響するのでしょうか。
2012年、Microsoftは、ARM SoCで実行される最初のSurfaceコンピューターのリリースにより、Intelのx86プロセッサーからの移行を開始しました。それはあまりうまくいきませんでした。ただし、Microsoftは固執し、昨年末に別のARMベースのSoCに基づくSurface Pro Xをリリースし、ARMでWindowsをリリースしました。それは一歩前進でしたが、多くの批評家は満足していませんでした。問題を1つだけ覚えておきましょう。Microsoftのメインアプリケーションがネイティブモードで機能しませんでした。 Apple Siliconを搭載したOfficeがWWDCで展示されたとき、状況はさらに厄介になりました。
Microsoftには、ARM上のWindowsを忘れて、最新のPCをAppleに翻弄するか、動員して互換性の問題を解決し、新しいARMベースのMacに代わるものを提供するかの選択肢が残されています。しかし、もちろん、Microsoftには本当に選択肢がありません。マイクロソフトは急いで前進し、それは他のWindowsPC業界に影響を及ぼします。
具体的には、Appleが大幅に優れたラップトップとデスクトップを提供し、MicrosoftがARM Surfaceデバイス上のWindowsを改善し続けた場合、Dell、HP、Asus、および他のすべての人はどうしますか？競争するには、PCメーカーもARMの道を提出して従う必要があります。これは、AppleとMicrosoftの行動により、x86アーキテクチャが実際には時代遅れであることが示されるためです。
それはすぐには起こらず、市場シェアを争うx86マシンとARMSoCの興味深い混乱が発生するでしょう。大規模な組織には一貫性が必要です。2種類のWindowsマシンとアプリケーションを維持するという課題に直面します。彼らはいつものように、Appleの利点を軽視し、問題を引き起こしたことでMicrosoftを叱るでしょう。しかし、新しいマシンが本当に優れている場合、これらの組織の不従順なメンバーは、いつものように、新しいデバイスやプログラムを押し進めます。
そして今、私たちはインテルの反応に行き着きます。問題が実際に始まったときに彼らが言うことではありません-そしてこれはすぐに起こるかもしれません。
Intel CEOは、文化的な盲目のためにSmartphone2.0革命を逃したことを知っています。彼らは、x86キャッシュカウがもたらす大きな利益を手放すことができず、利益の減少が売り上げの驚異的な増加によって相殺される可能性があることを理解できませんでした。現在、Intelはより深刻な問題に直面しています。x86はチップのせいではなく、Intel / Windowsのデュオポリーのせいでより多くの利益をもたらします。つまり、すべてが同じであれば、Windowsが機能しないチップはx86ほど多くの利益を上げません。 ..。そして今、この連合とこの利点は消えることができます。 Intelは、Windowsを実行するARMベースのSoCに直面し、今日のPCと同じサイズで、より安価に出荷されます。
Intelには1つの選択肢しかありません。勝てない場合は、参加してください。IntelはARMライセンスを取り戻し（2006年にARMベースのXScaleビジネスをMarvellに売却）、PCメーカー向けに競争力のあるARMSoCをリリースします。このエリアにはQualcommやNvidiaのような真面目なライバルが詰め込まれているため、利益が低下します。これらのライバルには、主な敵であるAMDなどが確実に加わり、これらすべてがPCの新時代の到来を告げます。
Intelの収益性の高いサーバーチップについて、またAWSGravitonのようなよりエネルギー効率の高いARMチップの出現によって影響を受けるかどうかについて推測することは避けています。膨大な数のクラウドサーバーを運用しているXeonラインの電力を大量に消費するモンスターについての知識が不足しているため、この問題について意見を述べることができません。
今日は、ウィンテル時代の終わりなどのトピックで十分です。
参照：