著作権とサイトデザインの恐怖

顧客、Webスタジオ、および設計者の権利と義務は、署名されたドキュメントによって、そして最も重要なこととして、署名された場合でもこれらのドキュメントの安全性によって完全に異なる可能性があります。また、法律により強制登録が定められている著作権対象物についても、契約締結後の行動または不作為に応じて、独占権の譲渡に関する法律。ロシア連邦の民法の第4章は複雑で、多くの潜在的なレーキがあります。これは、サービスを注文する人が踏むことができ、その結果、著作権の対象になります。







状況を考慮してください：

1. 顧客がサイトデザインからアーティストのロゴを削除できる場合とできない場合。
2. 設計者が顧客に自分の設計の使用を禁止するよう要求できる場合。
3. 設計者がすでに受け取った給与または民法契約に基づく金額に追加の金額を要求できる場合。
4. ウェブスタジオのポートフォリオ、直接のパフォーマー、つまりデザイナーに作品をアップロードすることは可能ですか？

ここでは、サイト設計の例を使用して問題を分析しますが、前述のすべては、レイアウト、ソフトウェア部分、およびロシア連邦著作権の民法第70章に該当するアプリケーションやその他の製品に等しく当てはまります。実際には、サイトのデザインは映画とはほとんど異なります。映画の最後には、すべての作成者をリストしたクレジットがあります。つまり、名前と作成者の権利はアートに従って実現されます。ロシア連邦の民法の1265年。映画「TooFreeMan」が撮影されたとき、彼らが私の小さなビデオを使用するための書面による同意書に署名するように頼み、クレジットにそれを記載していることに驚いた。法律は同じですが、ウェブサイトのデザインで別の慣行が開発されました。



最も一般的な形式でのサイト設計の開発のための相互作用のスキーム：

顧客→請負業者→下請け業者→直接設計者。



同時に、スキームのチェーンにはさらにいくつかの下請け業者が存在する可能性があり、多くの直接設計者が存在する可能性があります（ロシア連邦民法第1258条によると、それらはすべて共著者になります）。これらの事実自体は、チェーン内の個々のリンクによる法律の実施に影響を与えませんが、以下で説明する文書は、チェーン全体に沿って署名する必要があります。少なくともどこかにギャップがある場合、そのようなギャップの一方の残りの参加者は権利を失い、反対に、もう一方の参加者は取得します。



ロシア連邦民法第1258条に基づく共著：「そのような作品が不可分な全体を形成する場合、共著者の誰もが十分な理由なしにそのような作品の使用を禁止する権利を持たない」。しかし、「十分な理由」が何であるかについての説明はありません。そして、共著者の一人が法律で義務付けられている報酬を受け取らなかっただけで十分かもしれません。これは、特定の状況を分析するときに以下で重要になります。



最も単純な形式では、関係は次のようになります。

顧客→直接設計者。

顧客は自分のサイトのデザインからアーティストのロゴを削除する権利がありますか？

契約に開発者のロゴのサイトへの必須の配置について記載されていない場合を考えてみてください。



アートによると、サイトの開発者が法的実体である場合、作成者以来、インターネット上で「はい」と書かれたビデオを見つけることができます。ロシア連邦の民法の1265年は個人であることができるだけです。ただし、このサイトは複雑なテーマです。アートのパラグラフ1の複雑なオブジェクトとして。 1240は、マルチメディア製品とデータベースの両方を定義しています。実際、これはサイトです。また、同じ段落で、複雑なオブジェクトを作成した人についてはすでに説明しました。つまり、これは法的エンティティを含むすべての人です。アートのパラグラフ4。ロシア連邦民法典の1240は、「知的活動の結果を複雑なオブジェクトの一部として使用する場合、このオブジェクトの作成を組織した人は、自分の名前または名前を示すか、そのような表示を要求する権利を有します」と述べています。つまり、複雑なWebサイトオブジェクトを作成したWebスタジオには、その名前と需要を示す権利があります。アートのパラグラフ1。 1251.個人の非財産権の保護は、「著者の個人的な非財産権の侵害の場合、彼らの保護は、特に、権利を認識し、権利の侵害前に存在していた状況を回復し、権利を侵害する行動を抑制し、違反の脅威を生み出し、道徳的損害の補償、違反に関する裁判所の決定を公表することによって実行されます。 「」そして、パラグラフ2の同じ場所で、パラグラフ1の規定がパラグラフ4で規定された権利の保護に適用されること。 1240.したがって、お客様はデフォルトで法的エンティティの開発者の名前を削除することはできません。そして、それが許可なくそれを削除した場合、裁判所はせいぜい復元する義務を負わなければならず、最悪の場合、アクションを停止する、つまり開発者の名前なしでサイトを使用することを禁止する必要があります。権利の侵害の前に存在していたもの、権利を侵害する、またはその侵害の脅威を生み出す行動の抑制、道徳的損害の補償、違反に関する裁判所の決定の公表。」そして、パラグラフ2の同じ場所で、パラグラフ1の規定がパラグラフ4で規定された権利の保護に適用されること。 1240.したがって、お客様はデフォルトで法的エンティティの開発者の名前を削除することはできません。そして、彼が恣意的にそれを削除した場合、裁判所はせいぜい復元する義務を負わなければならず、最悪の場合、アクションを停止する、つまり開発者の名前なしでサイトを使用することを禁止する必要があります。権利の侵害の前に存在していたもの、権利を侵害する、またはその侵害の脅威を生み出す行動の抑制、道徳的損害の補償、違反に関する裁判所の決定の公表。」そして、パラグラフ2の同じ場所で、パラグラフ1の規定がパラグラフ4で規定された権利の保護に適用されること。 1240.したがって、デフォルトでは、顧客は法的エンティティの開発者の名前を削除できません。そして、彼が恣意的にそれを削除した場合、裁判所はせいぜい復元する義務を負わなければならず、最悪の場合、アクションを停止する、つまり開発者の名前なしでサイトを使用することを禁止する必要があります。したがって、デフォルトでは、顧客は法的エンティティの開発者の名前を削除できません。そして、それが許可なくそれを削除した場合、裁判所はせいぜい復元する義務を負わなければならず、最悪の場合、アクションを停止する、つまり開発者の名前なしでサイトを使用することを禁止する必要があります。したがって、デフォルトでは、顧客は法的エンティティの開発者の名前を削除できません。そして、彼が恣意的にそれを削除した場合、裁判所はせいぜい復元する義務を負わなければならず、最悪の場合、アクションを停止する、つまり開発者の名前なしでサイトを使用することを禁止する必要があります。



この場合、お客様は開発者のWebサイトへのハイパーリンクを削除し、ロゴを開発者の名前に置き換えることができます。



契約にパフォーマーのロゴに対する権利が規定されていないが、サイトのグラフィックデザインがウェブスタジオのロゴで署名されている場合、ウェブスタジオはデザインを変更することに書面で同意しなかった可能性があります。この場合、ロシア連邦民法第1266条「作品の不可侵性および作品の歪みからの保護の権利」が適用されます。つまり、顧客はデザインにまったく変更を加えることはできず、必要なものを追加することさえできません。実際、そのため、この記事は「著作権の恐怖...」と呼ばれています。これにより、法的手続きのための未開拓の分野が開かれます。著者の側にはアートがあります。ロシア連邦の民法の1266、そして顧客の側では、アート。ロシア連邦の民法の10。そのような訴訟が起こされた場合、あなたが多くを訴える可能性は低いことは明らかですが、そのようなデザイナーの評判も損なわれますが、あなたはあなたの人生を台無しにする可能性があります。しかし、彼が個人または未知のスタジオである場合、これが彼の新しい注文を妨げる可能性は低いです。低予算の注文で、顧客は小規模の請負業者を突破しません。



上記のことから、顧客が契約を締結する際に、開発者のロゴの配置に関する条項を削除することを単に要求した場合、開発者は後で自分の名前を示すことを要求する可能性があることがわかります。



サイトの開発者が個人である場合、作成者と名前の権利はすでにアートによって直接保護されています。ロシア連邦の民法の1265年。



これまで、独占的権利については何も述べていないことに注意してください（ロシア連邦民法第1270条）。つまり、顧客がデザインに対する独占的な権利を持っていても、帰属なしにそれを公開して変更する権利を顧客に与えるわけではありません。



質問が複雑なオブジェクトではなく、たとえばポスターのデザインに関するものである場合、第1257条によれば市民が作品の作者として認識されるため、第1265条第1項（著者の権利および名前の権利）は法的実体には適用されないことに注意してください。 ..。したがって、ポスターでは、法的エンティティは、デフォルトでその名前を示すように要求することはできません。



契約でアクティブなハイパーリンクを使用した開発者のロゴの配置が指定されている場合、顧客はロゴまたはハイパーリンクを削除する権利がありません。もちろん、彼はパフォーマーが法廷に行かないという期待を取り除くことができます。これが目に見える危害を引き起こしたことを法廷で証明し、損害を証明することが可能である可能性は低いですが、法廷はロゴを復元する義務を負います。そして、顧客は新しいデザインを復元または注文する必要があります。

顧客はいつアーティストのロゴのないサイトを使用できますか？

請負業者との契約または追加契約に、請負業者が顧客に請負業者の名前を指定せずにサイトデザインを使用することを許可することが記載されている場合。

顧客はどのようにして独占権を取得できますか

また、このサイトのデザインを他のサイト、アプリケーション、印刷物で使用するには、独占的な権利が必要です。デフォルトでは、排他的権利は譲渡されません。独占的権利を取得することができます：

1. 著者の命令合意（ロシア連邦民法第1288条、第1291条）を通じて。
2. 雇用契約を通じて（ロシア連邦民法第1295条）
3. 独占的権利の放棄に関する合意を通じて（ロシア連邦民法第1234条）
4. アートの継承によって。ロシア連邦の民法の1283などはもはや私たちのケースではありません。

すべての場合において、これが書面で行われることが重要です。



顧客がサービスの提供に関する契約を結んでいるだけで、独占権の譲渡が明確に説明されていない場合、アートに従って、デフォルトで独占権は請負業者に残ります。ロシア連邦の民法の1288年。この法則は一般的に奇妙です。常識では、排他的権利は、デフォルトで、著作権オブジェクトが作成された費用に属するものに属するべきであると言われています。



独占権に対して料金を支払わなければならないことも非常に重要です。そして、この報酬は相当なものでなければなりません。もちろん、法律は収益を設定していません。しかし、独占権が1ペニーで購入された場合、どういうわけかこれは疑問を投げかけますが、そのような取引が本当に自発的に締結されたかどうか、そして妄想、強制、状況によるものではありません（ロシア連邦民法第178条、第179条）。そして、デザイナーは解雇の脅迫の下で署名するように求められた、または彼がこれに対して給与を受け取っているという説明を付けて署名するように求められたと言いますが、アートによるロイヤルティについては説明しませんでした。ロシア連邦民法の1295年は、雇用契約に基づく給与とは別に独立して支払われます。したがって、著者は受け取ったペニーと引き換えに独占的な著作権を彼に返すことを要求します。



したがって、顧客が完全な行動の自由を持つために必要なもの：

• アーティストの名前を指定せずにデザインを使用する許可。
• アーティストのロゴが付いた署名付きのデザインレイアウトの欠如。
• 変更を加えるための設計者（直接の著者）の同意（ロシア連邦民法第1266条）。
• 帰属なしに彼の作品を公開する設計者の許可（ロシア連邦民法第1265条）。
• チェーンのすべての参加者からデザインの独占的権利を取得する（ロシア連邦民法第1288条、第1295条、第1234条）。

デザイナーは、デザインの著者であることを示す権利がありますか？

アートによると。ロシア連邦の民法の1265年。この権利は、独占的な設計権の譲渡とは無関係です。設計者は、その作者を示さないように書面で許可した場合にのみ、この権利を自発的に放棄することができます。

デザイナーは自分のポートフォリオに作品を配置する権利、再開する権利、または行動する権利を持っていますか？

彼が独占的権利を譲渡しなかった場合、彼の作品の完全なソースコードとオリジナルを投稿する完全な権利を持っています（ロシア連邦民法の第1288条、129​​5年、1234条）。



彼が独占的権利を譲渡し、非開示契約に署名しなかった場合、制限された権利があります。サイトのスクリーンショットを撮ることができます。ソースコードは公開できません。本の表紙、作品のタイトルを作者の表示とともに公開することはできますが、本自体と作品自体を完全に公開することはできません。



独占権を譲渡し、非開示契約に署名した場合は、スクリーンショットを公開して作成者を示すことができますが、非開示契約の違反に対して料金を支払う必要があります。

デザイナーは法的な恐怖を上演するために何が必要ですか

あなたは悪い人だけがこれをする、そしてそうすべきではないと言うでしょう。しかし、ケース＃2-289 / 2014を見てください。そこでは、彼の仕事のためにお金を受け取った写真家が、顧客を再び暖めようとしました。裁判所は彼の主張を否定したが、顧客は独占的な権利を受け取っていなかった。まあ、私たちは事件法を持っていないことを覚えておく必要があります。まったく同じ状況下で、裁判所の決定は右翼のテロリストを支持する可能性があります。裁判所は彼の側に立つこともできます。彼らは写真を言います、あなたはそれらを家の壁に掛けることができます、そして広告で使用するために著作権を支払うことができます。



したがって、デザイナーがすでに受け取ったお金を訴えて追加のお金を得るには、次のものが必要です。

• 独占的権利を譲渡しない（ロシア連邦民法第1288条、第1295条、第1234条）。
• 独占権を譲渡しますが、報酬はありません。
• NDAに署名しないでください。
• 帰属なしにあなたの作品の出版に書面で同意しない（ロシア連邦民法第1265条）ため、ほとんどの設計者はそのような同意をしません。
• 設計を変更することに同意しないでください（ロシア連邦民法第1266条）、やはり大多数は同意しません。

ウェブスタジオ（法的実体）には、デザインにロゴを表示する権利がありますか？

はい、契約書に請負業者が指定せずにデザインの使用を許可することが規定されていない場合は可能です。



リンクのないアーティストのロゴは、このロゴが付いた署名付きのデザインがあり、変更を加える直接のアーティストの同意がない場合に必要になることがあります。

ウェブスタジオ（法的実体）は、ポートフォリオまたは行動に作品を配置する権利を持っていますか？

彼が独占的権利を所有している場合、彼の作品の完全なソースコードとオリジナルを配置する完全な権利を持っています（ロシア連邦民法の第1288条、129​​5年、1234条）。つまり、Webスタジオの法的エンティティは、従業員または請負業者からの独占的権利の譲渡を正式に行い、Webスタジオはこれらの権利を顧客に譲渡しませんでした。顧客がマグカップであり、Webスタジオが狡猾である場合のありそうもない話。



彼女が独占的権利を譲渡し、非開示契約に署名していない場合、限定的な権利があります。サイトのスクリーンショットを撮ることができます。ソースコードは公開できません。本の表紙、作品のタイトルを作者の表示とともに公開することはできますが、本自体と作品自体を完全に公開することはできません。



独占権を譲渡し、非開示契約に署名し、デザイン開発の事実が公表されていない場合は、スクリーンショットを公開して著者であることを示すことができますが、契約に従って高額の支払いを行う必要があります。まあ、彼らは法廷を通して削除されることを要求するでしょう。

Webスタジオが権利を保護するために必要なもの

• 実行者のロゴをアクティブなハイパーリンクで保持するという契約における顧客の義務。
• アーティストのロゴが付いたデザインのモックアップに署名しました。
• 変更を加えるための設計者の同意（ロシア連邦民法第1266条）。
• 帰属なしに彼の作品を公開する設計者の許可（ロシア連邦民法第1265条）
• チェーンのすべての参加者からデザインの独占的権利を取得する（ロシア連邦民法第1288条、第1295条、第1234条）
• 独占権の譲渡については、デザイナーに料金を支払う。
• 独占権を顧客に譲渡するのではありませんが、これは嫌です。譲渡する必要があります。
• , , -.

理想的には、EDFを介して行われるすべての協力、すべての契約、行為、合意、タスクについて、サービスの提供の結果はEDSによって署名されます。これに行きます。多くの人が抵抗している間。この喜びは1年でたった2900rしかかかりませんが。私たちは長い間EDMに接続してきましたが、まだそこにいない顧客や下請け業者がいます。ちなみに、フリーランサー：デザイナーとプロジェクトマネージャー、あなたが個人の起業家であり、リモートで作業し、EDIに接続している場合、私たちの欠員は特にあなたに喜ばれます。ウェブサイトの作成と独占権の譲渡に関する法律に関する



当社の合意のサンプル。