2019年、私が管理する代理店は、3つのノミネーションで「PP」コンテストへの参加を申請しました。いくつかのノミネーションでは最初のステージに進み、1つではファイナルに進みましたが、結果はどこでも同じです-私たちは敗北しました。そして、私の謙虚な意見では、審判が公正であるならば、私は尊厳を持って敗北を受け入れるでしょう。私たちのエージェンシーの存在の何年にもわたって、私たちは多くの大会に参加して勝つ機会がありました。
したがって、私たちが直面しなければならなかったことは私たちにとって驚きでした。もちろん、競争についてどう考えるか、そして組織がどれほど公平であったかを決めるのはあなた次第です。それでは始めましょう。
大会に関する情報
は2010年から開催されているウェブサイトとモバイルアプリケーションの全ロシア大会です。私たちの参加時に、主催者はサイトの27のノミネーションとアプリケーションの9のノミネーションを作成し、参加者はプロジェクトを提出しました（1つの参加者は複数のノミネーションでアプリケーションを提出できました）。申し込み受付の締め切りは2019年2月28日〜5月24日です。参加するには、小さなフォームに記入し（プロモーションコードを除くすべてのフィールドが必要です）、参加費を支払う必要がありました。
の段階
- 作品（プロジェクト）の推進。ノミネートの選択、アイコンとプロジェクトへのリンクのアップロード、その後のコンテストへの参加が認められた作品の一般リストへの公開。
- 人々の投票。申し込み受付が完了すると、誰でも1から5まで評価できる人気投票が始まります。3点以上のプロジェクトは次の段階に進みます。
- . , 2 – 3 , 10 — .
- . — , (1-, 2- 3-) «» .
私の意見では、疑問はすでに現段階で発生しています。たとえば、プロジェクトを評価するための関連基準は何ですか？GPAはどのように計算されますか？トップ3はどのように形成されていますか？各指名の専門家委員会には誰が含まれますか？
特定の質問があることに気づき、私たちは競争の進行状況を注意深く監視し、30分ごとに関心のあるカテゴリのページのフルサイズのスクリーンショットを作成することにしました。
しかし、聴衆の投票が始まる前でさえ、最初の違反が現れました。
申し込み締切後の他のプロジェクトの出現
3つのカテゴリーで2つのプロジェクトに応募しました。
- 情報技術（サイト）;
- 最高の代理店のウェブサイト（サイト）;
- ブランドアプリ（アプリ）。
申し込み受付の締め切りは2019年5月24日23時59分です。
カテゴリの選択には非常に慎重に取り組みました。競合が最も少なく（関連するカテゴリがあるため）、あまり強力ではないカテゴリを選択しました。
私たちはプロジェクトを設計し、これら3つのカテゴリに従い始めました。これが、私たちを驚かせたものです。
- 5月26日、情報技術カテゴリには24のサイトがありました。5月29日には、34のサイト、つまり10以上のサイトがありました。
- 5月26日、「ベストエージェンシーサイト」カテゴリには24のサイトがありました。5月29日には、39のサイト、つまり15のサイトがありました。
- 5月26日、ブランドアプリカテゴリには4つのアプリがありました。そして6月5日には、すでに17のアプリケーション、つまり13のアプリケーションがあります。
左-5月26日からのカテゴリ「情報技術」、右-5月29日から。
私たちが見た後、私たちは主催者に、申し込みの締め切り後の候補者数の変更についてコメントを求めました。
主催者の答えは私を驚かせました：
これらの参加者は、申し込みの受付期限前に申し込みましたが、支払いは後に行われました。これは規則によって禁止されていません。
大会ウェブサイトに掲載されているフォームでは、参加費を支払わずに申請することはできません。さらに、推薦を選択し、プロジェクト自体へのリンクを投稿せずに申請書を提出することはできません。したがって、参加者がどのように応募したかは明確ではありません。
人気投票の候補者の評価の増加
大会のルールによると、一般ユーザーから3点未満の参加者は次のステージに進まなかった。人気投票は2019年6月15日に完了しました。終了の30分前（10日前とまったく同じ）に、5〜6のプロジェクト（投票リーダー）の評価が3以上で、残りの参加者の評価は3未満
でした。23：02にサイトにアクセスしたところ、次のステージに進まなかったすべての候補者の評価が急上昇し、成績は3ポイントから始まりました。そして、これは例外なく、すべての指名で起こりました。
左側-「クリーニング」の前、右側-後。
主催者に、発生した評価の増加を明確にするよう再度依頼しました。
アナトリー、またこんにちは！残念ながら、人気投票の終わりに、特に夕方に投票の不正行為が見られました。エキスパート投票の開始前に、それらをチェックしてクリーンアップします。今日と明日。
したがって、すべてのカテゴリのすべての参加者の評価が3ポイントを超える場合、各参加者が合格するため、人気投票のステージはまったく問題ではないと見なすことができます。十分なポイントがない場合は、「ダンプ」されます。
また、後日判明したように、応募締切後に奇跡的に登場し、評価が3点未満の参加者が優勝しました。
専門家の審査員
参加者の中にいるので、私の側では、審査員の専門知識を判断することは主観的で間違っています。したがって、事実を共有します。ファイナリストの中には、かなり平凡なデザインのサイトがあり、その要素はさまざまなストックからダウンロードされており、ほとんどすべてのデザイナーが裸眼で疫病に気付くでしょう。
さらに、ファイナリストの1人は、有名な海外市場で59ドルで購入できる既製のテンプレートに完全に基づいています。
審査員所属
私たちを驚かせ、誤解させた次のポイントは、参加者のウェブサイトを開発した機関の長の陪審員の存在でした。すでに述べたように、サイトのルールでは、審査員は自分が関与しているプロジェクトに投票することはできません。
審査員のリストは、コンテストのWebサイトにあります。その中には、たとえば、エージェンシーXのゼネラルディレクターがいます。驚いたことに、エージェンシーXは、情報技術カテゴリの受賞者の1人であるサイトYの開発者です。また、審査員には、1位を獲得したサイトを開発したEエージェンシーのアートディレクターがいました。
結論
要約すると、勝つためには、ロシアのインターネットのオープンスペースに書かれていない特定の情報を知り、競争の審査員になる必要があるという感覚があります。さらに、まるで魔法のように、勝者は、申し込みの受理が完了した後にリストに表示され、人気投票で3ポイント未満を獲得した人でした。
そして、審査員の専門家の意見は非常に主観的であるため、一般的に受け入れられている評価基準に基づいていませんが、コインを投げてファイナリストを決定します。ファイナリストの間でテンプレートプロジェクトの存在を説明する他の方法はありますか？
コンテストに提出されたプロジェクトに問題がある可能性があり、コンテスト自体ではなく、読者は正しく気付くことができます。しかし、残念ながら、または幸いなことに、他のロシアと外国の大会の両方で、私たちのプロジェクト（RRに提出された）は10以上の賞を集めました。
それで、競争に参加するために17 395ルーブルを費やしたので、私たちは決勝に進んだことだけを証言する一枚の紙を受け取りました。嵐と長引く拍手...
慰めの「賞」。
私たち自身にとって、「PP」コンペティションは、残念ながら、参加者にとって透明で公正ではなくなっていることがわかりました。特定された「違反」と競争のあいまいな結果に導かれて、この賞はデジタル製品の品質を評価するための基準として役立つことはできないと考えられています。
もちろん、競争についてどう考えるか、そして組織がどれほど公平であったかを決めるのはあなた次第です。読者の客観的な意見にとても興味があります。したがって、コメントでのフィードバックに非常に感謝します。また、私の評価がどれほど客観的または主観的であるかを結論付ける前に、全体像を完全に理解するために記事に記載されている証拠を読んでください。
PS厳密に判断しないでください。これはハブレに関する最初の記事です。ご意見・ご感想がございましたら、お気軽にお問い合わせください。