私はVenkatとChapmanのモデルが大好きです：GervaisPrincipleとMOP。以下は、私のコメントとともに、サブカルチャーの進化に関するチャップマンのモデルの無料翻訳です。
私。
オタクコミュニティは2000年代後半に亡くなりました。少し前まで、最後のモヒカン人であるスコット・アレクサンダーはあきらめました。オタクの全体の練習は彼と一緒に行きました。あるNYT編集者は、ブダペストのFashori GrammarSchoolにルーツを持つ情報巨人の強力な家族ツリーを簡単に倒しました。ハンガリーの火星人は私たちにフォンノイマンと[20世紀の主要な数学者と物理学者を挿入]、インターネット、フィド、ハブルをくれました。
私にとって幸運なことに、私はまだ、各ユーザーが投稿やコメントを開始する前にベイジアンの事前情報を確認した、それほど間違っていないコミュニティの苦痛を見つけました。スコットは、エリエゼル・ユドコウスキーに次ぐ、間違いの少ない著名な作家の1人でした。彼のブログslatestarcodexは、ウェブ上の合理主義者と効果的なアルトルーストにとって最後の避難所でした。すべての合理主義者は彼の本名を知っていますが、まともな社会でそれを言及することは受け入れられていません。スコットは、NYTでの記事の後、彼の世界がカジュアルに利用可能になることに気づき、故意に地下に潜りました。
したがって、sictransit gloria mundiアルゴリズムは、人気が死に先行すると言っています。スコットはあまりにも目立つようになりました、そして森の中であなたは静かで輝いていない必要があります。
II。
指の継代培養の生物学について。
最初に著者がいました。彼らは彼らのこっけいな趣味について作成し、書き、話します。彼らの貢献は知的です-彼らは難解なオタク製品を作成します。著者は彼らの発見について世界に伝える方法を知りません、彼らはお互いにもっと話します。
コミュニティの生活の第2段階では、ファンが登場します。彼らの貢献は、組織、リソース、著者のサポートに関連しています。ファンは、著者の製品を普及させる優れた仕事をしています。
著者とファンを結びつけるのは彼らのオタクです。彼らは、たとえ能力や気質が異なっていても、お互いをよく理解しています。
時間が経つにつれて、ファンは元の製品のハードコアなオタクを和らげます。この強制措置は、「常に情報を広める」という暗号化された碑文が付いたミメティックコドンによって指示されます。ファンは、一般の人々からの支持、注目、関心を得ることを期待して、オタク株を意図的に希釈します。しかし、私の友人である古代ギリシャのオリガルヒが言うように、答えられた祈りに注意してください。
カジュアルはオタク製品の簡略版に群がります。彼らもファンですが、熱狂的ではなく、適度に熱狂的です。オタクは自分の趣味をみんなと共有するのが好きなので、オタク製品のライトバージョンにカジュアルを認めます。時々あなたはカジュアルからお金を得ることができます、それでオタクはしばらく仕事を忘れて彼らのオタク製品の開発に集中することができます。しかし、カジュアルは無駄な名前を持っていません-彼らはコミュニティにもたらすよりもオタクの群衆から多くを奪います。彼らはカジュアルなゲスト、受動的な観客、毛皮のような吸血鬼です。オタク製品が人気になると、非常に多くのカジュアルがコミュニティを食い尽くし、繰り返しごとにオタク製品を簡素化およびフラット化します。
著者は、彼らの優しさといくらかの素朴さのために、カジュアルにドアを見せることはできません。ファンはより経験豊富です。彼らは、カジュアルに永遠に奉仕するのではなく、著者と製品のためにコミュニティにやって来ました。通常、アクティブなファンが停滞したコミュニティを最初に去ります。現在、選択肢は2つしかありません。崩壊するか、ゆっくりと死ぬかです。
III。
しかし、失われることは何の利益ですか？多くの場合、死にゆくコミュニティはソシオパスによって取り上げられます。彼らはファンのところにやって来て、いつも死んだ馬に乗る方法を見つけます。繰り返しになりますが、著者は製品の形で知的および文化的資本を作成し、ファンはつながり、会議、リソースの形で社会資本を作成し、カジュアルはコンサート/会議でのIPOとボックスオフィスの最初のラウンドの形で流動的な資本を作成します。それらのどれも、これらすべての資本をどのように使用するのが最善かを理解していません。ソシオパスが来るまで。
ソシオパスは著者のように話します。ずっときれいです。ソシオパスはファンのように話します。はるかに説得力があります。ソシオパスには才能がないわけではありません。製品を作成することもできます。そして、それは創造性ではないにしても、そのような自信を持って有能な品質になるでしょう。ソシオパスは、著者をライバルと見なし、徐々に中立化するか、コミュニティから排除します。最も忠実で偏狭な人だけが取り残されます。
カジュアルは何が起こっているのか理解していません。彼らはグループ内の社会的ダイナミクスをよく読んでおらず、Sociopathsを新世代のクリエイターであるAuthorsの改良版と間違え始めています。ソシオパスは文化的資本を利用し始めています。彼らはカジュアルから友達や恋人を選び、サポートグループを募集し、入場料と手数料を引き上げます。ファンはコミュニティを収益化することができませんでした。したがって、ファンはソシオパスをサポートする人を雇うことを余儀なくされます。後者はスケーリングする必要があり、前者は製品を使用するのが好きです。一部のファンは、壊れた心とにぎやかな頭を持って夕日に足を踏み入れます。
IV。
数年が経ちます。オタク製品は開発されていません。ソシオパスはあらゆる機会を利用して資源と資本を引き出してきました。ソシオパスは新しい港を求めて船を離れます*、数人のオタクはカジュアルと一緒に残されます。多くの場合、コミュニティ内の作成者とファンは、お互いに低強度の戦争の状態にあることに気付きます（作成者と編集者）-これは、古き良き分裂とソシオパス管理の征服戦術の結果です。
例外的な状況では、天才作家がコミュニティを復活させ、再び素晴らしいものにすることができることは非常にまれです。これは常にソシオパスのサポートによって起こります。ほとんどの天才作家は、彼らが天才であること、彼らの製品が一般大衆にアピールすること、彼らがスターや文化的アイコンになることができることを知っています。しかし、著者自身はこれを行う方法を知りません。ソシオパスなし著者の製品は、3人が知っているオタクな趣味のままになります。ソシオパスはオタクとその製品を素晴らしいものにします。彼らはまたオタクコミュニティを破壊します。社会障害の方言はこの記事の範囲を超えているので、それで十分です。
単純なモデルを大きな構造に外挿するのは好きではありませんが、ブロンズ時代（紀元前1177年の崩壊）、古代（ローマは野蛮人に市民権を与え始め、地元のヘリオガバルを王位に招待し始めたときにローマは崩壊しました）、20世紀の大衆運動（雑多なシュールレアリストとダダイストは、ソシオパスのブルトン）、音楽グループ、フィンテックのスタートアップ、政党によって作られました。類似点を探すことに興味がある人は誰でもコメントを続けることができます。
V。
ひどい終わりや終わりのない恐怖を避ける方法は？継代培養のライフサイクルの最初の段階で、フリーライダーの問題に対する保護のメカニズムを探す必要があります。
ソシオパスは常に彼らの後に来るので、あなたはカジュアルを制限することができます。一部のコミュニティはこれを理解し、カジュアルなレーダーで生活しています。
オタクはソシオパスから学び、自分たちのためにより多くの資本を取り、それを製品の開発に向けることを学ぶことができます。
また、オタクは製品とコミュニティをそれ自体のものとして考えるのをやめることができます。唯一の値として。哲学者の石として。リアリズムを1回注入するだけで、それだけです。いいえ、製品は人類を救うことはできません。いいえ、あなたの製品は世界をより良い場所にすることはありません。はい、良い食品はソシオパスから作成して保護する価値があります。はい、成功への固執は、あなたが過度に素朴で騙されやすい場合、あなたとあなたのコミュニティを破壊します。はい、他の人があなたの製品について異なる計画を持っているかもしれません。ハメ撮りプロンを見るのをやめて、現実へようこそ、ボア。
*まれなハイブリッドケース：ソシオパスは、作者とカジュアルの繰り返しの搾取のためにコミュニティを作成できます-そのようなサブカルチャーでは、人道的な声として使用されるノーベルの受賞者の影にとどまるのを好みます。今年、私はモンペレリン協会に世界政府の勇敢な新しい世界についての報告書を書きました。招待されたら、私は彼らの巣窟に行きます。2020年の会議のトピックは、どうすれば各国を迅速に解体し、この世界議会を自分たちで削減できるかということです。非常に興味深いコミュニティであり、さまざまな国の大学とつながりがあり、まれな会議を開催し、外部の宣伝には、ミルトンフリードマン、フリードリッヒハイエク、カールポッパー、フォンミーゼスなどの著名なエコノミストや哲学者の評判を利用しています。
更新：注意深いそして忍耐強い読者に感謝します。あなたは私が誰を意味するか知っています。誤解を避けるために、私はすぐにソシオパスを通過します。これは漠然とした用語です。テキストの冒頭で、医学と診療所が他の種類の社会障害を説明していることを警告します。この状況では大まかなモデルを使用します。 「誰もが各トランザクションから何か違うものを手に入れる」という引用に精通していますか？これはエリクソンからです。私はチャップマンのモデルが好きです。なぜなら、それはAuthor-Fan-Casual-Sociopathラインをよく説明しているからです。これらは、グループ内の人々の厳格な役割や行動ではありません。一人が最初から最後まで全行を通過することができ、彼の場所と役割はグループに入る気質とタイミングによって決定されます。コミュニティ開発の各段階で、特定の行動パターンを引き付けて撃退し、特定の種類の資本を生み出して提供します。ソシオパスは最後に来て、残っているものを拾います。通常、これらは重要な値です。すべての文化的資本と社会的価値は最初の3つの行動に行くからです。したがって、「ソシオパス」という用語は本質的に軽蔑的なものではなく、成熟したコミュニティにおける行動の段階と支配的なモデルの純粋に技術的な定義です。この用語を作者または読者に付けようとする試みは受け入れられません。そうしないでください。私はあなたについて具体的には書きませんでした、私はコミュニティの進化のメカニズムを考慮することを提案しました。平和。コミュニティの進化のメカニズムを検討することを提案しました。平和。コミュニティの進化のメカニズムを検討することを提案しました。平和。