「Crysisは管理しますか？」13年前にリリースされたゲームがまだ議論されているのはなぜですか？

毎年何百もの新しいゲームがリリースされています。それらのいくつかは成功し、数百万で販売されていますが、これだけでは伝説的な地位を保証するものではありません。ただし、業界の歴史の一部となるゲームが時折あり、リリース後も議論とプレイを続けています。



PCプレーヤーにとって、その信じられないほどのおかげで、時代を先取りしたグラフィックスとコンピューターのフレームレートを1桁に減らす機能のおかげで、ほぼ伝説となったゲームが1つあります。彼女は10年間、信頼できるミームの源となったという事実のために後に有名になりました。この記事では、Crysisとそれが非常にユニークな理由について説明します。

Crytekの初期

Crysisの歴史に飛び込む前に、Crytekがどのように設立されたかを学ぶために時間を遡る価値があります。このソフトウェア開発会社は、1999年の秋にドイツのコーブルクでAvni、Cevat、FarukYerliの3人の兄弟によって設立されました。 Cevatのリーダーシップの下で団結した兄弟は、PC用のデモゲームの作成を開始しました。



同社の最も重要な初期のプロジェクトはX-Isle：DinosaurIslandでした。スタジオは、ロサンゼルスで開催された1999E3ショーでこのデモと他のデモを宣伝しました。 Yerle兄弟がソフトウェアを宣伝した多くの企業の1つは、特にX-Isleを賞賛したNvidiaでした。そして正当な理由：デモのグラフィックは当時素晴らしかったです。美しい照明とリアルな表面を組み合わせた、オブジェクトの巨大な描画距離は、印象的な効果をもたらしました。



Nvidiaにとって、CrytekデモはGeForceグラフィックカードの将来のラインを宣伝するための優れたツールであったため、両社は契約を結びました。2001年2月にGeForce 3が市場に登場したとき、NvidiaはX-Isleを使用してカードの機能を紹介しました。





X-Isleの成功からの待望の収入で、Crytekは完全なゲームの構築を開始することができました。彼女の最初のプロジェクトであるエンガルスは2000年に宣伝されましたが、会社は最終的にそれを放棄しました。この理由は完全には明らかではありませんが、Nvidiaとの契約から得られた悪評のおかげで、Crytekはすぐに大きなスタジオであるフランスのゲーム会社Ubisoftと別の契約を結びました。



彼の条件は、X-Isleに基づいて完全なAAAレベルのゲームを作成することでした。結果でしたファークライ2004年にリリースされ、。





X-Isleの技術的側面がどのようにFarCryに浸透したかは簡単にわかります。繰り返しになりますが、私たちは緑豊かな植物で飽和し、最先端のグラフィックでレンダリングされた広大な風景を提示されました。このゲームは批評家の間で人気を博しませんでしたが、Far Cryは非常に売れ行きが良く、UbisoftはブランドとCrytekによって作成されたゲームエンジンに大きな可能性を見出しました。



別の契約が締結され、UbisoftはFar Cryに対する完全な知的財産権を保持し、CryEngineと呼ばれるCrytekのエンジンを永久にライセンス供与しました。徐々に、それは何年にもわたって、Assassin's CreedIIやFarCryシリーズの次の3回の分割払いなどのゲームで使用される同社独自のDuniaエンジンに進化しました。



2006年までに、CrytekはElectronic Artsに買収され、オフィスをフランクフルトに移転しました。CryEngineの開発は継続され、同社の新しいゲームプロジェクトであるCrysisが発表されました。Crytekは当初から、このゲームが会社の技術的能力のショーケースになることを望んでいました。彼女はNvidiaおよびMicrosoftと協力して、DirectX 9対応ハードウェアの機能を拡張しました。このゲームは、後でDirectX 10の機能を宣伝するために使用されますが、これはプロジェクト開発のかなり遅い段階で行われます。

2007年：ビデオゲームの黄金の年

Crysisは2007年後半のリリースが予定されていました。これは、特にグラフィックスの観点から、ゲームに最適であることが証明されています。ヒットの流れは1年前に始まり、The Elder Scrolls IV：Oblivionがオープンワールドの3Dゲームの外観（キャラクターモデルを除く）とそれが達成するインタラクションのレベルの基準を設定したと言えます。





Oblivionは、そのすべてのグラフィックの素晴らしさについて、複数のプラットフォーム、つまり当時のPCとコンソールにまたがる開発上の制約の兆候を示しました。 Xbox360とPlayStation3は、Windowsシステムとはアーキテクチャがまったく異なる複雑なマシンでした。 MicrosoftのXbox360には、コンソールに固有のCPUとGPUがありました。IBMトリプルコアPowerPCチップと、統合シェーダーシステムを誇るATIグラフィックチップです。



Sonyコンソールにはかなり一般的なNvidiaGPU（変更されたGeForce 7800 GTX）が含まれていましたが、CPUは完全に非標準でした。東芝、IBM、ソニーが共同開発したCellプロセッサは、PowerPCコアを備えていましたが、内部に8つのベクトルコプロセッサも含まれていました。





PlayStation 3の最初のバージョンのボード。画像：Wikipedia



各コンソールには独自の長所と機能があるため、コンソールとPCの両方でうまく機能するゲームを作成することは大きな課題でした。ほとんどの開発者は通常、「最も低い共通要素」、つまり、比較的少量のシステムとビデオメモリ、およびシステムの最も基本的なグラフィックス機能に限定されています。



Xbox 360には512MBの共有GDDR3メモリとグラフィックチップ用に追加の10MBのオンボードDRAMしかありませんでしたが、PS3には256MBのXDRDRAMシステムメモリと256MBのNvidiaGPU用のGDDR3がありました。ただし、2007年半ばまでに、最も強力なPCには、 2ギガバイトのDDR2システムRAMと768 MBのGDDR3がすでに装備されている可能性があります。グラフィックカードに。



ゲームのコンソールバージョンではグラフィック設定が固定されていましたが、PCバージョンではカスタマイズの柔軟性が提供されていました。最大設定では、当時の最も強力なコンピューターでさえ、負荷に対処できないことがありました。この状況が発生したのは、ゲームがXbox 360およびPS3コンソールの最大解像度（つまり、アップスケーリングを使用した720pまたは1080p）で30フレーム/秒で最大のパフォーマンスを発揮するように設計されているため、PCコンポーネントの方が優れていても、より詳細なグラフィックスと解像度が高いほど、負荷が大幅に増加しました。



コンソールのメモリサイズのためにこの特定の3Dゲームに制限された最初の側面はテクスチャサイズであったため、可能な限り低解像度のテクスチャが使用されました。さらに、環境やモデルの作成に使用されるポリゴンの数も非常に少なかった。





ワイヤーフレームモード（テクスチャなし）でOblivionの別のシーンを見ると、ツリーが最大数百の三角形から作成されていることがわかります。葉と草は、草の各刃が別々のオブジェクトであるという印象を与える透明な領域を持つ単なるテクスチャです。





キャラクターや建物や岩などの静的オブジェクトのモデルは、より多くのポリゴンから作成されますが、一般に、テクスチャのジオメトリや複雑さよりも、シーンのデザインと照明に多くの注意が払われています。グラフィックを作成するとき、開発者はリアリズムを追求しませんでした-忘却のアクションは漫画を彷彿とさせるファンタジーの世界で行われるので、洗練されたレンダリングの欠如のために許されます。



ただし、2007年の最大のゲームの1つであるCall of Duty 4：ModernWarfareでも同様の状況が見られます。今日の現実の世界を舞台にしたこのゲームは、Infinity Wardによって開発され、元々id Tech3で構築されたエンジンを使用してActivisionによって公開されました。（クエイクIIIアリーナ）。開発者は、ブルーム、HDR、セルフシャドウイング、ダイナミックライティング、シャドウイングなど、当時人気のあったすべてのグラフィック「チップ」をレンダリングできるように、これを大幅に調整および変更しました。





しかし、上の画像でわかるように、その時代のコンソールの制限のために、テクスチャ品質とポリゴン数はかなり低いままでした。常に見えているオブジェクト（たとえば、プレイヤーの手にある武器）は詳細がわかりますが、静的な環境は非常に単純でした。



これらのオブジェクトはすべて、可能な限りリアルに見えるように巧みに設計されているため、光と影を巧みに使用し、微妙な粒子効果と滑らかなアニメーション、魔法のように強化されたシーンを使用します。しかし、Oblivionと同様に、PCでのModern Warfareは、最大設定で依然として非常に厳しいものでした。マルチコアCPUは非常に重要でした。BioShock



は、2007年のもう1つのマルチプラットフォームヒットでした..。このゲームのビジュアルデザインは、1960年からの代替現実の水中都市の設定で設定され、ストーリーテリングとキャラクター開発の重要な要素でした。今回は、Epicの変更されたUnreal Engineを使用してゲームを作成し、上記のゲームと同様に、BioShockはグラフィックテクノロジーのフルセットを実装しました。





同時に、開発者が可能な限り節約しなかったとは言えません。上の画像からキャラクターの手を見ると、モデルで使用されているポリゴンのエッジが簡単に表示されます。さらに、皮膚の照明勾配も非常に鋭く、ポリゴン数がかなり少ないことを示しています。



OblivionやModernWarfareと同様に、ゲームのマルチプラットフォームの性質は、低解像度のテクスチャを意味しました。照明と影、水の粒子効果、絶妙なデザインに関する骨の折れる作業により、グラフィックの品質が向上しました。この状況は、PCおよびコンソール用に開発された他のゲームでも繰り返されました：Mass Effect、Half Life 2：Episode Two、Soldier of Fortune：Payback、およびAssassin'sCreedはグラフィックの実装に同様のアプローチを取りました。



一方、Crysisは、PCのみのゲームを目的としており、コンソールのハードウェアとソフトウェアの制限がない可能性がありました。Crytekは、グラフィックスと処理能力を最大限に活用する方法を知っていることをFar Cryですでに証明しています...しかし、PCが最大設定でコンソール用に設計された新しいゲームを実行するのに問題がある場合、Crysisが優れている必要があるのはなぜですか？

一斉に

グラフィックス技術に関する毎年恒例のSIGGRAPH2007会議で、Crytekは、 FarCryの作成に使用されたエンジンの子孫であるCryEngine2を作成するために同社が実施した研究開発について説明した論文を発表しました。このドキュメントでは、会社はエンジンが達成すべき目標を概説しました。

• シネマティックレンダリング
• HDR-
• CPU GPU
• 21 x 21

CryEngine 2、Crysisで開発された最初のゲームでは、開発者は1つの目標を除いてすべてを達成しました。つまり、プレイ可能な領域を4 km x 4kmに縮小する必要がありました。たくさんのように思えるかもしれませんが、Oblivionゲームの世界は面積が2.5倍大きかったです。ただし、Crytekが小規模で何を達成したかを確認する価値はあります。



ゲームは、フィリピン近くのジャングルに覆われた島の海岸で始まります。それは北朝鮮軍によって侵略され、島を発掘するアメリカの考古学者のチームが助けを求めました。あなたとあなたのチームは、特別なナノスーツを着て（あなたに超強力、スピード、そして短期間の不可視性を与える）、状況を偵察するために派遣されました。





最初のいくつかのレベルは、Crytek開発者の主張が誇張ではなかったことを簡単に示しています。海は、その中のオブジェクトと相互作用する実際の3D波の複雑なメッシュです。水中の光線、反射と屈折、苛性と光の散乱、波が岸に転がります。これはすべて現代の基準では見栄えがしますが、Crytekが水の外観を作成するために尽力したにもかかわらず、シングルプレーヤーのアクションがほとんど行われないのは驚くべきことです。



あなたは空を見て、それがどれほど正しいかを考えることができます。ゲームエンジンが光散乱方程式を計算するので、これはあるべき姿ですCPU上で、時刻、太陽の位置、およびその他の大気条件を考慮に入れます。計算結果はフローティングポイントテクスチャに保存され、GPUがスカイボックス（空のドーム）をレンダリングするために使用します。



遠くに見える雲は「本物」です。つまり、スカイボックスやオーバーレイされたテクスチャの一部ではありません。これは、実際の雲のような小さな粒子のコレクションであり、レイマーチングと呼ばれるプロセスを使用して、3D世界の粒子のボリュームを特定します。また、雲は動的なオブジェクトであるため、シーンに影を落とします（ただし、ここでは表示できません）。





最初のレベルを完了すると、CryEngine 2の機能のさらなる証拠が示されます。上のスクリーンショットでは、方向性と間接的な照明が動的で、すべての木と茂みが自分自身と他の植物に影を落としている、非常に詳細な環境を示しています。枝を絞ると枝が動き、小さな切り株を撃って邪魔にならないようにすることができます。



物を撃つと言えば、Crysisは私たちが多くの物を破壊することを可能にします-車や建物は粉々に爆破される可能性があります。敵は壁の後ろに隠れていますか？モダンウォーフェアのように壁を突き抜けるのを気にせず、完全に取り除いてください。





Oblivionと同様に、ほとんどすべてのアイテムをピックアップおよびドロップできますが、Crytekがこの機能を拡張していないのは残念です。ジープを手に取って兵士の群れに投げ込むのは素晴らしいことです。私たちにできることは、ダメージを与えるのに十分な動きになることを期待して、少しパンチすることです。そして、すべて同じです。他のどのゲームで、鶏や亀で敵を殺すことができますか？



今日でも、これらのシーンは非常に印象的であり、すでに2007年には、レンダリング技術が大きく飛躍しました。しかし、そのすべての革新にもかかわらず、壮大な山の景色と美しい場所がゲームプレイの直線性と予測可能性を隠していたため、Crysisはかなり標準的なゲームと見なすことができます。



たとえば、当時はトランスポートだけで移動するレベルが人気だったので、クリシスがこのやり方を踏襲したのも当然です。島への侵入が成功した後しばらくして、あなたはスタイリッシュなタンクを運転する任務を負いますが、すべてが非常に迅速に終了します。コントロールが不便で、プレイヤーはバトルに参加しなくてもレベルをクリアできるので、おそらくこれが最善です。





Crysisをプレイしたことがない、またはそのプロットを一般的に知らない人はおそらく多くはないでしょうが、その詳細については説明しません。とはいえ、遅かれ早かれ、プレイヤーは神秘的な洞窟システムの地下深くのレベルにいることに気づきます。彼女はとても美しいですが、しばしば混乱し、閉ざされています。



これは、レイマーチングも使用する体積照明およびエンジンフォグシステムをよく示しています。完璧ではありませんが（武器の端の周りにぼやけが多すぎます）、エンジンは多くの指向性光源を簡単に処理しました。





洞窟システムから出た後、プレイヤーは激しい戦いと別の標準的なゲームプレイ部分である護衛任務で島の凍るような部分に送られます。 Crytekの開発者は、雪と氷のレンダリングシステムを4回再設計しましたが、締め切りに間に合わせる時間はほとんどありませんでした。



最終結果は非常に美しいです。雪は表面の別の層に適用され、凍った水の粒子は光線の中でちらつきますが、グラフィックは海岸とジャングルの前のシーンよりもわずかに効果が低くなります。画像の左側にある大きな石畳を見てください。そこにはあまりテクスチャがありません。





その後、ジャングルに戻りますが、残念ながら、別の輸送レベルになります。今回は、小さな水陸両用の輸送機関（作成者が明らかに「エイリアン」に触発された）に交換パイロットが必要です。もちろん、あなたはそれです（私たちの兵士ができないことはありますか？）。繰り返しになりますが、ゲームプレイは、不器用な政府システムとの短期間の闘争と、参加できない無差別な射撃で構成されています。





不思議なことに、Crytekが4年後にCrysisのコンソールバージョンをリリースしたとき、このレベル全体がカットされました。おそらく、パーティクルベースのクラウドシステムの多用、複雑なジオメトリ、および長いレンダリング距離は、Xbox360およびPS3にとって負担が大きすぎました。



ゲームは、航空機運搬船に乗った非常に激しい戦いで終わり、義務的な「私はまだ死んでいない」ボス戦があります。ゲームのこの部分のグラフィックのいくつかは非常に印象的ですが、レベルのデザインは前のステージのデザインと比較できません。



一般的に、Crysisはプレイするのが楽しかったですが、プロットはあまり独創的ではありませんでした-多くの点で、ゲームは周囲と武器の選択の両方、そしてプロットのねじれの点でFarCryの精神的な子孫になりました。ナノスーツの宣伝された機能でさえ、通常その機能はほとんど必要とされなかったため、完全には実現されていませんでした。パワーモードが必要ないくつかの場所に加えて、標準のシールドで十分に通過できました。



ゲームは驚くほど美しく、2007年の最も美しいリリース（そして何年も後）でしたが、Modern Warfareのマルチプレイヤーははるかに優れており、BioShockのストーリーはより豊かで、OblivionとMassEffectははるかに深みと再現性を提供しました。



しかし、もちろん、13年経ってもまだCrysisについて話している理由は誰もが正確に知っています-それはすべてミームに帰着します...





すべての優れたグラフィックスの価格はハードウェア要件を犠牲にしてもたらされ、最大設定でゲームを実行することは、その日の最も強力なPCには手の届かないように見えました。実際、この感覚は年々続いていました。新しいCPUとGPUが登場しましたが、他のゲームと同じ品質でCrysisを実行することはできませんでした。



はい、グラフィックスは楽しいかもしれませんが、決して増加していないように見えた低フレームレートは間違いなく動揺していました。

なぜすべてがそんなに深刻なのですか？

Crysisは2007年11月にリリースされましたが、ピアツーピアのデモとマップエディタが1か月前に利用可能になりました。私たちのサイトはすでにPCハードウェアとゲームのベンチマークを行っていたので、このデモのパフォーマンスをテストしました（後でSLI / Crossfireを使用した1.1パッチ）。ゲームはかなりうまく動作することがわかりました...しかし、当時の最高のグラフィックカードと平均的なグラフィックパラメータでのみ動作します。高品質に切り替えるとすぐに、ミッドレンジのGPUがすぐに消えてしまいました。





さらに悪いことに、宣伝されているDirectXモードとアンチエイリアシングは、ゲームの可能性に自信を植え付けるのにほとんど効果がありませんでした。マスコミの初期の事前レビューでは、フレームレートが理想よりはるかに低いとすでに述べていますが、Crytekはさらなる改善とアップグレードがあると約束しました。



では、なぜゲームはハードウェアにそれほど厳しいものだったのでしょうか？ devmodeを有効にして実行することで、ゲーム内で何が起こっているのかを知ることができます。このモードでは、コンソールにアクセスできます。これにより、あらゆる種類の設定とチートを有効にしたり、レンダリング情報を含むオーバーレイを表示したりできます。





上のスクリーンショットでは、ゲームのほぼ開始時に撮影されたもので、平均フレームレートとゲームで使用されているシステムメモリの量を確認できます。トリス、DP、およびDLights値は、フレームごとの三角形の数、フレーム当たりのドローコールの数、および方向（及び動的）光の数を表します。



まず、ポリゴンについて説明しましょう。このフレームには220万個のポリゴンがあります。すべてが画面に表示されるわけではありませんが、シーンの構築に使用される量です（非表示のものはレンダリングプロセスの初期段階でクリップされます）。 Crytekは、透明度のある単純なテクスチャを使用するのではなく、木に個々の葉を描くことを選択したため、この量のほとんどは植生にあります。





比較的単純な環境でも、（当時の他のゲームと比較して）膨大な数のポリゴンが使用されます。このゲーム後半の画像は暗くて地下にあるためあまり見えませんが、ここにはまだ約70万個のポリゴンがあります。



指向性光源の数の違いも比較してください。ジャングルのオープンスペースのシーンでは、1つ（つまり太陽）だけですが、この環境では10個あります。これはそれほど多くないようですが、各動的光源はアクティブな影を落とします。 ..。 Crytekはそれらを実装するためにさまざまなテクノロジーを使用し、それらはすべて当時の標準（エッジを滑らかにするための変動サンプリングを備えたカスケードおよび分散シャドウマップ）では最新ですが、頂点処理プロセスに深刻な負荷を追加します。



DP 値は、特定のマテリアルまたは視覚効果がフレーム内のオブジェクトに対して「呼び出された」回数を示します。r_statsコンソールコマンドは私たちにとって便利です-描画呼び出しの構造、使用されているシェーダー、ジオメトリ処理の詳細、シーンへのテクスチャの読み込みを詳細に表示します。



もう一度ジャングルのシーンに戻って、この画像の作成に何が使用されたかを見てみましょう。





可能な限り最高のスクリーンショットを取得するためにゲームを4Kで実行したため、統計はそれほど明確ではありません。近づけましょう。





このシーンでは、4,000を超えるポリゴングループが250万の環境三角形に対して呼び出され、1,932のテクスチャが適用されます（ただし、それらのほとんどは、たとえば、木や地面などのオブジェクトで繰り返されます）。モーションブラーを準備するには最大の頂点シェーダーが必要で、234個の命令で構成され、バンプピクセルシェーダーは170個の命令で構成されます。



2007年のゲームの場合、すべての呼び出しを行うためのDirectX 9（および程度は少ないがDirectX 10）のオーバーヘッドはそれほど些細なものではなかったため、その呼び出し数は非常に多くなります。 Crysisの直後、一部のAAAレベルのコンソールゲームにはその数のポリゴンが含まれるようになりましたが、それらのグラフィックソフトウェアはDirectXよりもはるかに特殊化されていました。



これは、3DMark06パッケージのバッチサイズテストで整理できます。このDirectX9対応ツールは、画面上に一連の移動および変更する色の長方形を描画し、後続の各セッションで三角形の数を増やします。 GeForce RTX 2080 Superでテストした場合、結果は、異なるポリゴングループサイズ間でパフォーマンスに顕著な違いがあることを示しています。



1つのグループで処理される三角形の数を簡単に判断することはできませんが、表示される数で使用されるすべてのポリゴンを考慮に入れると、グループあたりの三角形の数は平均で約600であり、少なすぎます。この問題は、おそらく多数のインスタンスによって打ち消されます（つまり、オブジェクトは1回の呼び出しで複数回呼び出される可能性があります）。



Crysisの一部のレベルでは、さらに多くのドローコールが使用されます。この良い例は、航空機運搬船の戦いです。下の画像では、ジャングルシーンに比べて三角形の数は少ないものの、CPUおよびグラフィックスAPI /ドライバーシステムを使用したレンダリングパフォーマンスでは、移動、テクスチャ、および個別に照らされたオブジェクトの数がボトルネックになっていることがわかります。





Crysisは、マルチコアCPUの最適化が不十分であると多くの人から批判されています。最も強力なゲーミングPCは、ゲームがリリースされる前にデュアルコアプロセッサを搭載し、AMDはリリースと同時にクアッドコアPhenom X4ラインの販売を開始し、Intelは2007年初頭にクアッドコアCPUを搭載していました。



Crytekは本当にこれを見落としていましたか？最大8スレッドをサポートする最新の8コアIntelCorei7-9700で標準CPU2タイムデモを実行しました。これらの告発にはいくつかの真実があるように思われました。全体的なパフォーマンスは4Kテストではそれほど悪くはありませんでしたが、フレームレートは25 fpsを下回ることがよくあり、時には1桁になりました。





ただし、テストを再度実行しても、今回はマザーボードBIOSで使用可能なコアの数が制限されている場合は、話の反対側を見ることができます。



1コアから2コアに移動するとパフォーマンスが著しく向上し、2コアから4コアに移動するとパフォーマンスがさらに向上します（はるかに少ないですが）。これ以上目立った違いはありませんが、ゲームは間違いなくいくつかのコアの存在を使用しています。ゲームがリリースされた後、クアッドコアCPUが標準になり、Crytekがさらに最適化する必要はありませんでした。





DirectX 9および10では、グラフィックコマンドは通常シングルスレッドで実行されます（そうしないとパフォーマンスが大幅に低下するため）。これは、多くのシーンで多数の描画呼び出しが見られるため、1つまたは2つのカーネルのみが高負荷になることを意味します。グラフィックAPIのバージョンでは、複数のスレッドが表示する必要のあるものをキューに入れることができません。



つまり、Crysisがマルチスレッドを適切にサポートしていないわけではありません。これは明らかにDirectXの制限によるものです。実際、ゲームの設計上の決定とレンダリングへの影響（たとえば、正確にモデル化されたツリー、動的で破壊可能な環境）は、パフォーマンスの低下の原因です。洞窟レベルのスクリーンショットを覚えていますか？ DPが2,000未満であったことに注意してから、FPSカウンターを確認してください。



ドローコールとAPIの問題以外に、これほど要求の厳しいものは何ですか？実際、ほとんどすべて。ドローコールの意味を説明したシーンに戻りましょうが、今回はすべてのグラフィックオプションを最小設定に切り替えます。





devmode情報から、明らかな事実を理解できます。最小設定を使用すると、ポリゴンの数が半分になり、描画呼び出しがほぼ4分の1になります。しかし、影の欠如、周囲の閉塞、美しい照明に注意してください。



ただし、最も奇妙な変更は、視野が小さいことです。この単純なトリックにより、フレームにレンダリングする必要のあるジオメトリとピクセルの量が減ります。これは、ビューポートに入らないものはすべてプロセスの早い段階でクリップされるためです。統計をさらに詳しく調べると、状況がさらに明らかになります。





ここでは、シェーダーの負荷がどれだけ少なくなったかを確認できます。最大のピクセルシェーダーには、40個の命令しか含まれていません（170個になる前）。最大の頂点シェーダーは152命令と非常に大きいですが、金属反射のあるサーフェスにのみ使用されます。





サイクリング品質設定-低、中、高、および非常に高



グラフィック設定が改善されると、シェーディングによってポリゴンとドローコールの総数が大幅に増加し、高品質レベルと非常に高品質レベルでは、照明モデル全体がHDR（高ダイナミックレンジ）に完全に切り替わります。体積霧と照明; モーションブラーとフィールドの深さも積極的に使用されます（モーションブラーは非常に難しく、複数のパスが必要です。大きなシェーダーと複数のサンプリングが必要です）。



これは、Crytekがパフォーマンスを考慮せずに、考えられるすべてのレンダリング手法をエンジンに詰め込んだことを意味しますか？それが、Crysisがこれらすべてのジョークに値する理由ですか？開発者は2007年の最高のCPUとグラフィックスカードを目指していましたが、会社がゲームのパフォーマンスを気にしなかったと言うのは不公平でしょう。





ゲームファイルからシェーダーを解凍すると、コード内に多くのコメントが表示されます。これらのコメントの多くは、命令とALUサイクル数の観点から計算コストに関連しています。他のコメントでは、特定のシェーダーを使用してパフォーマンスを向上させる方法と、速度の点で他のシェーダーよりも優先される場合について説明しています。



一般に、ゲーム開発者は、時間の経過とともに変化するテクノロジーによって完全にサポートされるようにゲームを設計しません。 1つのプロジェクトが完了すると、次のプロジェクトに進み、過去の教訓を新しいゲームに適用します。たとえば、最初のMass Effectはハードウェアに非常に要求が厳しく、今日でも4Kではかなり遅いですが、その続編は非常にうまく機能します。



Crysisは、コンソールでのゲームが通常30 fps以下で実行されるという事実を考慮して、プレイ可能でありながら、可能な限り美しくなるように設計されました。それは持っている必要があり続編を開発する上で移動する時間が来たとき、Crytek社が明らかにダウンスケールすることを決めた、とのようなゲームCrysisの3が著しく向上最初の割賦より行う-それはちょうど別のかなりのゲームだが、それはそれがないのすごいファクターその前身を。

もう1つの試み

2020年4月、CrytekはPC、Xbox One、PS4、Switch用にCrysisをリマスターすることを発表し、7月にリリースする予定です（元のゲームは2020年8月に開始されるため、同社は明らかにチャンスを逃しました！）。



その後すぐに、ゲームを「Crysisゲームに期待する基準」にするために必要なリリースの遅れについて謝罪しました。



予告編への反応とリークされたゲームプレイのカットシーンはかなり混ざり合っていたと言わざるを得ません。人々はオリジナルとの視覚的な違いがないことを批判しました（一部の地域ではゲームが著しく悪化しました）。当然のことながら、発表の後には古いミームを反映したコメントが山ほどありました。Nvidiaでさえ、「スーパーコンピューターの電源を入れる」とツイートして参加することにしました。





最初の部分がXbox360とPS3にヒットしたとき、主に照明モデルに関連していくつかの改善が行われましたが、テクスチャの解像度とオブジェクトの複雑さが大幅に低下しました。



リマスターは複数のプラットフォームでリリースされる予定なので、Crytekがその伝統を継続するのか、それとも安全な道を進んでみんなを幸せにするのかを見るのは興味深いでしょう。Crysis 2007は、今日でもその評判に応えており、当然のことです。PCゲームで達成できることの基準は、今日でも達成に向けて努力しています。

参照：

• 「CrysisRemasteredのリリースは、リークのために無期限に延期されました」
• 「ゲームグラフィックスの歴史：数個の電球から数十億個のポリゴンまで」
• 「ギガントマニア：なぜ現代のゲームはそれほど重いのですか？「」