写真-マーテンニューホール- Unsplash
物議を醸す問題
PATRIOT Act, 2001 11 . .
— - . .
国民はこのニュースを非常に否定的に受け止めた。主な理由は、正当な理由と裁判所の命令なしに捜索を禁止する米国憲法の第4改正に違反しているためです。批評家は、さまざまな人権団体（たとえば、American Civil LibertiesUnionや非営利団体Americansfor Prosperity）、および共和党と民主党の上院議員によって作成されました。
後者の中で、ロン・ワイデンは際立っていました。彼は、その曖昧な表現が虐待の機会を開くので、文書のテキストを「危険」と呼んだ。
彼の見解は、米国市民のデジタル権利を保護する会社Fight For TheFutureの代表者によって共有されました。彼の意見では前世紀に可決された最悪の法律の1つであるため、愛国者法は埋葬されなければなりません。その無効性は、政府機関である米国プライバシーおよび市民の自由監視評議会（PCLOB）によっても確認されています。
今年、その従業員は、過去4年間で、PATRIOT法が法執行官に貴重な情報の入手を一度だけ許可したと述べた報告書を作成しました。
初めてではない
米国政府は、2016年に法律を改正して、諜報機関に閲覧履歴を調査する権限を与えようとしました。特に危険な犯罪を伴う場合、令状は連邦局の部門の長からの手紙に置き換えられました。
写真-マーティン・アダムス-スプラッシュ解除
FBIチーフのジェームズ・コミーは、法廷に行く必要性を「法律のタイプミス」と呼んだ。しかし、このイニシアチブを批判したプロバイダー、最大のIT企業、および人権活動家は彼に同意しませんでした。彼らは、法執行官がアメリカ人のプライバシーを侵害していると述べた。その後、FBIの権限を拡大する修正は却下されました。
次は何ですか
愛国者法の改正は承認されましたが、状況は完全ではありません。 50以上の人権団体が政治家に決定を再考するよう呼びかけています。
5月には、数人の議員も状況を変えようとしました。彼らは、FBIがISP側のサイトへの訪問の履歴を表示するためのワラントを受け取ることを義務付ける修正案を提案しました。しかし、その採用には1票だけでは不十分でした。その後、4人の上院議員は（さまざまな理由で）投票しなかったので、彼らの意見は将来的に流れを変えるかもしれません。
1cloud.ru:
— ?
: AdTech- GDPR?
« »:
: ?