いくつかのロシアの無料教育プラットフォームの主観的レビュー

     「私を怒らせる嘘を暴く」（c）大敵



悪くない大学を卒業した人が問題なく働いているのに、周りに新しい未知の何かが絶えず現れ、彼はついていきたいと思っている…そして時々、学生はそれを感じる彼の大学に何か問題があり、彼らは彼らの運命に何か問題があり、どういうわけか怖いことを教えています-あなたは労働交換または明るいITの未来に行くでしょう..。どうやら、何が問題なの？自己教育に従事する-ネットワークはリソースでいっぱいです。ただし、何らかの品質保証を付けて、すべてを1か所にまとめたいと思います（とにかく十分な空き時間がありません）。そのため、私は多くのロシアのトレーニングプラットフォームで無料で勉強しようとしました。そこにあるITトピックでは、すべてがかなり悲しいことが判明しました。役に立たない資料、空の約束、不便、そして完全なハッキングがたくさんあります。 「嘘を暴く...」。この記事では、ロシアのトレーニングプラットフォームで無料のITコースを約1年間受講した経験についての主観的な印象を共有したいと思います。私が書こうSkillfactory、オープン教育（openedu）、GeekBrainsとStepik..。最後に簡単にまとめます。コメントで記事と彼らのオンライン学習経験について議論するために興味のある読者を招待します。



免責事項。私はリストされているプラ​​ットフォームのいずれにも関連付けられておらず、無料のトレーニングを除いて、いかなる関係にも関連付けられていません。この記事は、誰かを怒らせたり、経済的損害を与えたり、誰かの選択を非難したり、何かの選択を求めたり、ホリバーやその他の嫌悪感を膨らませたりすることを意図したものではありません。これが別の「わかりやすい」記事であると誰かが判断した場合は、タイトルの最初の単語とエピグラフに注意を払うことをお勧めします。

1.スキルファクトリー

Skillfactoryプラットフォーム（以下、SFと呼びます）は、有料の教育サービスを提供するように設計されています。147のコースがhttps://lms.skillfactory.ru/coursesでロシア語で提供されています。他のフリー材料が用意されていますでhttps://skillfactory.ru/events。彼らは私に興味がありませんでした。





SFのコースのうち、一つだけがある無料：ザ・オープンPythonのコース。



サイトで説明されているように、このコースでは、データ分析のためにPythonを最初から習得できます。さらに、SFに関するすべての結論は、指定されたコースを完了した経験から得られます。



このコースには、次のトピックが含まれています。パンダ;データの視覚化; NumPy; HTMLページとAPIVKontakte;クラスとOOP;データベース-つまり非常に多くの役立つトピックが1か所にあります。私はコース全般、特にPandas、NumPy、視覚化が好きでした。



このコースは、テキスト資料といくつかのビデオで構成されています。これらのビデオを見ないことをお勧めします-すべてが非常に長いです。十分なテキスト。



コースの最初に、コースの通信がSlack（以下Slack）で行われることが示されています。実際、コミュニケーションはコースの学生によってのみ実行されます。SFチーム自体は、SlackまたはWebサイトのいずれでもコースに関する質問やコメントに回答しません。



SFテストシステムは不完全です-主な問題は、すべての正解が受け入れられるわけではないことです（これは基本的にSlackが話していることです）-著者は非常に限られた正解のセットしか提供していないようです。コースの締め切りはありません。証明書は発行されません。したがって、このコースを正常に完了したという少なくともいくつかの証拠が必要な場合は、スクリーンショットに満足する必要があります。





なぜなら これはプラットフォームで渡された唯一の無料コースです、そして私はそれをやめようとはしませんでした、そして私は手順の容易さについて何も言うことができません。たとえば、GeekBrainsの場合、これはサポートのリクエストなしでは不可能です。コースは個人アカウントに残ります。これについて詳しくは、以下で説明します。

2.オープン教育

Open Education Platform（以下、OE）は、「無料」の教育サービスを提供するように設計されています（「無料」の理由については、後で引用符で説明します）。有料コースは見たことがありません。でhttps://openedu.ru/（ -スクリーンショットを見るだけでなく、コンピュータサイエンス）、601コースはトレーニングのさまざまな分野でロシア語で提供されています。興味のあるコースを選択するためのフィルターは不便です-あなたが知っているなら、あなたは研究の方向のコードを選択する必要があります。したがって、このプラットフォームにITコースがいくつあるかを理解することは困難です。新しいコースを定期的に確認し、興味深いコースにサインアップする方が簡単です。ほとんどすべてのコースには、コースに登録できる時間間隔があります。時間がない-来年（学期または他の日付）を待ちます。



OOコースは、さまざまな（資本だけでなく）大学の学部によって作成されます。





OOプラットフォームで適切なコースのみを完了した後、自分で何かをすることを学ぶことは、うまくいきません。コースは大学での講義に対応していますが、それに対応するセミナーはありません。ここでは問題の解決を教えません。OOレビューに基づくコースの評価を見つけることができませんでした-コース自体の名前と大学でナビゲートする必要があります。結局のところ、大学は役割を果たしていません。すべてが誰にとっても同じです。コースがプロの講師によって録音されたのは素晴らしいことです。そのため、「ハム」、一時停止、繰り返しはほとんどありません。ただし、ほとんどすべてのコースは「しゃべる頭」のスタイルで作成されており、講師は講義のテキストを単調に発声します。そのようなコースの例はhttps://openedu.ru/course/spbstu/BIGDATA/です。



同じ形式の一部のコースは、変更なしで異なるプラットフォームに配置されます。たとえば、サンクトペテルブルク州立大学は、OO、Stepik、Courseraのデータベースにそれぞれコースを配置しています：https：//openedu.ru/course / SPBU / DTBS /、  https://stepik.org/course/2614/promo とhttps://www.coursera.org/learn/data-bases-intr。品質はこれから向上しませんでした-Courseraのステップ3.8と4.1のコースグレード。 OO自体では、コースに関する学生の意見を見つけることは不可能です。 StepikとCourseraからのいくつかのレビューは次のとおりです。「コースは理解するのが非常に難しく、単純なことは複雑な言語で説明されています」; "コースはDBを勉強したいという欲求を思いとどまらせます"; 「」テストの割り当てはロシアの大学では一般的です。講義では、重要でない事実が言及され、その後、たとえば、イベントが発生した年など、逐語的に覚えておくように求められます。 「特に一部のビデオの説明とスライドでは、コースに誤りがあります。」



OOプラットフォームの問題に関するコミュニケーションは、コースを開発した大学のチームと行われます。答えは、コースを教える教師ではなく、学生によって与えられるため、答えの質はしばしば満足のいくものではありません。あるケースでは、特定の回答を選択するときに、システムはそれらを正しいと見なし、別のケースでは正しくないとカウントしました。どうして ？？ -私たちのミスでした...お詫びします-コースの従業員にメールで連絡しました-彼らはもう何も訂正できません。コースの醜い伴奏」（対応は私のものではありませんが、私は評価に同意します）。回答が遅れることがあります。一部の質問にはまったく回答がありません。例：「...練習のビデオから、A / Bテストによって仮説をテストするために使用された式は明確ではありません...」。この記事の執筆時点では回答はありませんが、3か月が経過しています。 



テストシステムは原始的です-ほとんどのコースでは、ラジオボタンまたはチェックボックスでのみ正解オプションをマークできます。 ITMOコースでより高度な検証システムに気づきました-コードは一連のテストで実行されますが、このシステムは外部リンクを介してロードされ、非常に簡潔です-問題が解決されたか（100％）、または問題が解決されなかった（0％）。



ほぼすべてのコースには、個々のトピックとコース全体の両方で期限があります。このOOプラットフォームにとって、ファットマイナスです。コースの修了証明書は、お金のためだけに提供されます-1800ルーブルとビデオ管理下の別の試験-これは「無料」の問題です。もう1つの欠点。彼らは、証明書があなたの大学にクレジットされることができると書いています。証明書の支払いをしたくない場合は、メモリ用のスクリーンショットを撮ります。興味深いことに、スクリーンショットはスキルファクトリーとほぼ同じように見えます（SFセクションのスクリーンショットと比較してください）-もちろん、タイトルを除いて。誰が誰からコピーしたのか...または他のバリエーション？ 





高等経済学部の「AI入門」 コースの最後の宿題（スクリーンショットのHW12）は次のようなものでした。「スタイルの押し付けと画像の生成を創造性と見なすことができ、ニューラルネットワークはアートの新しいトレンドになることができますか？」ここで、この課題の議論が。私は何の喜びにも気づかなかった。



スクリーンショットからお気づきかもしれませんが、私はエッセイをしませんでした。このようなタスクは、ITトピックについて書く将来のジャーナリストにのみ役立つと思います。OOはコースの内容を管理していないようです。ちなみに、誰がこれらのエッセイをチェックするのだろうか？学生ボランティア？



OOコースが気に入らない場合は、簡単に終了でき、個人アカウントには表示されなくなります。ただし、コースカタログには表示されます。

3. GeekBrains

それは無料ではありません。そして、これは無料です。





GeekBrainsプラットフォーム（以下GB）は、有料の教育サービスを提供するように設計されています。でhttps://geekbrains.ru/ロシア語で10の無料ITコースと17の集中コースが提供されています。また、無料でたくさんのウェビナーを見て（1197年を約束します-私は数えませんでした）、いくつかのテストに合格することもできます。テスト自体はGBで読み取られるコースに合わせて調整されているため、たとえば、Pythonに関する「式0または（）または[]の値は何ですか」などの疑わしい質問に遭遇します。そのような「親密な」知識の有用性には疑問があります。誰かが実際に同様のコードを使用している場合は、ディスカッションで例を共有してください。これらのテストは一部のコースの試験でもあるという印象を受けました。たとえば、Pythonテストに合格した後、そのコースを見ることにしました。探していたところ、すでにコースの最終試験に合格していて、コースのいくつかのポイントが付与されました。ちなみに、ポイント自体は完全に役に立たない：それらは何かに費やすことはできず、テストの証明書には表示されません。





GBプラットフォームのメインページで、彼らは割引で誘惑します-彼らはすぐに40％を与えます。このプラットフォーム上のすべての無料資料は、有料コースを宣伝するために宣伝しているようです。これは、無料のインテンシブとウェビナーのコンテンツからも見ることができます-最初はGBとそれがどれほどクールかについてであり、最後にこのプラットフォームでの有料教育の可能性と利点について話す必要があります-おそらく10分です。雇用が保証されている場合（これはGBコースカタログに記載されています-スクリーンショットを参照）、これはGBへの不特定の支払いで1つのオファーを受け取ることを意味するようです。 





ただし、ここ（https://habr.com/ru/company/ozontech/blog/512026/）では、教育ポータルGeekBrainsの「プログラミング」ディレクションのEdProductである「AlexanderSkudarnov」が、雇用が保証されている人はいないと言うことから始まったことがわかります。あげる "。 「嘘を暴く...」



GBプラットフォームでコースを選択するためのフィルターがあります。無料コースのレベルはほぼ同じです-非常に初心者向けです（SFのPythonコースも初心者向けでしたが、はるかに意味があります）。各レッスンの後、彼らは品質管理のためにそれについてのレビューを残すことを提案します。他の学生はあなたのレビューを見ることはありません。 



講師の質は非常に異なります。レッスンを非常に鮮やかに教える人もいれば、抗議することはありません。他の人は1.25倍以上の速度でしか聞くことができません。さもないとあなたは眠りに落ちてしまい、彼らの言うことに懐疑的になるはずです。これらの講師の1人から、データベースでテーブルを3番目の通常の形式（3NF）にするには、重複するすべての値（たとえば、メーカーの名前）を新しいメーカーのテーブルの行への参照に置き換える必要があることを学びました。一時性のチェックについては何も言われていません（https://ru.wikipedia.org/wiki/Third_normal_form）。ちなみに、このコースはすでに支払われています-費用は5500 ルーブルです。



GBテクニカルサポートは質問にすばやく答えます。コースの欠点は修正されることが約束されています-私はそれをテストしていません。テクニカルサポートの作業は管理されています。連絡した後、回答を評価するためのリクエストが記載された手紙を送信します。私はまた、3NFの状況について彼らに手紙を書きました-彼らは「まあ、彼はおそらく彼らが実際にどのようにやっているかを言ったでしょう」と答えました。 3NFについてのそのような答えはいくつかのインタビューで満たされるでしょうか...「それが問題です」（c）。





Open Educationプラットフォームと同様に、GBテストシステムは原始的です。ラジオボタンまたはチェックボックスによるオプションの選択です。主な重点はお互いの決定のピアレビューにあり、それは迷惑です。特にGBのお金を払った場合。 GBプラットフォームは、検証システムを作成するには怠惰すぎて、お金を節約できなかったと思います。そして、初心者（そして他に誰がコースを受講するか）への割り当ての検証を信頼することは疑わしい考えです。



GBコースには、宿題とコース全体の期限があります。コースに表示された結果に関係なく、彼らは修了証明書を提供します。テストでは、すべてがより複雑になります。合格の最小しきい値があります。合格の開始前に、テストの時間と最小合格スコアの両方が表示されますが、スコアは証明書に表示されません。





彼らはGB単位の証明書を軽視しません（私が受け取った検疫期間中に合計約30の証明書を受け取りました）-集中的なコース、コース、およびテストのために無料で与えられます。いいね。英語とロシア語の両方で可能です-以下のサンプル。そのような証明書の価値について議論することができます。





コースが気に入らない場合は、テクニカルサポートに連絡するだけで、コースを終了できます（個人アカウントに表示されないようにするため）。ただし、コースカタログには表示されます。

4.Stepik

プラットフォームは、教育サービスを提供するように設計されています。さまざまな科目のコースのリストは、https：//stepik.org/catalogで入手できます。コース数は700です。コースはほとんど無料ですが、有料のものもあります（22個）。コースカタログには、名前と作成者に加えて、コースに登録されている人数、費用、Stapik基準への準拠、平均レビュースコアが表示されます。 Stapikの基準と平均点について多くの質問があります-以下を参照してください。コースの証明書はカタログに表示されません。



コースにはフィルターがありますが、定期的に新しいコースを表示して、興味深いコースにサインアップする方が簡単です。コースのレベルは異なります-たとえば、アルゴリズムには、初心者向けと上級者向けの両方がありますコンピュータサイエンスセンターから。コースの80％を完了した後、Stepikはそれについてのレビューを残すことを提案します。この申し出は非常に煩わしいものです。一度拒否した場合は、後で繰り返されます。レビューがすでに残されている場合でも、レビューを残すという申し出が受け取られることがあります。この場合、新しいレビューを保存しようとすると、情報のないエラーメッセージが表示されます。



コースを開発したチームとのコミュニケーションを試みることはできますが、これはプラットフォームによって保証されるものではなく、作成者の希望によって異なります。したがって、多くのエラーやミスプリントが修正されることはありません。 Stepik自身もそれらを修正しません-それは個人的にチェックされています。



正式にはStepik自身からの技術サポートがあり、電子メールで利用できます。しかし、私はそれを通して単一の問題を解決することはできませんでした-プラットフォーム自体の仕事についても、コースについても。サポートの主なタスクは、通信が彼に何も与えないことを彼が理解するので、彼が通信を停止するようにユーザーを疲れさせることであるという印象が残っています。これは精神の違いか、Stepikのチームからの私の高い期待である可能性があります。根拠のないものに見えないように、対応の例をいくつか説明します。 



1.チェックシステムの長い作業：5行のKotlinの線形プログラムは、Stepik Webサイトで20〜30秒間チェックされます。なぜそんなに長いのですか？何かできることはありますか？回答：応答時間はサーバーの負荷によって異なります。 

正式にはすべてが正しいのですが、沈殿物は残っています...技術サポートにユーザーの不便さを感じてもらいたいので、たとえば、待機について（その理由について）より有益なメッセージを作成することをお勧めします。  



2.サイトの不正な作業：検証システムのページの要素が遅れて表示されます-最初に「1点中1点を取得しました」という碑文が表示され、数秒（またはそれ以上）後に残りのページ要素が読み込まれます-以下のスクリーンショットを参照してください。回答：これは通常のインターフェイスの動作です。スクリーンキャストを記録します。

たとえば、ユーザーがスクリーンキャストの作成方法を知らない場合はどうでしょうか。私は、問題を再現しようとするのはサポートの責任だと思っていました。 



3.コースの誤った表示：チェスに関するコース内チェス盤上の位置も含めて写真が表示されないため、テスト作業を完了できません。回答：コースの作者に手紙を書きましたが、他に何もできません。私たちはコースに責任を負いませんが、プラットフォームを提供するだけです。

Stepikに投稿した後、誰もコースに責任を負わないことが判明しました。表示がおかしくて合格できない場合でも。



そのような通信の1つのスクリーンショットを保存しました：





たとえば、このプログラム（https://stepik.org/lesson/67625/step/3）は20〜30秒間チェックされ、その後、受け取ったポイントに関する碑文が表示されます。その後、さらに数〜5秒後、「Checking ...」という碑文が消え、おめでとうと次のタスクに進むための便利なボタンが表示されます。この追加の期待が生じる理由は明らかではありません。







面白い瞬間もあります。コースの作成者は、Stepikチェッカーを使用して、「このコースをお勧めしますか？」などの統計を収集することがあります。たとえば、「いいえ」などの回答の選択に関係なく、「よくできました！」のような碑文が表示されます。すべてが正しい。」



Stepikによるコースの品質管理はありません-すべてが作者の良心に割り当てられています。彼が間違いを訂正したくない場合、コースは元の形式のままになります-上記の対応フラグメントを参照してください。したがって、Stepikのコースを受講する場合、一部のエラーが5年間修正されなくても驚かないでください。たとえば、Computer ScienceCenterのアルゴリズムに関する同じコースがあります。サービスを改善するための提案、たとえば、コースの強制的な入場管理や、構成要素のグレードが低い（いわゆるステップ）コースのブロックなどの提案も受け入れられません-彼らは感謝しますが、Stepikには独自のビジョンがあります。



大学はハッキーで、コースのために特別に録音された講義ではなく、視聴者からの低品質のビデオのカットを配置することがあります。たとえば、https：//stepik.org/course/65388（コース4.4の平均成績、5318人の学生）。講師の聴衆との会話を「楽しむ」ことも、講師がフレームから外れる様子を見ることができ、そこにマーカーで何かを描いているようです。正確には、音声からしか推測できません。何らかの理由で、MIPTからのこのコースのビデオのいくつかは、鏡像で記録されています-スライドの文字は右から左に移動します。さて、Stepikは再びそれとは何の関係もありません。



当然のことながら、プラットフォーム上のコースの品質は非常に多様です。学生数、Stapik基準、平均成績は品質を保証しません。例：Samsungのコース「NeuralNetworks andTextProcessing」-12731人の学生、平均グレード4.8。すべてが良いようです。そして59人が最終的な問題を解決することができました（https://stepik.org/lesson/261085/step/10?unit=241829）。そのようなコースは品質と呼ぶことができますか？ 



考えられる質問に事前に答えるために：私はこれらの59人を入力し、86％の割合での結果はStepikでの私の最悪の結果です（Samsungからの別のコース-Stepikでの私の最初のコース-97％、残りはそれぞれ100％。 ... Ja）：





同じコースで、著者は質問やコメントに対して非常に貧弱な回答をしました（多くの場合、はいよりもいいえ）。答えはしばしば役に立たなかった：なぜ彼らはこのようにそれをしたのか-「まあ、彼らはそのようにそれをした」。コース自体は大雑把です。タイプミスや不正確さがたくさんあります...なぜチェックせずにこのように投稿するのですか？ 「面白い」例：いくつかのセミナーでのコース作成者からのニューラルネットワークの1回の実行には、（機器で）1時間かかります。リスナーは、計算にそれぞれ2.5倍の時間がかかるGoogleColabaでクラウドコンピューティングを使用することをお勧めします。タスクとして、著者はハイパーパラメータを選択することを提案しています。これは、トレーニングを数回実行することを意味します。そして、これは1ポイントのコースで一般的なタスクです！全体として、私はこのコースの著者に1の評価を与えました。



Stepikのコースの肯定的なレビューで、学生はしばしば無料で知識を習得したことを強調していることに気づきました。私の意見では、これはコースの肯定的な評価には十分ではありません。たまたま、講師はプロではありません。「ハミング」、スタッター、腰をかがめ、目の前のタブレットに書き込みます（アルゴリズムのコースでこれに遭遇しました）。そして、割り当てについての不満があります-著者があなたに何を望んでいるかを理解することは、決定するよりも時間がかかります。そして、ビデオの例は再生されません。コースの作成者はコードを投稿し、その作業の結果を示しました...そしてこれらの結果は学生によって異なり、少なくとも作成者のコードが変更なしで機能する人を見つけることはできませんでした（https://stepik.org/course/54098）-サムスンからのすべて同じコース。これは、プラットフォームで受け入れられたときにStepikによるコースの検証が不足しているという問題に関するものです。著者は、すべてがうまくいっていると考えているため、コメントに積極的に反応することがよくあります（多くの場合、まったく反応しません）が、実際にはすべてが悲しいです。コースの評価基準についても説明します。



プラットフォームに戻りましょう。 Stepikのテストシステムはプログラムコードをチェックすることができます-正解のいくつかの変形が許可されています。どのテストが失敗したかについての情報は表示されないので、学生はコメントでテストの例を自分で交換します。全体として、これは世の中で最高の教育プラットフォームです。 「抑制」も取り除くことができれば、かなりいいでしょう。たとえば、Kotlinについては、https：//play.kotlinlang.org/を参照できます。-そこでの反応はほとんど瞬時です。また、StepikがJetBrains（https://ru.wikipedia.org/wiki/Stepik）の「製品」であるという事実を考慮すると、なぜ彼らが「親」に助けを求めなかったのかは、どういうわけか奇妙です。ちなみに、たとえばPythonの問題を積極的に解決する場合、StepikはJetBrains製品の無料ライセンスを提供します。 「家族」の絆は今も続いています。



Stepikの一部のコースには締め切りがあります。その後、正解のポイントは付与されません。より正確には、ソフトな締め切り後は0.5ポイントが付与され、ハードな締め切り後は何も付与されません。証明書は、通常（正解の約70〜80％-コースの作成者によって異なります）と名誉（正解の約90％）の両方で利用できます。すべてのコースが認定されているわけではありません。証明書には、個人アカウントに入力されたユーザー名が表示されます。Stepikの証明書の価値は私にはわかりません。





コースが気に入らない場合は、サポートに連絡せずにいつでもStepikに残すことができます。ただし、コースカタログには表示されます。



結論

1. ロシア語で無料で何かを学びたいという願望はかなり実行可能です。いくつかの教育プラットフォームが利用可能です。
2. . : .
3. (SF, GB) , , . GB . , . «» … .
4. : , – . , – , , ? , 1800 , .
5. テストされたコースのうち、1つのStepikが残っています。2番目のポイントの欠点は彼に固有のものです。技術サポートでは、一人が座っているように見えますが、彼から（より正確には彼女から）意味がありません。ただし、Stepikでは、かなり難しいタスク（場合によっては多すぎる）を含む、多数の実践的なタスクを伴うコースに出くわします。したがって、特に高品質のサービスを期待せずに、ここで知識を探すことをお勧めします-もちろん無料です。

さて、記事の最後に、コースの質を向上させるための以下の提案について読者に議論してもらいたいと思います。特にStepikでは、プラットフォームを選択するための私の推奨事項を考えれば。

1. , .. – , , – . . .
2. .
3. – . , – ( «», ). . 
4. . .
5. , 1 , , 1 . .
6. , , .
7. .
8. , , . .
9. , , . 4.0, , 8.
10. 学生は、カタログでのコースの表示を自分でブロックできる必要があります。たとえば、コースが気に入らない場合や、すでにコースを完了している場合などです。

この投稿が興味をそそるなら、もちろん、ロシア以外のプラットフォームについての続編を無料で書きま​​す。