国会議事堂への攻撃に続いて、法執行機関 は責任者を特定し、反乱の企てに対して彼らを裁判にかけるために残業している。インテリジェンスサービスには、自由に使える多くのツールがあります。そして、彼らはすでに顔認識システムを使い始めています。おそらく、ClearViewAIを起動すること さえあります。
現在、多くの憤慨している市民から、責任者を見つけて罰するためだけに、セルタワーからのデータを使用するよう求められています。
しかし、理解することは重要です。攻撃による長期的な被害は、群衆自身と彼らがしたことからではなく、社会がどのように反応するかによってもたらされます。
攻撃後の数日間、多くの元法執行官がメディアでコメントし、さまざまな監視方法を使用する必要があると主張しました。たとえば、退職したFBIの特別エージェントであるDannyCoulsonと DougConesは、コメントでこれについて語っています 。通常はポリシングに批判的な人々の多くでさえ、流行に乗っており、他の人々とともに、正義を見つけるために監視を提唱しています。
しかし、主なものはこれです。 この危機で警察にもっと力を与えることは大きな間違いでしょう。
Electronic Frontier Foundation（EFF）は 強く反対しましたFBIが現在行っているように、顔認識技術の適用。つまり、正体不明の顔の写真を有名な顔の写真のデータベースと比較する場合。 EFFは、このアプローチには、技術的にも法的にも、その使用を正当化するにはリスクと課題が多すぎると考えています。
「政府による顔認識の使用は重要な赤い線を越えており、国の悲劇の最中でも日常的な使用を許可すべきではありません」とEFFは書いています。 「もちろん、国会議事堂への攻撃は調査することができ、調査する必要があります。しかし、攻撃者は公開ソーシャルメディアを使用して、アクションの準備と文書化の両方を行いました。これにより、調査が大幅に簡素化されます。法執行機関による使用を含め、顔認識の政府による使用を禁止することは、この危険な技術から私たちを保護するために必要な予防策であり続けます。」
サードパーティの顔認識サービスの1つは ClearViewAIです..。身元不明の人物の写真をアップロードし、公開されているその人物の写真を受け取ることができます。近年、サービスの負荷が大幅に 増加しているとのことです。ClearViewデータベースのサンプル写真は、Facebook、YouTube、Venmoなど、インターネット上の何百万ものユーザーの同意なしに収集されました。約30億人の「フェイスプリント」があります。
ClearView AI
EFFは、 警察がClearViewを使用することに反対し、米国市民自由連合訴訟について専門家の意見を提出しました。 ..。訴訟は、この認可されていない「フェイスフィンガープリント」技術がイリノイ生物測定情報プライバシー法（BIPA）に違反していると主張しています。
これは「顔認識があなたに対して使用された場合はどうなりますか？」という質問ではありません。問題は、法執行機関がすでにこれを何回行ったかということです。
EFFはまた、その場所にいたすべての加入者の携帯電話事業者の記録を通じて人々を特定することに反対しています。この方法は 、一部のホットヘッドでも提案されています。
EFFによると、これらの方法には、ユーザーが投稿の場所にいないことが多いという事実から、罪のない人々の関与まで、多くの問題 があります。憲法の第4改正は、特にそのような過度の措置を防ぐために採択されました。
« , ». — .
多くの研究は、人々が彼らが政府によって監視されていると思うとき、彼らは 精査を避けるために彼らの行動を変えることを示しました。
州の顔認識技術の使用は赤線を越えており、国の悲劇の最中でもその使用を正常化すべきではないとEFFは述べた。この前例のない進展に対応して、新しい法律がもたらす可能性のある予期しない結果だけでなく、そのような監視方法に関連する危険性も慎重に検討する必要があります。これらのテクノロジーは、プライバシーと基本的な自由に深刻な脅威をもたらし、すべての人間の行動を密かに監視および分析することなく、あなたの人生を送ることができます。
この攻撃の加害者を見つけるために最先端の監視システムは必要ありません。彼らは自分自身を追跡しました。彼らは 自分たちの犯罪を議会のホールから生放送し、各犯罪をフルHDで記録します。犯人を見つけるために、セルタワーを使用した顔の認識やジオフェンシングは必要ありません。通常の警察の仕事が必要です。
