それが何と呼ばれているのか正確にはわかりません。現象学、経験批判論、マッチョ—これらは密接に関連した流れです。ユドコウスキーによると合理性はより近くなります。この理論の形式化はAIXIと呼ばれます。
思想的には科学的方法に似ていますが、少し広いです。私はそれを思いつきませんでした、私は少し体系化して、私が知っている異議を通り抜けます。
ある程度、このアプローチは唯物論とイデオロギーの哲学的な流れに代わるものであり、さらに、AIの理論の1つの根底にあります。
少し背景
- , , , , , . , : , ? , ? , . , . data science " , ", , , , . , , -. , , . - , .
, .
"". - "", , - , . - , , , . . " " - , .
, " " - , - . - . - , - . - , . , , . , " " , , , - . , , . , , .
? , . , , . , . , , , .
, P(A)=1/3 - , ( P=1/3) 2/3 1/3, , 3/4 1/4, , 1/2 1/2 - .
" ", , , 1/2. . , .
, , . - , , . - , , . , .
" " - , , . , , , - , .
, ? , . : . P(A), P(B|A), ( , P(B)=1), P(A|B). P(A) P(A|B).
- . P(A) ( ) , c , P(A) 1.
, P(A)? - " , , ". P(A)=(0.5)^. , . , - , , ( ). - P(B|A) 0.5.
: . , - . "y=2^x" , .
- , , " , ". - , , , .
(upd)
. ( ) « » . - , , . — , . : , . ( , , - , ). , - , , .
- . , . .
-, , . , C++, - , -, . Brainfuck - - : "2517214", "2", "5", "7" - , 1 8 Brainfuck . BF , C++. , , , -, .
-, . , , - . , -, , , . , , - ( , ). , , - . .
, , AIXI , , , . deep learning : - - , .
: . , .
- , AIXI, , . Brainfuck, , , ( , ) - ( - , ).
* , . .
- , " ", , . . . , . , - . .
: X, Y=2X. . , , return 2X? . return X+X, return 3X-X, return 2X+1-1 .
, " " X+X 3X-X , " ".
* //-
- - , , . , , ( , , ""). GPT-3 - , - , - //-
* -
- . , " , ", " , ". .
* - , .
- , , . , : , " ". , , , . - kaggle openAI Gym, - .
* 100% -.
- , , , , .
* , .
- . "", , " ", , . - " ", " , ".
* ?
- . - - . - " ". .
* , .
- . , , , , - , , - . .
* .
- , , , . . . - , - , . , , - .
* ?
- . , "" "". .
* ?
- , . . - , " , ". , ,
* - .
- , , " " - , . . . , , - . - . , , : , -, -. - , , . , , - - .
* ! , .
- =( . ? , , "" , , , , . , "" . , , . . , . , , , - ,
* . , .
- . , " , " " , ".
* .
- , -, , . -, - . , . " 10 ", 10 . , . ? , , 10 , - .
*
- - . . . , , , . , , - .
* ?
- " -", ( " "), -, . " " " , , ", ,
* , ?
- . , , . AIXI , . , . , . , ( " "), .
* "" ?
- ( ), , - . . , , . "" ,
* "" . .
- . , " ", , . " " . , , .
* ?
- . " , 80%, 20% - . ". P-value , 0.05 .
, . " " . , , , . , .
, . , - , . ? , .
, " " - , , " " " ".
- ( 50% - , ), "" - .
.
* //// -.
- . , , . , - "" , .
* , , - -.
- , , - , - . - , , , - - . : , .
* , , .
- - . , , , - . . - , 1, 0. - - /, . 0 - , 1 - - , 2 - , 3 - , 4 - -. - , .
* , .
- - . . - - . - , : , .
*あなたのアプローチは、そのようなもののアプローチと同じように、公理に基づいています。あなたはただ他のものを信じています。
-上記のアプローチは、公理ではなく、事前確率に基づいています。違いは、事前確率が主要な仮定であり、進むにつれて確実に変化することです。精度を測定するために、数学的な装置、したがって確率論の公理を使用します。これは、私たちが最初の仮定に翻弄されていることを意味するのではありません。つまり、私たちが考えを表現するためにmatstatの言語を使用していることを意味します。これは、モデルの品質を判断するためのほぼすべてのルールを説明するために使用できます。