このビジネスモデルは消費者や環境にうまく対応していませんが、GoogleはすべてのAndroidマップを手にしています。
Fairphoneは、スマートフォンスペースの小さなプレーヤーです。その並外れた競争上の優位性は、環境保護の分野にあり、ユーザーが自分で変更できる倫理的なサプライチェーンおよびモジュール式コンポーネントとして宣伝されています。したがって、2015年に最初に市場に出たFairphone 2がまだソフトウェアのアップデートを受け取っていることは驚くに値しません。はい、Fairphone 2はAndroid 9 Pieにのみ更新されました。最新のシステムではありませんが、Googleはまだ公式にサポートしています。電話が最初に登場したときは、Android 5 Lollipopを実行していました。
それでも、それは素晴らしいです。 Fairphoneは、重要なソフトウェアがゆっくりと不定期に更新される、断片化されたAndroidの世界で際立っています。いくつかの例外（すなわち、NokiaとGoogle）を除いて、ほとんどの製造元は、市場に出てからわずか2年で、一部のメーカーではデバイスのサポートを停止しています。
2年間のOSアップデートと3年間のパッチを約束 するAndroid Oneサポートプログラムでさえ、Fairphoneの機能とは異なります。
証拠から、物事はそのようである必要はありません。フェアフォンの2017年の最新の年次報告書は、1,160万ユーロの収益を報告しました。同社の競合他社にとって、これは丸め誤差のようなものです。同社によると、従業員数は70人で、10万台の携帯電話を販売しています。つまり、スマートフォンの世界の巨大な地図上の小さなドットです。
それでも、Fairphoneは、長期的な顧客サポートに関しては、より優れた競合他社よりも優れています。これはどのようにして可能ですか？経済学の観点から-何も。
当然のことながら、Fairphoneは「標準的な」スマートフォンメーカーのようには見えません。それは計画的な陳腐化に故意に反対する社会的プロジェクトです。同社の活動の本質は、製品の長期的な使用であり、短期的な売上高ではありません。
この動機は両刃の剣です。優先順位が製品の販売であり、埋め立てに行く機器の量を減らすことではない場合、製品の寿命を人為的に過小評価する動機があります。ほとんどの予算の電話の販売からの利益が乏しいことを覚えているとき、それはさらに明白になります。
レイジュン、小米科技の創立者兼最高経営責任者（CEO）、クレームは、同社の電話販売利益は8-9％です。当然のことながら、Xiaomiはアップデートの点でAndroidメーカーのリーダーボードで最高にランクされていません。、AOSMarkでコンパイルされたベンダーリーダーボードされていません。
結局のところ、電話メーカーは人々がスマートフォンを定期的に購入することを望んでおり、できるだけ長い間自分の電話を握らないでください。ただし、このビジネスモデルは、消費者と環境をあまりうまく扱っていません。
Googleの功績として、同社はメーカーがAndroidのアップデートをリリースしやすくすることを目指しています。このプロセスは、チョコレートファクトリーがシステムコンポーネントをOSカーネルから徐々に切り離し始め、無線ではなくGoogle Playストア経由で更新できるようになった数年前に始まりました。
Android 11では、このプロセスがさらに簡単になるはずです。グーグルは新しい電話に会社の更新戦略の重要な部分であるA / Bパーティションサポートを含めることを要求しました。 2018年の一部のレポートは、同社が製造元にフラッグシップデバイスを少なくとも2年間サポートすることを強制していることを示しています。
しかし、これでは十分ではありません。 Androidオペレーティングシステムの開発者であるGoogleは、非現実的な力と影響力を行使しています。 Googleモバイルサービス（Google Playストアを含む）のライセンスを購入したメーカーが特定の最短期間デバイスをサポートすることを義務付けられない理由はありません。
結局のところ、消費者は自分の財布で投票する必要があります。FairphoneなどのメーカーからAndroid Oneデバイスまたは電話を購入することで、この計画的な陳腐化の悪循環を断ち切ることができます。その結果、環境、そして実際に彼らの銀行口座は彼らに感謝するでしょう。